Постанова

від 29.12.2010 по справі 2а-12354/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2010 р. Справа № 2а-12354/10/0470

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі судді А. Ю. Рищенко , розглянувши в порядку скор оченого провадження адмініс тративний позов Прокурора м . Павлограда Дніпропетровськ ої області в інтересах держа ви в особі Західно-Донбасько ї об' єднаної державної пода ткової інспекції до відкрит ого акціонерного товариства "Сортнасіннєовоч" про стягн ення штрафних санкцій , -

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2010 року до суду надійшов даний адміністрати вний позов Прокурора м. Павло града Дніпропетровської обл асті в інтересах держави в ос обі Західно-Донбаської об' є днаної державної податкової інспекції, в якому позивач пр осить стягнути із відкритого акціонерного товариства «Со ртнасіннєовоч» на користь д ержавного бюджету штрафні са нкції у розмірі 1805 грн.

В обґрунтування позову поз ивач зазначив, що у відношенн і відповідача по результатам перевірки за дотриманням су б' єктами господарювання по рядку проведення розрахункі в за товари (послуги). Вимог з р егулювання готівки, наявност і торгових патентів і ліценз ій, здійсненою працівниками Західно-Донбаської об' єдна ної державної податкової інс пекції, складено акт перевір ки № 0103/04/10/23/00492138 від 23.03.2010 року, на під ставі якого винесено рішення про застосування штрафних с анкцій № 0001942343 від 31.03.2010 року н а суму 2305 грн. Рішення отримане відповідачем, що підтверджу ється матеріалами справи, пр оте в адміністративному чи с удовому порядку оскаржено не було. Отже зазначений борг є у згодженим зобов'язанням плат ника податків. Сума заборгов аності частково сплачена від повідачем. Залишок несплачен ої суми штрафних санкцій ста новить 1805 грн.

На підтвердження викладен их обставин позивачем надано всі вищезазначені документи (а.с. 13-14, 16, 22).

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження отр имана відповідачем 02.11.2010 року (а .с. 26). У строк встановлений ч. 3 с т. 183-2 КАС України, заперечень п роти позиву або заяви про виз нання позову до суду не надав .

Згідно пункту 2 частини 5 ста тті 183-2 Кодексу адміністратив ного судочинства України спр ава повинна бути розглянута у порядку скороченого провад ження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, перед баченого для надання запереч ень або заяви про визнання по зову, якщо до суду не було пода но заперечення відповідача т а за умови, що справа розгляда ється судом за місцезнаходже нням відповідача.

Оцінивши повідомлені пози вачем обставини, суд, керуючи сь положеннями Законів Украї ни «Про державну податкову с лужбу в Україні», «Про застос ування реєстраторів розраху нкових операцій у сфері торг івлі, громадського харчуванн я та послуг», дійшов висновку про наявність достатніх під став для задоволення адмініс тративного позову.

Відповідно до ст. 8 Закону Ук раїни «Про державну податков у службу в України» державні податкові служби здійснюють контроль за своєчасністю, до стовірністю, повнотою нараху вання та сплати податків та з борів (обов' язкових платежі в), контролю за валютними опер аціями, контролю за додержан ням порядку проведення готів кових розрахунків за товари (послуги) у встановленому зак оном порядку, а також контрол ю за наявністю свідоцтв про д ержавну реєстрацію суб' єкт ів підприємницької діяльнос ті та ліцензій на провадженн я видів господарської діяльн ості, що підлягають ліцензув анню відповідно до закону, то ргових патентів.

Статтею 10 Закону України «П ро державну податкову служб у в Україні» встановлено, що д ержавні податкові інспекції в районах, містах без районно го поділу, районах у містах, мі жрайонні та об'єднані держав ні податкові інспекції здійс нюють у межах своїх повноваж ень контроль за законністю в алютних операцій, додержання м порядку проведення готівко вих розрахунків за товари (по слуги) у встановленому закон ом порядку, за наявністю свід оцтв про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької д іяльності, ліцензій на прова дження видів господарської д іяльності, що підлягають ліц ензуванню відповідно до зако ну, з наступною передачею мат еріалів про виявлені порушен ня органам, що видають ці доку менти, за наявністю торгових патентів та подають до судів позови до підприємств, устан ов, організацій та громадян п ро визнання угод недійсними і стягнення в доход держави к оштів, одержаних ними за таки ми угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без устано влених законом підстав, а так ож про стягнення заборговано сті перед бюджетом і державн ими цільовими фондами за рах унок їх майна.

Згідно з підпунктом 2.3.1 пункт у 2.3 статті 2 Закону України «Пр о порядок погашення зобов'яз ань платників податків перед бюджетами та державними ціл ьовими фондами» органами, уп овноваженими здійснювати за ходи з погашення податкового боргу, є виключно податкові о ргани.

Приймаючи до уваги викладе не та враховуючи, що на час роз гляду справи фінансові санкц ії Відповідачем не сплачено в добровільному порядку, від повідних доказів суду не над ано, суд дійшов висновку, що по зовні вимоги є обґрунтованим и та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов - задовольнити повністю.

Стягнути з відкритого акці онерного товариства «Сортна сіннєовоч» (код ЄДРПОУ 00492138) на к ористь державного бюджету че рез відділення Державного ка значейства у м. Павлограді (р/р 31110104700032, код 21080900, банк одержувача У ДКУ у Дніпропетровській обла сті, МФО 805012, код отримувача 24237540) ш трафні санкції за порушення законодавства про патентува ння, норм регулювання обігу г отівки та застосування реєст раторів розрахункових опера цій в сумі 1805 (одна тисяча вісім сот п' ять).

Постанова суду набирає зак онної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного с удочинства України та може б ути оскаржена в порядку та у с троки, встановлені ст.186 Кодек су адміністративного судочи нства України.

Суддя

А. Ю. Рищенко