ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2010 р.
Справа № 2а-2659/10/0470
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді
Рищенко А. Ю.
розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі до Приватного підприємства "КДМ Трейд" про стягнення податкового боргу, -
ВСТАНОВИВ:
23 лютого 2010 року Прокурор Центрально-Міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства «КДМ Трейд» про стягнення податкового боргу.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що за відповідачем обліковується податковий борг на загальну суму 122474 грн. 99 коп., який утворився в результаті порушень вимог Законів України «Про систему оподаткування», «Про погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами». Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню.
Просить суд стягнути з Приватного підприємства «КДМ Трейд» податковий борг на загальну суму 122474,99 грн., з яких: по податку на додану вартість у розмірі 54610,59 грн. та по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 67864,40 грн.
У судове засідання сторони не з’явились. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.
З адреси відповідача повернувся конверт з відміткою поштового відділення про повернення поштового конверту у зв’язку із закінченням терміну зберігання.
Як вбачається з матеріалів справи, повістку відповідачу було направлено за адресою, вказаною у наданій Довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Згідно ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.
Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Суд, вивчивши наявні в справі докази та оцінивши їх у сукупності вважає необхідним задовольнити позов повністю з наступних підстав.
Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що Приватне підприємство «КДМ Трейд» є платником податків, зборів (обов'язкових платежів) і перебуває на податковому обліку в Південній міжрайонній державній податковій інспекції у м. Кривому Розі.
Станом на дату розгляду справи відповідач по справі має борг у розмірі 122474 грн. 99 коп., який виник внаслідок порушення вимог Законів України «Про систему оподаткування».
Згідно зі ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни, у зв'язку з чим повинні подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).
Відповідно до ст.14 Закону України «Про систему оподаткування» до переліку загальнодержавних податків і зборів віднесено податок на додану вартість та податок на прибуток.
Станом на 21.01.2010 року Приватне підприємство «КДМ Трейд» повинно сплатити до бюджету податковий борг на загальну суму 122474,99 грн., з яких: основного платежу 81504,91грн. та штрафні санкції 40970 грн. по податоку на додану вартість та податоку на прибуток
Співробітниками Південної МДПІ у м. Кривому Розі 02.06.2009 року проведено документальну невиїзну перевірку ПП «КДМ Трейд» з питань достовірності взаємовідносин з ТОВ «Технопарк» за період з 01.04.2006 року по 31.12.2008 року та складено акт № 501/232/34339764.
Так на підставі вищезазначеного акту перевірки Південною МДПІ у м. Кривому Розі були винесені податкові повідомлення-рішення про сплату штрафних санкцій № 0001582301/0 на суму 68283 грн. та № 0001592301/0 на суму 54627 грн. Відповідачем частково погашена заборгованість.
Відповідно до підп. 5.2.1 п. 5.1 ст. 5 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов’язання платника податків , нараховане контролюючим органом відповідно до підп. 4.2. та 4.3 ст. 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підп. 5.2.2 цього підпункту.
Зазначені рішення були направлені на адресу відповідача, проте конверт повернувся на адресу ДПІ з відміткою поштового відділення про повернення поштового конверту у зв’язку із закінченням терміну зберігання. Відповідно до підп. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі, коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкові вимоги у зв’язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкові вимоги на дошці оголошень. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем вручення.
Вищезазначені рішення відповідачем не були оскаржені в адміністративному чи судовому порядку, у зв’язку з чим суд доходить висновку, що дана сума є узгодженим зобов’язанням платника податків. Проте на момент вирішення спору в суді даний борг не погашений відповідачем добровільно.
За нормами пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов‘язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Згідно з вимогами ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» Південною МДПІ у м. Кривому Розі на адресу відповідача були направлені перша і друга податкові вимоги, але податковий борг відповідачем сплачений не був.
Відповідно до підп.3.1.1 п.3.1 ст. З вищевказаного Закону активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що на час розгляду справи сума заборгованості Відповідачем не сплачена в добровільному порядку, відповідних доказів сплати заборгованості відповідачем під час судового розгляду справи не надано, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 122, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до Приватного підприємства «КДМ Трейд» задовольнити повністю.
Стягнути з Приватного підприємства «КДМ Трейд» (код ЄДРПОУ 34339764) на користь держави податковий борг по податку на додану вартість у розмірі 54610 (п’ятдесят чотири тисячі шістсот десять) грн. 59 коп. код 14010100 на р/р 31118029700029, одержувач відділення ДК у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу. Код ОКПО 24237497, банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО 8050912; податковий борг по податку на прибуток у розмірі 67864 (шістдесят сім тисяч вісімсот шістдесят чотири) грн. 40 коп. код 11021000 на р/р 31116009700026, одержувач відділення ДК у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, код ОКПО 24237497, банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ. МФО 805012.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання постанови.
Суддя
А. Ю. Рищенко
Суд | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 29.12.2010 |
Оприлюднено | 03.02.2011 |
Номер документу | 13589908 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Рищенко Андрій Юрійович
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Рищенко Андрій Юрійович
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Рищенко Андрій Юрійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні