Постанова

від 26.01.2011 по справі 2а-13606/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2011 р. Справа № 2а-13606/10/0470

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі судді Єфанової О.В . , розглянувши в порядку скор оченого провадження адмініс тративний позов ДПІ у Кіровс ькому районі м.Дніпропетровс ька до Орган самоорганізаці ї населення "Будинковий комі тет "Сталінградець" про прип инення юридичної особи , -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова ін спекція у Кіровському районі м. Дніпропетровська звернул ась із адміністративним позо вом до Органа самоорганізаці ї населення «Будинковий комі тет «Сталінградець» з позовн ими вимогами про припинення юридичної особи.

Відповідно до ст..183-2 КАС Укра їни позов прийнято до розгля ду в скороченому провадженні .

Позов обґрунтовано тим, що відповідач порушує вимоги ч инного законодавства, а саме не подає документи податков ої звітності до Державної по даткової інспекції у Кіровсь кому районі м. Дніпропетровс ька (далі - ДПІ у Кіровськом у районі м. Дніпропетровська ) з 16.03.2007 року, при цьому не має за боргованості перед бюджетом .

Відповідач заперечень на п озовну заяву до суду не напра вив. Про розгляд справи відпо відач повідомлявся належним чином. Однак на адресу суду по вернувся конверт з відміткою «по вказаній адресі адресат не проживає». Частиною 1 ст. 18 З акону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» передбачено, що якщо відомос ті, які внесені до Єдиного дер жавного реєстру, були внесен і до нього, то такі відомості в важаються достовірними і мож уть бути використані в спорі з третьою особою. Крім того, з гідно цього ж Закону на юриди чну та фізичну особу - підприє мця покладено обов'язок внос ити зміни до Єдиного державн ого реєстру підприємців уста нов та організацій України у разі зміни місця проживання , місцезнаходження фізичної особи - підприємця або юридич ної особи відповідно. Згідно із ч.11 ст. 35 Кодексу адміністра тивного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, я ка не вручена адресату з неза лежних від суду причин, вважа ється, що така повістка вруче на належним чином, тому відпо відач вважається повідомлен им про судовий розгляд справ и.

Дослідивши матеріали спра ви, всебічно і повно з'ясувавш и всі фактичні обставини, на я ких ґрунтуються позовні вимо ги, об'єктивно оцінивши доказ и, які мають юридичне значенн я для розгляду справи і виріш ення спору по суті, суд приход ить до наступних висновків.

З матеріалів справи виходи ть, що Органа самоорганізаці ї населення «Будинковий комі тет «Сталінградець» перебув ає на обліку у ДПІ у Кіровсько му районі м. Дніпропетровськ а.

Згідно даних ДПІ у Кіровськ ому районі м. Дніпропетровсь ка, відповідач не подає декла рації та документи податково ї звітності з 16.03.2007 року, що є пор ушенням чинного законодавст ва України та порушенням зак онних інтересів держави.

Як вбачається із довідки ДП І у Кіровському районі м. Дніп ропетровська, заборгованост і по платежам до бюджету відп овідач не має.

Відповідно до статті 9 Закон у України «Про систему опода ткування» №77/97 від 18.02.1997 року (зі з мінами і доповненнями), платн ик податків зобов'язаний под авати до державних податкови х органів та інших державних органів відповідно до закон ів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчис ленням і сплатою податків і з борів (обов'язкових платежів ).

Відповідно до пункту 17 стат ті 11 Закону України «Про держа вну податкову службу України » №509-ХІІ від 04.12.1990 року (зі змінам и і доповненнями) органи держ авної податкової служби у ви падках, в межах компетенції т а у порядок встановлений зак онами України, мають право зв ертатися до судових органів із заявою (позовною заявою) пр о скасування державної реєст рації суб'єкта підприємницьк ої діяльності.

Відповідно до частини 2 стат ті 38 Закону України «Про держа вну реєстрацію юридичних і ф ізичних осіб - підприємців» №755-IV від 15.05.2003 року (зі змінами і д оповненнями), підставами для постановлення судового ріше ння щодо припинення юридичн ої особи, що не пов'язано з б анкрутством юридичної особи , зокрема є: визнання недійсни м запису про проведення держ авної реєстрації через поруш ення закону, допущені при ств оренні юридичної особи, які н е можна усунути; провадження нею діяльності, що суперечит ь установчим документам, або такої, що заборонена законом ; невідповідність мінімально го розміру статутного фонду юридичної особи вимогам зако ну; неподання протягом року о рганам державної податкової служби податкових деклараці й, документів фінансової зві тності відповідно до закону; наявність в Єдиному державн ому реєстрі запису про відсу тність юридичної особи за вк азаним її місцезнаходженням .

Відповідач не надає передб аченої податкової звітності з 16.03.2007 року тобто більше одног о року, що є підставою для пост ановлення судового рішення щ одо припинення юридичної ос оби.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов задовольнити.

Припинити юридичну особу О ргана самоорганізації насел ення «Будинковий комітет «Ст алінградець» (49069,м. Дніпропетр овськ, вул.Г.Сталінграду ,буд. 14, код ЄДРПОУ 35163789).

У день набрання постановою законної сили направити її к опію державному реєстратору за місцезнаходженням особи для внесення до Єдиного держ авного реєстру запису про су дове рішення.

Постанова набирає законн ої сили після закінчення стр оків подання апеляційної ска рги, якщо вона була подана у вс тановлені строки. У разі пода ння апеляційної скарги поста нова, якщо її не скасовано, наб ирає законної сили після зак інчення апеляційного розгля ду справи.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через суд першої інстанці ї шляхом подачі в десятиденн ий строк з дня отримання копі ї постанови апеляційної скар ги, з подачею її копій відпові дно до кількості осіб, які бер уть участь у справі.

Постанова, прийнята у скоро ченому провадженні, крім вип адків її оскарження в апеляц ійному порядку, є остаточною .

Суддя

О.В. Єфанова