Постанова

від 20.01.2011 по справі 2а-102/11/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія №8.1.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 січня 2011 року Справа № 2а-102/11/1270

Луганський окружни й адміністративний суд у скл аді:

Судді: Качуріної Л.С.,

при секретарі: Є ретиковій К.В.,

в присутності сторін:

від позивача: Б ачура О.В. (довіреність від 04 .01.2011 р. №3/10),

від відповідача не прибув

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за адміністрат ивним позовом Ленінської між районної державної податков ої інспекції у місті Лугансь ку до Приватного підприємст ва „ВКБФ „Грант-В” про стягне ння суми податкового боргу у сумі 2 315 415 грн., -

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2010 року до Лугансько го окружного адміністративн ого суду надійшов адміністра тивний позов Ленінської міжр айонної державної податково ї інспекції у місті Луганськ у до Приватного підприємств а „ВКБФ „Грант-В” про стягнен ня суми податкового боргу у с умі 2 315 415 грн.

Ухвалою від 06 січня 2010 року пр овадження по справі відкрито та поновлено строк зверненн я до суду.

Позивач в обґрунтування св оїх позовних вимог посилаєть ся на те, що у зв'язку з несвоєч асною сплатою податкового зо бов'язання у Приватного підп риємства „ВКБФ „Грант-В” ста ном на 06.12.2010 року виник податков ий борг перед бюджетом у розм ірі 2 315 415 грн. по таких платежах : податок на додану вартість у розмірі 2 315 309 грн., податок на пр ибуток у розмірі 106 грн.

Згідно статті 6 Закону Украї ни від 21.12.2000 року № 2181 „Про порядо к погашення зобов'язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами” підприємству направ лено першу податкову вимогу №1/1366 від 09.06.2008 року, у зв' язку з н евиконанням першої податков ої вимоги, платнику податків направлено другу податкову вимогу №2/1753 від 26.08.2008 року.

Відповідачем до теперішнь ого часу податковий борг не п огашено.

У зв' язку з чим позивач пр осив стягнути з Приватного п ідприємства „ВКБФ „Грант-В” податковий борг у сумі 2 315 415 г рн. звернувши стягнення на йо го активи.

В судовому засіданні предс тавник позивача позов підтри мав, надав пояснення аналогі чні викладеним у позовній за яві.

Відповідач у судове засіда ння не прибув, заперечень не н адав, про час, дату та місце ро згляду справи повідомлявся н алежним чином. Причини неявк и суду не відомі.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивш и надані сторонами докази, су д на підставі наявних у справ і доказів дійшов до наступно го.

Судом встановлено, що Прива тне підприємство „ВКБФ „Гран т-В” зареєстровано виконавчи м комітетом Луганської міськ ої ради 28.03.2006 року за № 1 382 102 0000 008160, ко д ЄДРПОУ 34279810 (а.с.5).

Приватне підприємство „ВК БФ „Грант-В” є платником пода тків та зборів та перебуває н а податковому обліку в Ленін ської міжрайонної державної податкової інспекції у міст і Луганську (далі Ленінська М ДПІ у м. Луганську) з 28.03.2006 року(а .с.6).

Приватне підприємство „ВК БФ „Грант-В” є юридичною особ ою, має відокремлене майно, са мостійний баланс, рахунки в у становах банків, печатку із с воїм найменуванням та іденти фікаційним кодом.

13.05 2008 року на підставі по станови старшого слідчого по ОВС СВ ПМ ДПА у Луганській обл асті від 13.02.2008 року посадовими особами Ленінської МДПІ у м. Л уганську була проведена пере вірка Приватного підприємст ва „ВКБФ „Грант-В” з питань по вноти обчислення та своєчасн ості сплати до бюджету сум по датку на додану вартість за п еріод з 01.01.2007 року по31.12.2007 року. За результатами перевірки скла дено акт № 613/23/34279810 від 13.05.2008 року (а.с .10-15).

Згідно акту перевірки № 613/23/342 79810 від 13.05.2008 року в ході її провед ення встановлено порушення п . 2 ст. 3 Закону України від 16.07.1999 ро ку №996-ХІV „Про бухгалтерський облік та фінансовий звіт в Ук раїні” зі змінами та доповне ннями; п.п. 3.1.1. .3.1 ст. З, п. 4.1. ст. 4, п.п.7.2 .8 п.7.2, п.п.7.3.1. п.7.3, п.п.7.4.1, п.п.7.4.5. п.7.4. ст.7 За кону України "Про податок на д одану вартість" від 03.04.1997 року і з змінами та доповненнями в р езультаті чого Приватне підп риємство "ВКБФ "Грант-В" за пер іод з 01.01.2007 року по 31.12.2007 року встан овлено заниження податку на додану вартість на загальну суму 1 543 432 грн., а саме у звітних п еріодах: січні 2007 року на суму 7 3 836грн., лютому 2007 року на суму 61 750 грн., березні 2007 року на суму 149 71 8 грн., квітні 2007 року на суму 103 028 г рн., травні 2007 року на суму 130 889 гр н., червні 2007 року на суму 102 062 грн ., липні 2007 року на суму 166 129 грн., серпні 2007 року на суму 195 666 г рн., вересні 2007 року на суму 164 959 г рн., жовтні 2007 року на суму 83 376 грн ., листопаді 2007 на суму 137 613 грн.. гр удні 2007р на суму 174 406 грн.

Судом також встановлено, що 13.05.2008 року директор Приватного підприємства „ВКБФ „Грант-В ” - Голеусенко В.В. копію ак ту отримав та відмовився від підписання акту (зворотній б ік а.с.15), про що був складений а кт посвідчення факту відмови керівника підприємства від підписання акту перевірки ві д 13.05.2008 року №19 (а.с.16).

23.05.2008 року Ленінською МДПІ у м . Луганську на підставі акту п еревірки № 613/23/34279810 від 13.05.2008 року пр ийнято рішення №0001222310/0 про стяг нення з Приватного підприємс тва „ВКБФ „Грант-В” податку н а додану вартість та штрафни х (фінансових) санкцій у розмі рі 2 315 148 грн. (зворотній бік а.с.16).

02.09.2008 року посадовими особами Ленінської МДПІ у м. Луганськ у проведена невиїздна докуме нтальна перевірка Приватног о підприємства „ВКБФ „Грант- В” з питань неподання або нес воєчасного подання податков ої звітності з податку на при буток за 1 півріччя 2008 року. За р езультатами перевірки склад ено акт №1586/15-1 від 02.09.2008 року (а.с.18).

Згідно акту невиїздн ої перевірки №1586/15-1 від 02.09.2008 року в ході її проведення встанов лено порушення п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України від 21 грудня 200 0 року 2181 "Про порядок погашенн я зобов'язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами" зі змінами та доповненнями, п. 16.4 ст. 16 Закону України від 28 грудн я 1994 року №334/94-ВР "Про оподаткува ння прибутку підприємств" зі змінами та доповненнями пла тником податку на прибуток н е подана (несвоєчасно подана ) - декларація з податку на пр ибуток з 1 півріччя 2008 року. За н еподання податкової деклара ції (ій) у строки, визначені за конодавством, або її затримк у відповідальність платника податку передбачена п.п. 17. 1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України від 21 гру дня 2000 року №2181-ІІІ „Про порядо к погашення зобов'язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами” із змінами та доповн еннями.

18 вересня 2008 року був складен ий акт №1829-15-1 про неможливість в ручення матеріалів перевірк и, так як відповідач за юридич ною адресою не знаходиться (а .с.20).

11.09.2008 року Ленінською МДПІ у м . Луганську на підставі акту н евиїздної перевірки №1586/15-1 від 02.09.2008 року прийнято рішення №00160 01510/0 про застосування до Приват ного підприємства „ВКБФ „Гра нт-В” штрафних (фінансових) са нкцій у розмірі 170,00 грн. (а.с.21).

Податкова заборгованість Відповідача станом на 06.12.2010 ро ку становить: з податку на дод ану вартість - 2 315 309 грн.; з пода тку на прибуток у розмірі 106 гр н., що підтверджується розрах унком податкового боргу (а.с.9) .

Згідно статті 6 Закону Украї ни від 21.12.2000 року №2181 „Про порядо к погашення зобов'язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами” підприємству направ лено 2 податкові вимоги:

- перша №1/1366 від 09.06.2008 року - з повідомленням про податко вий борг у сумі 2 315 139,00 грн. була н аправлена поштою 15.07.2008 року та о тримана відповідачем 16.07.2008 рок у, про що свідчить поштове пов ідомлення (а.с.22).

- друга №2/1753 від 26.08.2008 року з повідомленням про податкови й борг у сумі 2 315 139,00 грн. - була н аправлена поштою (а.с.24).

Крім того, Ленінської МДПІ у м. Луганську вживалися інші з аходи, направлені на погашен ня податкового боргу, а саме:

- ухвалено рішення від 24.10.2008 ро ку № 8217 (а.с.23) про стягнення кошт ів про продаж інших активів В ідповідача в рахунок погашен ня його податкового боргу.

Прийняті заходи не надали р езультату, до наступного час у борг не сплачено.

Згідно ст. 67 Конституції Укр аїни кожен зобов' язаний спл ачувати податки та збори в по рядку і розмірах, встановлен их законом.

Згідно з п.3 ч.1 ст.9 Закону Укра їни „Про систему оподаткуван ня” платники податків і збор ів (обов' язкових платежів) з обов' язані сплачувати нале жні суми податків і зборів у в становлені законом терміни.

Пунктом 11 ст.10 Закону України „Про державну податкову слу жбу в Україні” зазначено, що о ргани державної податкової с лужби мають право стягувати заборгованість перед бюджет ом та державними цільовими ф ондами за рахунок їх майна.

Згідно п. 5.1. ст. 5 Закону Україн и „Про порядок погашення зоб ов'язань платників податків перед бюджетами та державним и цільовими фондами” №2181 пода ткове зобов'язання, самостій но зазначене платником подат ків у податковій декларації вважається узгодженим з дня подання такої податкової дек ларації.

Згідно п.5.3 ст.5 Закону Україн и „Про порядок погашення зоб ов'язань платників податків перед бюджетами та державни ми цільовими фондами” від 21 .12.2000р. № 2181, який є спеціальним Законом з питань оподаткуван ня, та регламентує, поряд з інш ими, порядок погашення зобов 'язань юридичних осіб або фіз ичних осіб перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми з обов'язкових платежів, пл атник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму под аткового зобов'язання протяг ом десяти календарних днів, н аступних за останнім днем ві дповідного граничного строк у.

Враховуючи те, що відповіда чем у добровільному порядку не сплачено вказану суму под аткового боргу, позовні вимо ги визнаються судом обґрунто ваними, доведеними і такими, щ о підлягають задоволенню в п овному обсязі.

Питання про розподіл судов их витрат не вирішується, так як позивач звільнений від с плати судового збору відпові дно до ст. 4 Декрету Кабінета М іністрів України «Про держав не мито» від 21.01.1993 року та при по данні заяви не сплачував суд овий збір.

Згідно ст. 160 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни у судовому засіданні, у як ому закінчився розгляд справ и, оголошено вступну та резол ютивну частини постанови та повідомлено представників с торін про те, що постанову у по вному обсязі буде виготовлен о протягом 5-денного строку.

Керуючись ст. ст. 2, 17, 18, 87, 94, 158-163, Код ексу адміністративного судо чинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Ле нінської міжрайонної держав ної податкової інспекції у м істі Луганську Приватного п ідприємства „ВКБФ „Грант-В” про стягнення суми податково го боргу у сумі 2 315 415 грн. задово льнити повністю.

Стягнути з Приватног о підприємства "ВКБФ "Гранд-В" (код ЄДРПОУ 34279810) суму податково го боргу по податку на додану вартість у розмірі 2 315 309 грн., по датку на прибуток у розмірі 106 грн.. разом на суму 2 315 415 грн. в до ход Державного бюджету Украї ни, шляхом звернення стягнен ня на активи (ПДВ - р/р 31117029700006, код п латежу 14010100, УДК у м. Луганськ; ГУ ДКУ у Луганській області, код 24046582, банк - ГУДКУ в Луганській о бласті, МФО 804013 податку на приб уток - р/р 31115009700006, код платежу 11021000, У ДК у м. Луганську ГУДКУ Луганс ькій області, код 24046582, банк - ГУД КУ в Луганській області, МФО 80 4013).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному по рядку до Донецького апеляцій ного адміністративного суду .

Апеляційна скарга подаєть ся до Донецького апеляційног о адміністративного суду чер ез Луганський окружний адмін істративний суд. Копія апеля ційної скарги одночасно надс илається особою, яка її подає , до суду апеляційної інстанц ії.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні ап еляційна скарга подається пр отягом десяти днів з дня отри мання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіст ь отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеля ційне оскарження постанови с уду обчислюється з наступног о дня після закінчення п'ятид енного строку з моменту отри мання суб'єктом владних повн оважень повідомлення про мож ливість отримання копії пост анови суду.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, встановленого статтею 186 КА С України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляці йної скарги судове рішення, я кщо його не скасовано, набира є законної сили після поверн ення апеляційної скарги, від мови у відкритті апеляційног о провадження або набрання з аконної сили рішенням за нас лідками апеляційного провад ження.

Постанова у повному обсязі складена та підписана 25 січн я 2011 року.

Суддя Л.С. Качуріна