Постанова

від 27.01.2011 по справі 2а-9614/10/1870

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

27 січня 2011 р.                                                             Справа № 2а-9614/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Соп'яненкаО.В. розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до приватного підприємства "Князь Ігор" про стягнення податкової заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Глухівська міжрайонна державна податкова інспекція (далі по тексту –позивач, Глухівська МДПІ), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з відповідача - приватного підприємства "Князь Ігор" (далі по тексту –відповідач, ПП "Князь Ігор") - податковий борг у розмірі 7 627 грн. 16 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач, який узятий на облік як платник податків, всупереч вимог Закону України “Про систему оподаткування" порушив строки сплати єдиного податку, у зв’язку з чим за ним утворилася вказана заборгованість зі сплати єдиного податку за ІІ та ІІІ квартали 2010 року в розмірі 7 627 грн. 16 коп.

Сторони у судове засідання не з’явилися. Представник позивача надав суду клопотання в якому зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд розглянути справу за відсутності представника управління Пенсійного фонду України в м. Шостка. Відповідач, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився, про причини неявки, всупереч вимог ч. 2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Відповідно до ч.6 ст. 12  та  ч.1 ст. 41 Кодексу фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідач – ПП "Князь Ігор" – є юридичною особою, зареєстроване Путивльською районною державною адміністрацією (а.с. 4), включено до ЄДРПОУ (а.с. 8), та взято на облік в путивльському відділенні Глухівської МДПІ як платник податків. Судом встановлено, що відповідно до Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” в редакції від 28 червня 1999 року № 746/99 відповідач подав до Путивльського відділення Глухівської МДПІ заяву про видачу свідоцтва про право сплати єдиного податку (а.с. 10). Заяву позивачем було задоволено та 24 грудня 2009 року ПП "Князь Ігор" отримало вказане свідоцтво (а.с. 11)  

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування" до обов’язків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни. Статтею 11 Закону України “Про систему оподаткування" закріплено, що відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обов’язкових платежів) і додержання законів про оподаткування несуть платники податків і зборів (обов’язкових платежів) відповідно до законів України.

Відповідно до поданих розрахунків сплати єдиного податку за ІІ та ІІІ квартал 2010 року відповідачем  самостійно нараховано 6490 грн. та 1790 грн. єдиного податку (а.с. 12, 13), проте сума податкового зобов'язання своєчасно сплачена не була.

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-21.12.00 р. зі змінами та доповненнями, податкове зобов'язання, самостійно визнач платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня поданні податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-21.12.00 р. зі змінами та доповненнями, податкове зобов'язання, самостійно визнач платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня поданні податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником  строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника (п.п.5.4.1 п.5.4 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платники перед бюджетами та державними цільовими фондами").

Враховуючи, що на час подання розрахунку на ІІ квартал переплата становила 652,84 грн. загальна заборгованість відповідача по єдиному податку становить 7 627 грн. 16 коп.

На підставі п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 10 Закону України “Про Державну податкову службу в Україні”, державні податкові інспекції в районах,  містах без районного поділу, районах  у  містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов’язкових платежів), забезпечують облік платників податків, інших платежів, правильність обчислення і своєчасність надходження цих податків, платежів.

Станом на день розгляду справи заборгованість відповідачем не сплачена, що підтверджується поясненнями представника позивача, довідкою про податковий борг по єдиному податку з юридичних осіб по ПП "Князь Ігор"(а.с. 9) та копією облікової картки платника податків (а.с. 7)

Таким чином, судом встановлено, що податкова заборгованість відповідачем станом на день розгляду справи в повному обсязі не сплачена та складає 7 627 грн. 16 коп., що підтверджується матеріалами справи, тому суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення вказаної суми заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до приватного підприємства "Князь Ігор" про стягнення податкової заборгованості –задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Князь Ігор" (ідентифікаційний номер 34264715) податковий борг зі сплати єдиного податку з юридичних осіб в сумі  7 627 грн. 16 коп. (сім тисяч шістсот двадцять сім грн. 16 коп.)

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                              (підпис)                      О.В. Соп'яненко

          З оригіналом згідно

          Суддя                                                                       О.В. Соп'яненко