Постанова

від 29.11.2010 по справі 2а-16169/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна , 4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

29 листопада 2010 року 11:04 № 2а-16169/10/2670

Окружний адміністрати вний суд м. Києва у складі:

Суддя Добрянська Я.І.,

Секретар судового засідан ня Пономарьов Д.Г.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу

за позовом Державної по даткової інспекції у Деснянс ькому районі міста Києва

до відповідача Приват ного підприємства «Будіве льно-інвестиційна транспорт но-експедиційна компанія»

про стягнення податк ового боргу в розмірі 18 842,44 грн.

За участю представників ст орін

позивача: Лозова І.О. (до віреність № 3258/9/10-017 від 28.04.2010 р.)

відповідач: не з' явився

На підставі ч. 3 ст. 160 КА С України в судовому засідан ні 29.11.2010 р. проголошено вступну та резолютивну частини поста нови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Окружного адмініст ративного суду м. Києва зверн улася Державна податкова інс пекція у Деснянському районі міста Києва (надалі - позивач) з позовом до Приватного п ідприємства «Будівельно-інв естиційна транспортно-експе диційна компанія»(надалі - ві дповідач) про стягнення пода ткового боргу в розмірі 18 842,44 гр н.

В обґрунтування позовних в имог позивач зазначив, що від повідач має заборгованість п еред державним бюджетом у за гальній сумі 18 842,44 грн., у тому чи слі з податку на додану варті сть у сумі 18 171, 21 грн., з податку н а прибуток у сумі 620, 30 грн. та ком унального податку у сумі 50, 93 гр н., і тим самим відповідачем по рушено вимоги п.5.3.1 ст.5 Закону У країни «Про порядок погашенн я зобов' язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами»(і з змінами та доповненнями) (да лі - Закон).

В судове засідання відпов ідач не з' явився та не скеру вав свого представника, хоча належним чином був повідомл ений про дату, час та місце суд ового засідання (рекомендова ною кореспонденцією, відпові дно до місцезнаходження відп овідача, визначеного в ЄДРПО У).

Судова кореспонденція над іслана на адресу відповідача була повернута поштою до суд у з відміткою «організація н е значиться».

Розглянувши подані позива чем документи і матеріали, за слухавши пояснення представ ника позивача, всебічно і пов но з' ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуєть ся позов, об' єктивно оцінив ши докази, які мають юридичне значення для розгляду справ и і вирішення спору по суті, Ок ружний адміністративний суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Будівельно-інвестиційна тр анспортно-експедиційна комп анія»зареєстроване Деснянс ькою районною у м. Києві держа вною адміністрацією 30.10.2007 р., та взяте на податковий облік в Д ержавній податковій інспекц ії у Деснянському районі міс та Києва 31.10.2007 р. за № 10392.

Відповідач має заборгован ість перед державним бюджето м у загальній сумі 18 842,44 грн., у то му числі з податку на додану в артість у сумі 18 171, 21 грн., з подат ку на прибуток у сумі 620, 30 грн. та комунального податку у сумі 50, 93 грн., що виникла на підставі наступного.

З податку на додану вартіс ть.

Декларація з податку на до дану вартість за травень 2009 р. № 70568 від 22.06.2009 р., в якій відповіда чем самостійно визначена сум а ПДВ в розмірі 3 415, 00 грн., що є уз годженою та підлягає сплаті до державного бюджету.

Декларація з податку на дод ану вартість за червень 2009 р. № 95382 від 20.07.2009 р., в якій відповідач ем самостійно визначена сума ПДВ в розмірі 1 455, 00 грн., що є узг одженою та підлягає сплаті д о державного бюджету.

Декларація з податку на дод ану вартість за липень 2009 р. № 10 4872 від 10.08.2009 р., в якій відповідаче м самостійно визначена сума ПДВ в розмірі 350, 00 грн., що є узго дженою та підлягає сплаті до державного бюджету.

Декларація з податку на дод ану вартість за серпень 2009 р. № 11830 від 18.09.2009 р., в якій відповідач ем самостійно визначена сума ПДВ в розмірі 2 227, 00 грн., що є узг одженою та підлягає сплаті д о державного бюджету.

Декларація з податку на дод ану вартість за вересень 2009 р. № 143781 від 20.10.2009 р., в якій відповіда чем самостійно визначена сум а ПДВ в розмірі 925, 00 грн., що є узг одженою та підлягає сплаті д о державного бюджету.

Декларація з податку на дод ану вартість за жовтень 2009 р. № 161156 від 20.11.2009 р., в якій відповідач ем самостійно визначена сума ПДВ в розмірі 952, 00 грн., що є узго дженою та підлягає сплаті до державного бюджету.

Податкове повідомлення-рі шення № 0038511500/0 від 26.10.2009 р., яким визн ачено податкове зобов' язан ня з податку на додану вартіс ть у сумі 13, 10 грн., прийняте на пі дставі проведеної позивачем документальної невиїзної (к амеральної) перевірки своєча сності сплати податкових зоб ов' язань з податку на додан у вартість, та складеного акт у № 7006 від 22.10.2009 р.

Податкове повідомлення-рі шення № 0038521500/0 від 26.10.2009 р., яким визн ачено податкове зобов' язан ня з податку на додану вартіс ть у сумі 125, 60 грн., прийняте на п ідставі проведеної позиваче м документальної невиїзної ( камеральної) перевірки своєч асності сплати податкових зо бов' язань з податку на дода ну вартість, та складеного ак ту № 7006 від 22.10.2009 р.

Податкове повідомлення-рі шення № 0038531500/0 від 26.10.2009 р., яким визн ачено податкове зобов' язан ня з податку на додану вартіс ть у сумі 828, 00 грн., прийняте на п ідставі проведеної позиваче м документальної невиїзної ( камеральної) перевірки своєч асності сплати податкових зо бов' язань з податку на дода ну вартість, та складеного ак ту № 7006 від 22.10.2009 р.

Декларація з податку на дод ану вартість за листопад 2009 р. № 165978 від 17.12.2009 р., в якій відповіда чем самостійно визначена сум а ПДВ в розмірі 10 062, 00 грн., що є уз годженою та підлягає сплаті до державного бюджету.

З податку на прибуток.

Декларація з податку на пр ибуток за 2009 рік № 197714 від 05.02.2010 р., в якій відповідачем самостійн о визначена сума податку роз мірі 100, 00 грн., що є узгодженою та підлягає сплаті до державно го бюджету.

Податкове повідомлення-рі шення № 0047731500/0 від 17.02.2010 р. (що було о тримане належним представни ком відповідача), яким визнач ено податкове зобов' язання з податку на прибуток у сумі 2 45, 11 грн., прийняте на підставі п роведеної позивачем докумен тальної невиїзної перевірки своєчасності сплати узгодже них податкових зобов' язань , та складеного акту № 790 від 17.02.201 0 р.

Податкове повідомлення-рі шення № 0433301500/0 від 27.05.2010 р., яким визн ачено податкове зобов' язан ня з податку на прибуток у сум і 5, 00 грн., прийняте на підставі проведеної позивачем докуме нтальної невиїзної перевірк и своєчасності сплати узгодж ених податкових зобов' язан ь, та складеного акту № 3519 від 17.0 5.2010 р.

Податкове повідомлення-рі шення № 0433311500/0 від 27.05.2010 р., яким визн ачено податкове зобов' язан ня з податку на прибуток у сум і 210, 00 грн., прийняте на підставі проведеної позивачем докуме нтальної невиїзної перевірк и своєчасності сплати узгодж ених податкових зобов' язан ь, та складеного акту № 790 від 17.02 .2010 р.

З комунального податку.

Податкового розрахунку к омунального податку № 146418 від 0 9.02.2009 р., яким відповідачем самос тійно визначено податкове зо бов' язання в сумі 20, 40 грн.

Податкового розрахунку ко мунального податку № 56542 від 12.05. 2009 р., яким відповідачем самост ійно визначено податкове зоб ов' язання в сумі 10, 20 грн.

Податкового розрахунку ко мунального податку № 104857 від 10.08 .2009 р., яким відповідачем самост ійно визначено податкове зоб ов' язання в сумі 10, 20 грн.

Податкового розрахунку ко мунального податку № 153852 від 09.11 .2009 р., яким відповідачем самост ійно визначено податкове зоб ов' язання в сумі 10, 20 грн.

Згідно п.п.5.2 п.5 Положення пр о комунальний податок у міст і Києві, затвердженого Рішен ням Київської міської Ради в ід 18.03.2004 р. № 81/1291, комунальний пода ток сплачується підприємств ами та організаціями щомісяч но до 20 числа авансовими внеск ами за перший та другий місяц і кварталу.

Сума податку в повному обся зі сплачується протягом деся ти календарних днів, наступн их за останнім днем межового терміну для подання розраху нку сплати податку.

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закон у, податкове зобов'язання, сам остійно визначене платником податків у податковій декла рації, вважається узгодженим з дня подання такої податков ої декларації.

Відповідно до п.п. 5.3.1 п.5.3 ст. 5 За кону, платник податків зобов 'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язанн я, зазначену у поданій ним под атковій декларації, протягом десяти календарних днів, нас тупних за останнім днем відп овідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декл арації.

Проте, в порушення вимог Зак ону, відповідачем не були спл ачені суми податкових зобов' язань, що були ним самостійно визначені в податкових декл араціях.

Згідно п.п.6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону, у разі коли платник податків н е сплачує узгоджену суму под аткового зобов'язання в уста новлені строки, податковий о рган надсилає такому платник у податків податкові вимоги.

Згідно п.п.6.2.3 п.6.2 ст. 6 Закону, по даткові вимоги надсилаються :

а) перша податкова вимога - н е раніше першого робочого дн я після закінчення граничног о строку сплати узгодженої с уми податкового зобов'язання . Перша податкова вимога міст ить повідомлення про факт уз годження податкового зобов'я зання та виникнення права по даткової застави на активи п латника податків. обов'язок п огасити суму податкового бор гу та можливі наслідки непог ашення його у строк;

б) друга податкова вимога - н е раніше тридцятого календар ного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення пл атником податків суми податк ового боргу у встановлені ст роки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, вик ладених у першій податковій вимозі, може містити повідом лення про дату та час проведе ння опису активів платника п одатків, що перебувають у под атковій заставі, а також про д ату та час проведення публіч них торгів з їх продажу.

На виконання вимог п.п.6.2.1 п.6.2 с т. 6 Закону, Державною податков ою інспекцією у Деснянському районі міста Києва було наді слано на адресу відповідача першу податкову вимогу № 1/1053 ві д 21.05.2008 р., що була повернута пошт ою зважаючи на відсутність п латника податків за місцезна ходженням.

Згідно п.п.6.2.4 п.6.2 ст. 6 Закону, у р азі коли податковий орган аб о пошта не може вручити платн ику податків податкове повід омлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням по садових осіб, їх відмовою при йняти податкове повідомленн я або податкову вимогу, незна ходженням фактичного місця р озташування (місцезнаходжен ня) платника податків, податк овий орган розміщує податков е повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових о голошень, встановленій на ві льному для огляду місці біля входу до приміщення податко вого органу. При цьому день ро зміщення такої податкової ви моги вважається днем її вруч ення.

Зважаючи на викладене, перш а податкова вимога № 1/1053 від 21.05.20 08 р. була розмішена позивачем на дошці податкових оголошен ь актом від 10.07.2008 р. № 349.

Друга податкова вимога № 2/1592 від 11.08.2008 р. була розмішена пози вачем на дошці податкових ог олошень актом від 11.08.2008 р. № 2/407.

Проте, як вбачається з матер іалів справи та встановлено судом, на даний час податкова заборгованість відповідача зі сплати податку на додану в артість, податку на прибуток підприємств та комунального податку в загальній сумі 18 842, 44 грн. відповідачем не сплачен а, що також підтверджується з воротнім боком облікових кар ток платника податку від 31.12.2009 р ., від 15.10.2010 р. та довідкою Державн ої податкової інспекції у Де снянському районі міста Києв а про заборгованість відпові дача № 7095/9/24-138 від 25.10.2010 р.

Отже, проаналізувавши ма теріали справи, заслухавши п ояснення представника позив ача, суд приходить до висновк у про те, що позовні вимоги під лягають задоволенню.

Відповідно до п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 За кону, активи платника податк ів можуть бути примусово стя гненні в рахунок погашення й ого податкового боргу виключ но за рішенням суду.

Враховуючи, що обставини сп рави, які відповідно до закон одавства повинні бути підтве рджені певними конкретними з асобами доказування, не можу ть підтверджуватись іншими з асобами доказування, суд при йшов до висновку, що в позовні й заяві наведені обставини, я кі підтверджуються достатні ми доказами, які свідчать про обґрунтованість позовних ви мог. Докази, подані позивачем підтверджують обставини, на які він посилається.

Відповідно до ст. 162 Кодексу адміністративного судочинс тва України, при вирішенні сп рави по суті суд може задовол ьнити адміністративний позо в повністю або частково чи ві дмовити в його задоволенні п овністю або частково, у разі з адоволення адміністративно го позову суд може прийняти п останову про визнання протип равними рішення суб'єкта вла дних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіял ьності і про скасування або в изнання нечинним рішення чи окремих його положень, про по ворот виконання цього рішенн я чи окремих його положень із зазначенням способу його зд ійснення.

Враховуючи вищенаведене, с уд дійшов висновку, що з ураху ванням положень зазначеної с татті необхідно позов задово льнити повністю, оскільки у п озивача наявні докази існува ння у відповідача податковог о боргу перед державним бюдж етом.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодекс у адміністративного судочин ства України кожна сторона п овинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимог и та заперечення, крім випадк ів, встановлених статтею 72 цьо го Кодексу.

Оскільки позивач, як суб' є кт владних повноважень, дові в правомірність заявлених по зовних вимог, суд прийшов до в исновку про задоволення позо вних вимог позивача в повном у обсязі шляхом примусового стягнення в рахунок погашенн я боргу з Приватного підп риємства «Будівельно-інвест иційна транспортно-експедиц ійна компанія»податкової за боргованості зі сплати подат ку на додану вартість, податк у на прибуток підприємств та комунального податку в зага льній сумі 18 842, 44 грн.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. ст. ст. ст. 69-71, 158-163 Кодекс у адміністративного судочин ства України, Окружний адмін істративний суд м. Києва, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Позов задовол ьнити.

2. Стягнути з Приватн ого підприємства «Будівел ьно-інвестиційна транспортн о-експедиційна компанія»(код ЄДРПОУ 35493908, адреса: 02156, м. Київ, ву л. Братиславська, буд. 8) на кори сть державного бюджету подат ковий бог з податку на додану вартість в сумі 18 171, 21 грн. на р/р 31115029700004 УДК у Деснянському райо ні ГУ ДКУ у м. Києві, ідентифік аційний номер - 26077891 ГУ УДК у м. Києві, МФО - 820019, код платежу 1401010 0.

3. Стягнути з Приватн ого підприємства «Будівел ьно-інвестиційна транспортн о-експедиційна компанія»(код ЄДРПОУ 35493908, адреса: 02156, м. Київ, ву л. Братиславська, буд. 8) на кори сть державного бюджету подат ковий бог з податку на прибут ок приватних підприємств в с умі 620, 30 грн. на р/р 31113009700004 УДК у Дес нянському районі ГУ ДКУ у м. Ки єві, ідентифікаційний номер - 26077891 ГУ УДК у м. Києві, МФО - 820019, код платежу 11021000.

4. Стягнути з Приватн ого підприємства «Будівел ьно-інвестиційна транспортн о-експедиційна компанія»(код ЄДРПОУ 35493908, адреса: 02156, м. Київ, ву л. Братиславська, буд. 8) на кори сть державного бюджету подат ковий бог з комунального под атку в сумі 50, 93 грн. на р/р 31413828700004 У ДК у Деснянському районі ГУ Д КУ у м. Києві, ідентифікаційни й номер - 26077891 ГУ УДК у м. Києві, М ФО - 820019, код платежу 16010200.

Стягувач - Державна подат кова інспекція у Деснянськом у районі міста Києва, 02217, Київ, в ул. Закревського, 41).

Строк і порядок набран ня судовим рішенням законної сили встановлені у статті 254 К одексу адміністративного су дочинства України, якщо інше не встановлено цим Кодексом .

Постанова може бути оскар жена до суду апеляційної інс танції за правилами, встанов леними ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І.Добрянська

Дата складання та під писання постанови в повному обсязі 06.12.2010 р.