Рішення

від 27.01.2011 по справі 11/12-к

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

* 10002, м. Житомир, майдан П утятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "27" січня 2011 р. Справа № 11/12-К

Господарський суд Житом ирської області у складі:

Головуючого судді

судді Мар іщенко Л.О.

судді

за участю представників ст орін

від позивача ОСОБА_1

ОСОБА_2

від інших позивачів - не з'яв ились

від відповідача Ткаче нко Л.В. дов. №19 від 23.11.2010р.

справу за позовом ОСОБА_4 (м. Житомир)

ОСОБА_1 (м. Житомир)

ОСОБА_5 (м. Житомир)

ОСОБА_6 (м. Житомир)

ОСОБА_7 (м. Житомир)

ОСОБА_8 (м. Житомир)

ОСОБА_9 (м. Житомир)

ОСОБА_10 (м. Житомир)

ОСОБА_11 (м. Житомир)

ОСОБА_12 (м. Житомир)

ОСОБА_13 (м. Житомир)

ОСОБА_14 (с. Левків)

ОСОБА_15 (м. Житомир)

ОСОБА_16 (м. Житомир)

ОСОБА_17 (м. Житомир)

ОСОБА_18 (м. Житомир)

ОСОБА_2 (м. Житомир)

ОСОБА_19 (м. Житомир)

ОСОБА_20 (м. Житомир)

до Закрите акціонерне т овариство "Житомирські Ласощ і" (м.Житомир)

про визнання незаконни м розміщення емісійних акцій

Позивачами пред'явлено поз ов про визнання незаконними розміщення емісійних акцій, невиплату дивідендів відпов ідачем та захист прав акціон ерів.

10.06.10р. до суду надійшла нотарі ально засвідчена заява про в ідмову від позову від позива ча ОСОБА_10

11.06.10р. та 17.06.10р. направили до суд у свої нотаріально засвідчен і заяви про відмову від позов них вимог позивачі ОСОБА_15 та ОСОБА_12

26.07.10р. свою нотаріально засві дчену заву про відмову від по зову, також, направив до суду п озивач ОСОБА_19

В судове засідання 26.07.10 позив ачі ОСОБА_5, ОСОБА_21, О СОБА_17 ОСОБА_18, ОСОБА_6 , ОСОБА_11, ОСОБА_16, ОСО БА_22, ОСОБА_9, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_19, ОСОБА_ 2 надали заяву про зміну поз овних вимог, згідно якої прос ять визнати недійсним рішен ня загальних зборів акціонер ів ЗАТ "Житомирські ласощі" ві д 02.02.99р.,що оформлене протоколо м № 15, в частині додаткового ви пуску акцій ЗАТ "Житомирські ласощі" ( 4-те питання порядку д енного), внесення змін і допов нень до установчих документ ів ( 5-те питання порядку денно го) та введення нових учасник ів до складу Товариства ( 6-те п итання порядку денного).

09.11.10р. до суду надійшла заява про відмову від позовних вим ог від позивачів ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_13, ОСОБ А_11, ОСОБА_2, ОСОБА_18, ОСОБА_17, ОСОБА_6, ОСОБА_7 , ОСОБА_20, ОСОБА_4, ОС ОБА_16, ОСОБА_14, в повному о бсязі.

В судовому засіданні 09.11.10р. по зивач ОСОБА_2 зазначила, щ о про заяву від 09.11.10р. про відмо ву від позову , що подана в том у числі і від її імені їй нічог о не відомо, а тому в частині в ласних позовних вимог підтр имує позов в повному обсязі.

Згідно наданих суду заяв, ча стина позивачів, а саме: ОСО БА_10, ОСОБА_15, ОСОБА_12, ОСОБА_19, ОСОБА_9, ОСОБА_5 , ОСОБА_13, ОСОБА_11, ОС ОБА_18, ОСОБА_17, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_20, ОСОБ А_4, ОСОБА_16, ОСОБА_14 ві дмовились від своїх позовних вимог в повному обсязі, що під тверджується заявами від 10.06.10р ., 11.06.10р., 17.06.10р., 26.07.10р., 09.11.10р.

Враховуючи викладене, суд п риймає відмову від позову вк азаних вище позивачів та на п ідставі п. 4 ст. 1 ст. 80 ГПК України , припиняє провадження у спра ві в частині їх вимог.

09.12.10р. позивач ОСОБА_2 нада ла заяву про уточнення позов них вимог, в якій просить стя гнути з відповідача на її кор исть дивіденди за період 2000-200 8 роки та індексації цих сум н а загальну суму 45 242 грн.

09.12.10р. відповідач надав суду в ідзив на позов, в якому зазнач ив, що як випливає з позовних в имог вони стосуються господа рських відносин починаючи з 2000 року.

Статтею 257 ЦК України встано влено, що загальна позовна да вність встановлюється трива лістю у три роки.

Позов заявлено позивачами 01.10.10р., що свідчить про пропущен ня строку позовної давності для оскарження.

13.01.11р. відповідач надав суду в ідзив на уточнення позовних вимог, в якому зазначив, що від повідач не погоджується з по зовними вимогами, так як згід но уточнення позовних вимог предметом спору є майнові ви моги.

Позивач просить стягнути д ивіденди за період з 2000-2008 роки, тобто поза межами строку поз овної давності, передбаченої ст. 257 ЦК України.

Відповідно до п. "д" ч. 5 та ч. 6 ст . 41 ЗУ "Про господарські товари ства" затвердження річних ре зультатів діяльності акціон ерного товариства, порядку р озподілу прибутку, строку та порядку виплати частки приб утку ( дивідендів) належить до виключної компетенції загал ьних зборів.

Пунктом 7.4 Статуту передбач ено, що за рішенням загальних зборів акціонерів частина ч истого прибутку, отриманого за підсумками календарного р оку, може бути направлена на в иплату дивідендів.

Як вбачається з протоколів Загальних зборів акціонерів ЗАТ "Житомирські ласощі" за пе ріод 2000-2008 роки рішення про випл ату дивідендів не приймалось . В зв'язку з цим виплата дивід ендів акціонерам за вказаний період не проводилась.

У разі, якщо загальні збори прийняли рішення не розподіл яти прибуток товариства, гос подарський суд не може підмі няти вищий орган управління товариства і втручатись в го сподарську діяльність товар иства.

27.01.11р. позивач ОСОБА_1 нада в суду заяву про уточнення по зовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача на йо го користь дивіденди за пері од 2000-2009 роки та індексації цих сум на загальну суму 153656 грн.

В судовому засіданні позив ачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 с вої позовні вимоги підтримал и та заявили клопотання про п ризначення перевірки щодо ві дповідноті статутного капіт алу відповідача, витребуванн я інших доказів.

Суд відмовив в задоволенні заявлених клопотань, так як в они не стосуються позовних в имог.

Інші позивачі в судове засі дання не з'явились. Про час і м ісце розгляду справи повідом лені належним чином.

У зв'язку з повторною неявко ю позивача ОСОБА_8 або йог о представника на виклик у засідання господарськог о суду, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Г ПК України, залишає без розгл яду позов в частині вимог О СОБА_8.

Представник відповідача п озов не визнає з підстав викл адених у відзиві.

За клопотанням сторін спір розглянутий у більш тривали й строк ніж передбачено ст. 69 Г ПК України.

Заслухавши представників сторін, розглянувши матеріал и справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до с уду з вимогою про визнання не законними розміщення емісій них акцій, невиплату дивіден дів відповідачем та захист п рав акціонерів.

У зв'язку з відмовою від сво їх позовних вимог в повному о бсязі, що підтверджується за явами від 10.06.10р., 11.06.10р., 17.06.10р., 26.07.10р., 09.11. 10р. ОСОБА_10, ОСОБА_15, ОС ОБА_12, ОСОБА_19, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_13, ОСОБ А_11, ОСОБА_18, ОСОБА_17, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_20 , ОСОБА_4, ОСОБА_16, ОС ОБА_14 та повторною неявкою в судове засідання позивача ОСОБА_8, суд розглядає спір в межах позовних вимог позива чів ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Згідно останніх уточнень, п озивачі ОСОБА_1 та ОСОБА _2, просять суд стягнути з від повідача дивіденди та індек сації цих сум, а саме:

- на користь ОСОБА_1 - 153656 гр н. за період 2000-2009р.;

- на користь ОСОБА_2 - 45242 грн . за період 2000-2008р.

В своїх уточненнях позивач і зазначають, що дії правлінн я ЗАТ "Житомирські ласощі" суп еречать державній меті прива тизації державного майна в У країні, конституційним права м акціонерів та нормативним актам прав про власність.

Посилаючись на те, що їх пра ва були порушені позивачі пр осять виплатити належні їм д ивіденди за вказані періоди.

Оцінивши матеріали справи , господарський суд відмовля є в задоволенні позову з наст упних підстав.

Згідно частини першої стат ті 167 Господарського кодексу України корпоративними є пр ава особи, частка якої визнач ається у статутному фонді (ма йні) господарської організац ії, що включають правомочнос ті на участь цієї особи в упра влінні господарською органі зацією, отримання певної час тки прибутку (дивідендів) дан ої організації та активів у р азі ліквідації останньої від повідно до закону, а також інш і правомочності, передбачені законом та статутними докум ентами.

Відповідно до 10 Закону Укра їни "Про господарські товари ства" учасники товариства ма ють право брати участь у розп оділі прибутку товариства та одержувати його частку ( диві денди).

Пунктом 1.9 ст. Закону України "Про податок на прибуток" диві денди - платіж, який здійснюєт ься юридичною особою - емітен том корпоративних прав чи ін вестиційних сертифікатів на користь власника таких кор поративних прав у зв'язку з ро зподілом частини прибутку та кого емітента, розрахованого за правилами бухгалтерськог о обліку.

Відповідно до ст. 97, 159-161 ЦК Укра їни органами управління тов ариством є загальні збори ак ціонерів, наглядова рада акц іонерного товариства та вико навчий орган акціонерного т овариства ( правління або інш ий орган, визначений статуто м).

Пункт 8.1 Статут ЗАТ "Житомирс ькі ласощі" передбачає, що ор ганами управління та контрол ю Товариства є : загальні збо ри акціонерів, наглядова рад а, правління товариства, реві зійна комісія.

Відповідно до п. "д" ч. 5 та ч. 6 ст . 41 Закону України "Про господа рські товариства" затверджен ня річних результатів діяльн ості акціонерного товариств а, порядку розподілу прибутк у, строку та порядку виплати ч астки прибутку ( дивідендів) н алежить до виключної компете нції загальних зборів.

Пунктом 7.4 Статуту ЗАТ "Житом ирські ласощі" передбачено, щ о за рішенням загальних збор ів акціонерів частина чистог о прибутку, отриманого за під сумками календарного року, м оже бути направлена на випла ту дивідендів.

Вищий господарський суд Ук раїни в п. 2.22 Рекомендацій зат верджених Пленумом ВГСУ від 28.12.07р. № 04-5/14 наголосив, що суд впра ві приймати рішення про стяг нення дивідендів лише за ная вності рішення загальних збо рів акціонерного товариств а про спрямування прибутку н а виплату дивідендів, виходя чи з якого визначається розм ір належних акціонеру дивіде ндів, строки та порядок їх вип лати.

Також, таку ж позицію вислов ив Пленум Верховного суду Ук раїни в Постанові від 24.10.08р. №13 "П ро практику розгляду судами корпоративних спорів", а саме в п. 35 передбачено, що господар ські суди вправі приймати рі шення щодо виплати акціонеру ( учаснику) частки прибутку ( д ивідендів) лише у разі невипл ати господарським товариств ом дивідендів на підставі рі шення загальних зборів або ї х виплати в меншому розмірі, н іж передбачено відповідним р ішенням ( статті 10, 41, 59 Закону Ук раїни "Про господарські това риства").

У разі якщо загальні збори п рийняли рішення не розподіля ти прибуток товариства, госп одарський суд не може втруча тись в господарську діяльніс ть товариства.

Представники позивача ріш ення загальних зборів про ви плату дивідендів за вказані ними періоди суду не надали.

Відповідач зазначив, що так е рішення за період з 2000 по 2009 ро ки товариством не приймалось .

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни, кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 ГПК України, обст авини справи, які відповідно до законодавства повинні б ути підтверджені певними з асобами доказування, не м ожуть підтверджуватись інши ми засобами доказування.

Враховуючи викладене, суд в ідмовляє в задоволенні позов у в частині вимог ОСОБА_1 т а ОСОБА_2, припиняє провад ження у справі стосовно позо вних вимог ОСОБА_10, ОСОБ А_15, ОСОБА_12, ОСОБА_19, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_13 , ОСОБА_11, ОСОБА_18, ОС ОБА_17, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_20, ОСОБА_4, ОСОБА _16, ОСОБА_14 та залишає без розгляду позов в частині поз овних вимог ОСОБА_8

Керуючись ст. ст. 43, 49,80,81, 82-85 ГПК У країни, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Відмовити в задоволе нні позову в частині вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

2. Припинити провадження у с праві стосовно позовних вим ог ОСОБА_10, ОСОБА_15, ОС ОБА_12, ОСОБА_19, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_13, ОСОБ А_11, ОСОБА_18, ОСОБА_17, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_20 , ОСОБА_4, ОСОБА_16, ОС ОБА_14

3. Залишити без розгляду поз ов в частині позовних вимог ОСОБА_8.

Рішення господарського с уду набирає законної сили пі сля закінчення строку поданн я апеляційної скарги, якщо ап еляційну скаргу не було пода но. У разі подання апеляційно ї скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи а пеляційним господарським су дом.

Апеляційна скарга подаєть ся на рішення місцевого госп одарського суду протягом дес яти днів з дня його прийняття . У разі якщо в судовому засіда нні було оголошено лише всту пну та резолютивну частину р ішення, зазначений строк обч ислюється з дня підписання р ішення, оформленого відповід но до статті 84 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

Суддя Маріщенко Л.О.

Дата підписання 31.01.20 11 р.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - 20 позивачам ( рек. з повід.)

21- відповідачу ( рек. з повід.)