Ухвала

від 27.01.2011 по справі 18/97-д

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан П утятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

від "27" січня 2011 р. Справа № 18/97-Д

Господарський суд Житомир ської області у складі:

судді Солов ей Л.А.,

за участю представників ст орін:

від позивача: не з'явився ;

від відповідача: не з'явивс я;

в судовому засіданні прийн яв участь прокурор - Бугайов С .В., посвідчення №86;

розглянувши справу за поз овом Прокурора м.Житомира в і нтересах держави в особі Жит омирської міської ради (м. Жит омир)

до Фізичної особи - підприє мця ОСОБА_1 (м.Житомир)

про спонукання до укладанн я договору оренди та стягнен ня плати за землю 1305,98грн.,

Спір розглянуто у більш три валий термін, ніж передбачен о ч.1 ст.69 ГПК України, за клопот анням сторони (а.с.31),

ВСТАНОВИВ:

Прокурором пред'явлен о позов до відповідача про сп онукання до укладання догово ру оренди та стягнення 1305,98грн. плати за землю.

Ухвалою господарського с уду Житомирської області від 27.12.2010р. відкладено розгляд спра ви на 27.01.2011р. у зв'язку з неподанн ям представником позивача та прокурором витребуваних ухв алами суду доказів.

Представник відповідача в засідання суду 19.10.2010р. подав з аперечення на позов, в яких пр осить суд відмовити в задово ленні позовних вимог, оскіль ки він не є власником приміще ння, яке знаходиться на земел ьній ділянці площею 39,6 кв.м. та розташоване за адресою АДР ЕСА_2, оскільки згідно з дог овором купівлі-продажу від 15.0 9.2008р. зазначене приміщення бул о продано ОСОБА_2.

З метою з'ясування питання щодо власника приміщення, як е знаходиться за адресою АД РЕСА_2, господарським судом Житомирської області 29.12.2010р. на правлено запит до Комунально го підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро техн ічної інвентаризації".

17.01.2011р. отримано відповідь на запит, в якому повідомляєтьс я, що власником нежитлового п риміщення загальною площею 2 6,20 кв.м. за адресою АДРЕСА_2 д о 2008р. була територіальна гром ада м.Житомира в особі місько ї ради. Згідно рішення міськв иконкому №196 від 15.03.2007р. вказане п риміщення було надано в орен ду ОСОБА_1 громадянин ОС ОБА_1 став власником зазнач еного приміщення відповідно до договору купівлі-продажу , посвідченого приватним нот аріусом ОСОБА_3 18.08.2008р., яке п родав громадянину ОСОБА_2 згідно нотаріально посвідч еного 05.09.2008р. правочину.

12.11.2008р. власність на приміщен ня перейшла до громадянки О СОБА_4 на підставі нотаріал ьно посвідченого правочину.

Представник позивача в суд ове засідання 27.01.2011р. не з'явивс я. В адресованій господарськ ому суду заяві від 27.01.2011р. за №21/707, позивач просить припинити п ровадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спор у та зазначає, що претензій до ОСОБА_1 Житомирська міськ а рада не має.

Представник відповідача в судове засідання не з'явивс я, про причину неявки суд не по відомив, хоча про місце, дату т а час судового засідання пов ідомлений належним чином (пр о що свідчить підпис відпові дача у повідомленні про вруч ення поштового відправлення , а.с.51).

Враховуючи, що позивач у зая ві від 27.01.2011р. за №21/707 вказав про т е, що претензій до ОСОБА_1 Ж итомирська міська рада не ма є, суд розцінює вказану заяву позивача як відмову від позо ву.

Прокурор в судовому засіда нні підтримав заяву позивача про припинення провадження у справі (а.с.58).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.80 ГПК Ук раїни, господарський суд при пиняє провадження у справі, я кщо позивач відмовився від п озову і відмову прийнято гос подарським судом.

Оскільки подана позивачем заява не порушує чиї-небудь з аконні права та інтереси, гос подарський суд вважає за нео бхідне припинити провадженн я у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст . 80 ГПК України, у зв'язку з відм овою позивача від позову.

Керуючись п.п. 1-1, 4 ч.1 ст.80, ст. 86 ГП К України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі пр ипинити.

Ухвала господарського с уду набирає законної сили в у становленому законом порядк у.

Суддя Соловей Л. А.

Друк. :5 п рим.:

1 - до справи;

2 - позивачу;

3 - відповідачу (АДРЕСА_1, рекомендованим з повідомлен ням про вручення);

4,5 - прокурору.