Постанова

від 24.01.2011 по справі б13/235-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

ПОСТАНОВА

про визнання банкрутом

"24" січня 2011 р. Сп рава № Б13/235-10

За заявою Фізичної о соби-підприємця ОСОБА_2, м . Жмеринка

до Товариства з обмежен ою відповідальністю „Комерц ійно-будівельна група „Іннов ація”, Київська область, Києв о-Святошинський район, м. Вишн еве

про порушення справи пр о банкрутство

Суддя Наріжний С. Ю.

Представники:

від заявника: ОСОБА_3 - д овіреність б/н від 08.12.2010 р.;

від боржника: не з' явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підпри ємець ОСОБА_2 (ініціюючий кредитор) звернувся до госпо дарського суду із заявою про порушення провадження у спр аві про банкрутство Товарист ва з обмеженою відповідальні стю „Комерційно-будівельна г рупа „Інновація” (боржник), як відсутнього боржника. В свої й заяві ініціюючий кредитор зазначає, що боржник неспром ожний сплатити борг перед кр едитором в розмірі 54000 грн., а та кож вказує, що керівні органи боржника відсутні за місцез находженням юридичної особи -боржника, інформація про міс цезнаходження цих органів у кредитора також відсутня. То му, на думку ініціюючого кред итора, є правові підстави для визнання такого відсутнього боржника банкрутом.

В обґрунтування своїх вимо г ініціюючий кредитор посила ється на ст. 52 Закону України "П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом".

В судове засідання предста вник боржника не з' явився. Б оржник, належним чином повід омлений про час і місце судов ого засідання ухвалою суду в ід 30.12.2010 р., надісланій на його ад ресу, зазначену в заяві про по рушення справи про банкрутст во відсутнього боржника та з гідно з витягу з Єдиного держ авного реєстру юридичних осі б та фізичних осіб-підприємц ів, в судове засідання 24.01.2011 р. не з' явився, вимоги ухвали суд у не виконав, відзив на вищевк азану заяву не надав.

За таких обставин, господар ський суд відповідно до ст. 75 Г ПК України вважає за можливе розглянути справу за наявни ми в ній матеріалами, яких дос татньо для вирішення спору п о суті, та без участі представ ників боржника.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника ініціюючого кред итора, суд

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2009 року фізич на особа-підприємець ОС ОБА_2 (ініціюючий кредитор) у клав із ТОВ «Комерційно-буді вельна група «ІННОВАЦІЯ»(бор жник) Договір про надання інф ормаційно-консультаційних п ослуг №01/09-2009 (далі - Договір), ві дповідно до якого, кредитор , як Виконавець, зобов'язував ся здійснювати консультув ання боржника, як Замовни ка, із питань комерційної д іяльності і управління в обс ягах та на умовах, передбачен их Договором, а боржник взяв на себе зобов'язання вчасно та в повному обсязі розрахув атися за надані йому послуги .

Згідно п.п. 3.1. та 3.2. Договору За мовник мав сплачувати на кор исть кредитора суму у розмір і 18 000 гривень без ПДВ упродовж 3-х банківських днів після пов ного виконання робіт, згідно оформлених сторонами Акті в виконаних робіт.

Так 30 вересня 2009 року між кред итором та боржником було скл адено Акт виконаних робі т №1, яким було встановлено, що робіт було виконано на суму 18 000 грн., які боржник мав сплати ти до 3 жовтня 2009 року, тобто про тягом 3-х банківських днів з мо менту підписання Акту. 30 ж овтня 2009 року було складено Акт виконаних робіт №2 на 18000 г рн., строк платежу по якому зак інчувався 2 листопада 2009 року. О станній акт виконаних робіт №3 було складено 30 листопада 2009 року також на суму 18 000 грн., зі с троком платежу до 3 грудня 2009 ро ку.

Як встановлено судом в пору шення своїх зобов'язань ТОВ « Комерційно-будівельна група «ІННОВАЦІЯ»жодного платежу на користь фізичної особи-пі дприємця ОСОБА_2 не здійсн ило, а отже загальна сума борг у становить 54 000 грн., що підтвер джується актом звіряння розр ахунків станом на 01 грудня 2009 р оку.

14 грудня 2009 року кредитор нап равив на адресу боржника пре тензію №1 про сплату заборгов аності, на яку отримав відпов ідь від 25 грудня 2009 року, в якій з азначалось, що ТОВ «Комерцій но-будівельна група «ІННОВАЦ ІЯ»повністю визнає перед О СОБА_2 суму боргу у розмірі 54 000 гривень та зазначає, що у зв' язку із скрутним фінансовим становищем не може задовольн ити законні вимоги кредитора .

01 лютого 2010 року кредитор пов торно звернувся до боржника з претензією №2 про сплату заб оргованості, яку боржник зал ишив без відповіді та задово лення.

Відповідно до Витягу з єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб пі дприємців станом на 18.01.2011 р. ТОВ «Комерційно-будівельна груп а «ІННОВАЦІЯ»(код ЄДРПОУ 35998561, м . Вишневе, Києво-Святошинськи й р-н, Київської обл., вул. Чорно вола, буд. 7) відсутнє за своїм м ісцезнаходженням.

Згідно ч. 1 ст. 93 Цивільного ко дексу України, абз. 6 статті 1 За кону України «Про державну р еєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців »N 755-IV від 15.05.2003 р., місцезнаходжен ня юридичної особи є адреса о ргану або особи, які відповід но до установчих документів юридичної особи чи закону ви ступають від її імені.

Відповідно до ч. 4 статті 17 За кону України N 755-IV від 15.05.2003 р. в Єди ному державному реєстрі міст яться також відомості про ві дсутність юридичної особи за її місцезнаходженням. Статт ею 18 цього ж Закону, яка визнач ає статус відомостей Єдиного державного реєстру, передба чено, якщо відомості, які підл ягають внесенню до Єдиного д ержавного реєстру, були внес ені до нього, то такі відомост і вважаються достовірними і можуть бути використані у сп орі з третьою особою, доки до н их не внесено відповідних зм ін. При цьому, якщо відомості, які підлягають внесенню до Є диного державного реєстру, н е були до нього внесені, вони н е можуть бути використані у с порі з третьою особою.

Відповідно до п. 1 ст. 52 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом”, у разі, якщо громадянин-підпри ємець - боржник або керівні ор гани боржника - юридичної осо би відсутні за її місцезнахо дженням, або у разі ненадання боржником протягом року до о рганів державної податково ї служби згідно із законод авством податкових деклара цій, документів бухгалтерсь кої звітності, а також за на явності інших ознак, що сві дчать про відсутність підпр иємницької діяльності борж ника, заява про порушення спр ави про банкрутство відсутнь ого боржника може бути подан а кредитором незалежно від розміру його вимог до боржни ка та строку виконання зобов 'язань.

Таким чином, матеріалами сп рави підтверджується наявні сть у боржника заборгованост і перед ініціюючим кредиторо м, а також факт відсутності ке рівних органів боржника за а дресою місцезнаходження юри дичної особи-боржника.

Відповідно до вимог Закон у України “Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом” ліквідатором боржника запро поновано залучити до участі у справі про банкрутство бор жника ініціюючого кредитора - Фізичну особу-підприємц я ОСОБА_2.

Приймаючи до уваги зазнач ене, суд вважає за можливе зас тосувати положення с т. 52 Закону України “Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом”.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 24, 25, 32, 52 Зако ну України "Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом", с уд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати Фізичну ос обу-підприємця ОСОБА_2 кре дитором у справі Б13/235-10 з майнов ими вимогами в сумі 54000 грн.

2. Визнати Товариство з обме женою відповідальністю «Ком ерційно-будівельна група «ІН НОВАЦІЯ»(08133, Київської обл., Ки єво-Святошинський р-н, м. Вишне ве, вул. Чорновола, буд. 7 код ЄДР ПОУ 35998561) банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

3. При подальшому розгляді с прави застосувати положення ст. 52 Закону України “Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом”.

4. Призначити ліквідатором б анкрута - ініціюючого креди тора Фізичну особу-підпр иємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) .

5. За результатами роботи лі квідатору подати до господар ського суду Київської област і ліквідаційний баланс та зв іт.

6. Зобов' язати ліквідатора інформувати господарський суд про свою роботу та вжиття заходів, спрямованих на лікв ідацію підприємства банкрут а.

7. Копію постанови направити кредитору, ліквідатору, банк руту та державному реєстрато ру.

Суддя Наріжний С.Ю.