Ухвала

від 19.01.2011 по справі б3/160-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Б3/160-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

"19" січня 2011 р.                                                                  Справа № Б3/160-10

за заявою          Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Колос»,

м. Васильків, Київська область

до          Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімінвест»,

м. Васильків, Київська область

про                      банкрутство

суддя Лопатін А.В.

за участю представників: згідно протоколу судового засідання

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Колос»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімінвест»про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.07.2010 р. було порушено провадження у даній справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено підготовче засідання на 04.08.2010 р.

В судовому засіданні 04.08.2010 р. було оголошено перерву до 10.08.2010 р.

Ухвалою підготовчого засідання від 10.08.2010 р. було визнано кредитором             ТОВ агрофірму «Колос» з вимогами в сумі 402904,29 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядника майна –арбітражного керуючого Гусара І.О., зобов'язано ініціюючого кредитора подати оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімінвест», зобов'язано розпорядника майна надати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів, попереднє засідання призначено на 06.10.2010 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.10.2010 р. було відкладено розгляд справи в попередньому засіданні на 10.11.2010 р.

Ухвалою попереднього засідання від 10.11.2010 р. було затверджено реєстр вимог кредиторів в сумі 6411587,69 грн., зобов'язано розпорядника майна призначити збори кредиторів, повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення, на зборах визначитись з подальшою процедурою щодо боржника, в контексті ЗУ «Про відновлення платоспроможності або визнання боржника банкрутом», за результатами проведення зборів кредиторів надати господарському суду в судове засідання 07.12.2010 р. протокол зборів кредиторів.

02.12.2010 р. на адресу господарського суду Київської області від                              ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк»надійшло повідомлення-заява, відповідно до якого ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк»просить суд: розглянути та задовольнити клопотання ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк»про вжиття заходів щодо забезпечення вимог ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк»; клопотання розпорядника майна боржника Гусара І.О. про визнання ТОВ «Агрохімінвест» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором ТОВ «Агрохімінвест»Гусара І.О. залишити без задоволення; зобов'язати розпорядника майна боржника Гусара І.О. надати ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк»відомості про фінансове становище боржника та звіт про свою діяльність.

07.12.1010 р. на адресу господарського суду Київської області від                              ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк»надійшло клопотання про припинення повноважень розпорядника майна боржника Гусара І.О. та призначення розпорядником майна боржника Білоуса А.В.

07.12.2010 р. на адресу господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Білоуса А.В. надійшла заява про те, що останній не заперечує щодо призначення його арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санаціє, ліквідатором) у даній справі.

В судовому засіданні 07.12.2010 р. розпорядником майна Гусаром І.О. було подано клопотання про припинення процедури розпорядження майном боржника, визнання  ТОВ «Агрохімінвест»банкрутом та призначення ліквідатором банкрута Гусара І.О.; вказане клопотання мотивоване необхідністю виконання рішень, прийнятих на засіданні комітету кредиторів, яке оформлене протоколом № 1 від 23.11.2010 р.

Господарським судом було досліджено протокол спільного засідання кредиторів та комітету кредиторів ТОВ «Агрохімінвест»№ 1 від 23.11.2010 р. та встановлено, що останній містить суперечливі дані щодо четвертого та п'ятого питання порядку денного, оскільки надруковані дані (відомості) по четвертому та п'ятому питанню порядку денного суперечать даним (відомостям), які внесені вручну в згаданий протокол представником ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк»Данильченком Р.В.

Окрім цього, господарським судом було досліджено протокол зборів комітету кредиторів від 03.12.2010 р. (які відбулись в м. Дніпропетровську по вул. Набережна Перемога, 32), які проведені за ініціативою ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк»та на яких було вирішено питання обрання голови зборів комітету кредиторів, розгляд звіту розпорядника майна ТОВ «Агрохімінвест»Гусара І.О. та визначення напрямків подальшого провадження у справі про банкрутство ТОВ «Агрохімінвест».

Судом було відзначено, що приписами статті 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»передбачено, що протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів та уповноважену особу акціонерів або учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення. Учасниками зборів кредиторів з правом вирішального голосу є кредитори, вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів. У зборах можуть брати участь представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю, арбітражний керуючий з правом дорадчого голосу. Збори кредиторів вважаються повноважними незалежно від кількості голосів кредиторів, які беруть участь у зборах, якщо всіх кредиторів було письмово повідомлено про час і місце проведення зборів відповідно до частини першої цієї статті. Кількість голосів кредиторів визначається відповідно до частини четвертої цієї статті. Збори кредиторів скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою або ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких складає не менше однієї третини всіх вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів. Збори кредиторів на вимогу комітету кредиторів або окремих кредиторів скликаються арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) протягом двох тижнів з дня надходження письмової вимоги про їх скликання. Збори кредиторів проводяться за місцезнаходженням боржника.

Враховуючи викладене та за для повного всебічного, об'єктивного вирішення даної справи по суті у господарського суду виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів у справі, а саме: доказів на підтвердження легітимності проведення зборів комітету кредиторів, які оформленні протоколом від 03.12.2010 р. (збори проведені в м. Дніпропетровську по вул. Набережна Перемога, 32 за ініціативою          ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк») та письмових пояснень щодо правових підстав для проведення таких зборів; додаткового письмового обґрунтування до клопотання про вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредитора ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк», а саме: чим порушуються права кредитора, докази на підтвердження реальної загрози зникнення майна; докази на підтвердження того, що невжиття таких заходів вплине на забезпечення вимог кредитора і, відповідно, господарський суд відклав розгляд даної справи на 22.12.2010 р., в тому числі розгляд клопотання про припинення повноважень розпорядника майна Гусара І.О.; розгляд клопотання про вжиття заходів щодо забезпечення вимог ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк»; розгляд клопотання про припинення процедури розпорядження майном боржника та перехід до ліквідаційної процедури. При цьому, суд зобов'язав розпорядника майна провести збори кредиторів, на яких прийняти рішення щодо обрання подальшої процедури відносно боржника та затвердження дій арбітражного керуючого (при цьому вирішити спірні питання, які неврегульовані в протоколі від 23.11.2010 р.).

Крім того, суд звернув увагу розпорядника майна та членів комітету кредиторів на необхідність дотримання приписів та вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» щодо легітимності проведення зборів комітету кредиторів та коректність оформлення протоколу (останній повинний містити чітке відображення прийнятих на зборах рішень, а не суперечливі дані).

21.12.2010 р. через загальний відділ господарського суду Київської області від ПАТ КБ «Приватбанк»надійшла заява від 21.12.2010 р. за № 3/21/12/Б3/160-10 про долучення до матеріалів справи копій документів, а саме: протоколу зборів кредиторів ТОВ «Агрохімінвест»від 21.12.2010 р., акту від 21.12.2010 р. та акту перевірки предмету застави від 21.12.2010 р.

22.12.2010 р. через загальний відділ господарського суду Київської області від ПАТ КБ «Приватбанк»надійшли письмові пояснення від 22.12.2010 р. за № 8-Б3/160-10 щодо правових підстав проведення зборів, щодо легітимності проведення зборів та щодо обґрунтування клопотання про вжиття заходів забезпечення вимог кредитора та загрози зникнення майна.

В судовому засіданні 22.12.2010 р. представником боржника був поданий лист від 20.12.2010 р., відповідно до якого, на думку боржника, немає жодних підстав для вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредитора.

В судовому засіданні 22.12.2010 р. розпорядником майна було подано клопотання від 22.12.2010 р. за № 12/505 про затвердження прийнятих на засіданні комітету кредиторів рішень: припинення процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна, визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гусара І.О. До клопотання розпорядник майна долучив протокол № 3 від 21.12.2010 р. засідання комітету кредиторів ТОВ «Агрохімінвест».

Як вбачається з письмових поясненнях, поданих учасниками процесу, а також з усних пояснень наданих в судовому засіданні, збори кредиторів, проведенні за участю одноособово кредитором ПАТ КБ «Приватбанк»(оформлений протоколом  21.12.2010 р.) та збори комітету кредиторів за участю кредитора ТОВ «Колос», боржником –                     ТОВ «Агрохімінвест»та розпорядником майна Гусаром І. О. (оформлений протоколом  21.12.2010 р.) проведені з порушенням вимог ЗУ «Про відновлення платоспроможності  або визнання боржника банкрутом», а тому жоден з протоколів вищевказаних зборів кредиторів боржника судом не враховані, самі збори суд вважає нелегітимними, а тому   зобов'язав розпорядника майна провести засідання комітету кредиторів у відповідності до вимог ЗУ «Про відновлення платоспроможності  або визнання боржника банкрутом», в т.ч. - повідомивши (із зазначенням адреси проведення зборів) всіх наявних кредиторів.                                     ПАТ КБ «Приватбанк»до суду було подано акт перевірки предмету застави  від 21.12.2010р. яким встановлено відсутність боржника за місцем реєстрації, відсутність заставленого майна за місцем реєстрації боржника; вказане підтверджено представником боржника в судовому засіданні. Крім того, судом враховано клопотання                                  ПАТ КБ «Приватбанк»про вжиття забезпечення позову шляхом передачі об'єкта застави на зберігання ПАТ КБ «Приватбанк»в зв'язку з тим, що боржник відмовляється повідомити місцезнаходження заставленого майна, а за адресою місця реєстрації боржника воно відсутнє. З огляду на викладене, суд зобов'язав керівника боржника та розпорядника майна повідомити про місцезнаходження заставленого майна та надати можливість представнику ПАТ КБ «Приватбанк»провести огляд заставленого майна; надати суду відповідний акт огляду майна; розгляд клопотання про вжиття заходів забезпечення вимог кредитора та про припинення повноважень розпорядника майна було відкладено в наступне судове засідання, призначене судом на  19.01.2011р.

19.01.2011р. через канцелярію господарського суду Київської області представником  ПАТ КБ «Приватбанк»було подано клопотання про припинення повноважень розпорядника майна Гусара І.О. та призначення арбітражного керуючого Білоуса А.В. розпорядником майна ТОВ «Агрохімінвест». Мотивоване вказане клопотання рішенням комітету кредиторів, прийняте на зборах комітету кредиторів, проведених 18.01.2011 року та оформлене протоколом № 4.

Судом розглянуто рішення комітету кредиторів ТОВ «Агрохімінвест», прийняте на зборах комітету кредиторів, проведених 18.01.2011 року та оформлене протоколом № 4 і встановив: при розгляді третього питання порядку денного зборів комітету кредиторів, останній вирішив відкласти питання визначення напрямків подальшого провадження у справі до «звернення про усунення розпорядника майна від виконання своїх зобов'язань». Отже, комітет кредиторів вирішив звільнити розпорядника майна           Гусара І. О. від виконання своїх обов'язків відносно  ТОВ «Агрохімінвест»і судом, на задоволення рішення комітету кредиторів боржника, Гусар І. О. (ліцензія № від 06.03.2007 року № 307316) звільняється  від виконання обов'язків розпорядника майна ТОВ «Агрохімінвест»(ЄДРПОУ 32610487).

В той же час, комітетом кредиторів не приймалось рішення про призначення розпорядником майна іншої особи, зокрема –арбітражного керуючого Білоуса А. В., як про те клопоче представник ПАТ КБ «Приватбанк»(клопотання від 19.01.2011 р.), тому враховуючи принцип рівності сторін при розгляді судової справи та принцип незалежності від кредиторів та боржника  арбітражного керуючого, суд клопотання               ПАТ КБ «Приватбанк»про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Білоуса А. В. залишає баз задоволення та направляє запит в Державний департамент з питань банкрутства про надання кандидатури арбітражного керуючого для призначення його розпорядником майна ТОВ «Агрохімінвест».

В судовому засіданні 19.01.2011р. судом було розглянуто клопотання                   ПАТ КБ «Приватбанк»про вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредитора подане в порядку ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,  в якому останній просить, з метою захисту законних прав та інтересів останнього, зобов'язати ТОВ «Агрохімінвест»передати для зберігання                  ПАТ    КБ «Приватбанк»заставне майно, а саме: зернозбиральний комбайн «MEDION-310», 207 р/в, заводський  №93203467, двигун №906.991-00-635265, державний номер     КА 29771; колісний трактор «ATLAS-946», 2007 р/в, заводський  №А0100526, двигун №102441431, державний номер КА 29772.

Суд розглянувши матеріали справи, мотиви вищезазначених клопотань, заслухавши пояснення присутнього представника кредитора встановив наступне.

Згідно частини 1 статті 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою вживати заходів щодо забезпечення вимог кредиторів.

Загальні заходи щодо забезпечення вимог кредиторів закріплено в статті 67 ГПК України. До них відносять, зокрема, накладання арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про звільнення цього майна з-під арешту. накладання арешту на приналежні боржнику майно й кошти; заборона боржнику окремих дій. Даний перелік є вичерпним, а тому заява               ПАТ КБ «Приватбанк»про забезпечення позову, шляхом зобов'язання                                      ТОВ «Агрохімінвест»передати для зберігання ПАТ  КБ «Приватбанк»заставлене майно залишається без задоволення.

В той же час, суд має можливість застосувати будь-які заходи з метою збереження майна боржника, а тому відповідно до ст. 67 ГПК України накладає арешт на заставне майно боржника ТОВ «Агрохімінвест», а саме: зернозбиральний комбайн «MEDION-310», 207 р/в, заводський  №93203467, двигун №906.991-00-635265, державний номер         КА 29771; колісний трактор «ATLAS-946», 2007 р/в, заводський  №А0100526, двигун №102441431, державний номер КА 29772.

Разом з тим, керуючись ст. 12, 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»рішення про участь боржника в об'єднаннях, асоціаціях, спілках, холдингових компаніях, промислово-фінансових групах чи інших об'єднаннях юридичних осіб приймається органами управління боржника за згодою розпорядника майна. Керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна укладає угоди щодо: передачі нерухомого майна в оренду, заставу, внесення зазначеного майна як внеску до статутного фонду господарського товариства або розпорядження таким майном іншим чином; одержання та видачі позик (кредитів), поручительства і видачі гарантій, уступки вимоги, переведення боргу, а також передачі в довірче управління майна боржника; розпорядження іншим майном боржника, балансова вартість якого складає понад один відсоток балансової вартості активів боржника. Отже, з метою забезпечення збереження майна боржника та задоволення вимог кредиторів ТОВ «Агрохімінвест», суд забороняє керівнику ТОВ «Агрохімінвест»(ЄДРПОУ 32610487) укладати угоди щодо: передачі нерухомого майна в оренду, заставу, внесення зазначеного майна як внеску до статутного фонду господарського товариства або розпорядження таким майном іншим чином; одержання та видачі позик (кредитів), поручительства і видачі гарантій, уступки вимоги, переведення боргу, а також передачі в довірче управління майна боржника; розпорядження іншим майном боржника, балансова вартість якого складає понад один відсоток балансової вартості активів боржника без письмового погодження  розпорядника майна ТОВ «Агрохімінвест».

Що стосується клопотання ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк»про застосування статті ст. 90 ГПК України –його розгляд відкладається в наступні судові засідання.

Враховуючи необхідність надсилання Державному департаменту з питань банкрутства запиту щодо надання кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімінвест», розгляд справи підлягає відкладенню.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ЗУ «Про відновлення платоспроможності або визнання боржника банкрутом», ст.ст. 66, 67, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.          Розгляд справи відкласти на “16”лютого 2011 року о 15:00 год.

2.          Засідання  відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх.

3.          Накласти арешт на заставне майно ТОВ «Агрохімінвест», а саме: зернозбиральний комбайн «MEDION-310», 207 р/в, заводський  №93203467, двигун №906.991-00-635265, державний номер КА 29771; колісний трактор «ATLAS-946», 2007 р/в, заводський  №А0100526, двигун №102441431, державний номер КА 29772.

4.          Заборонити керівнику  ТОВ «Агрохімінвест»(ЄДРПОУ 32610487) укладати угоди щодо: передачі нерухомого майна в оренду, заставу, внесення зазначеного майна як внеску до статутного фонду господарського товариства або розпорядження таким майном іншим чином; одержання та видачі позик (кредитів), поручительства і видачі гарантій, уступки вимоги, переведення боргу, а також передачі в довірче управління майна боржника; розпорядження іншим майном боржника, балансова вартість якого складає понад один відсоток балансової вартості активів боржника без письмового погодження  розпорядника майна              ТОВ «Агрохімінвест».

5.          Припинити повноваження розпорядника майна Гусара І.О. у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімінвест».

6.          Направити запит до Державного департаменту з питань банкрутства м. Києва та Київської області щодо надання кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімінвест».

7.          Клопотання кредитора ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк»про призначення арбітражного керуючого Білоуса А.В. розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімінвест»залишити без задоволення.

8.          Клопотання ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк»щодо вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредитора, шляхом передачі заставленого майна боржника на зберігання ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк»залишити без задоволення.

9.          Розгляд клопотання ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк»про застосування статті ст. 90 ГПК України відкласти в наступні судові засідання.

10.          Зобов'язати ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк»надати суду завіренні копії договорів застави між ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк»та                                ТОВ «Агрохімінвест».

11.          Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

12.          Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою належним чином (засвідченою нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з відтиском печатки організації).

13.          Копію ухвали направити учасникам судового процесу, Державному департаменту з питань банкрутства м. Києва та Київської області, арбітражному керуючому Гусару І. О.

Суддя                                                                                                                 А.В. Лопатін

Дата підпису: 27.01.2011 р.