Ухвала

від 28.01.2011 по справі 20/171-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"28" січня 2011 р. Сп рава № 20/171-10

За позовом Дочірньо го підприємства «Красилівхі ммаш»Відкритого акціонерно го товариства «Красилівськи й машинобудівний завод»

до Відкритого акціонер ного товариства «Факел»

про стягнення 33943,23 грн.

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засід ання (пом. судді): Новікова І.С.

за участю представників:

від позивача: Бабинець Т.І., довір. № 9 від 08.01.2011 р.

від відповідача: Шатров а І.О., довір. № 106/26/1 від 14.01.2011 р.

Обставини справи:

Господарським судом Ки ївської області розглядаєть ся справа за позовною заявою Дочірнього підприємства «Кр асилівхіммаш»Відкритого ак ціонерного товариства «Крас илівський машинобудівний за вод»до Відкритого акціонерн ого товариства «Факел»про ст ягнення 33943,23 грн.

В процесі розгляду даної сп рави № 20/171-10 представниками сто рін, а саме - від позивача Баб инець Т.І. на підставі довірен ості № 9 від 08.01.2011 р., згідно з якою представнику надано право н а укладення мирової угоди, та від відповідача ОСОБА_1 - г енеральним директором, до пр ийняття судового рішення від повідно до вимог ст. 78 Господа рського процесуального коде ксу України, було підписано з аяву про затвердження мирово ї угоди у справі № 20/171-10.

У зв' язку з чим представни ками сторін було подано заяв у про затвердження господарс ьким судом укладеної сторона ми мирової угоди в наступній редакції:

«1. ВАТ «Факел»зобов'язуєть ся задовольнити вимоги позив ача в розмірі основного борг у в сумі 23001,00 грн. в наступн ому порядку: протягом лютого 2011 року погашення боргу в розм ірі 6000,00 грн., протягом березня 20 11 року погашення боргу в розмі рі 6000,00 грн., протягом квітня 2011 ро ку погашення боргу в розмірі 6000,00 грн.; протягом травня 2011 року погашення залишку боргу в ро змірі 5001,00 грн.

2. ВАТ «Факел»зобов'язується задовольнити вимоги позивач а, що виникли в наслідок засто сування положень ст. 625 ЦК Укра їни щодо нарахування витрат від інфляції (інфляційних) в р озмірі 5646,80 грн. шляхом сплати ц ієї суми в строк до 31 травня 2011 р оку.

3. Сторони визнають, що з моме нту виконання умов цієї миро вої угоди зобов'язання сторі н, що виникли на підставі укла деного між сторонами договор у № 284-07 від 19.09.2007 року, є виконаним и і сторони не матимуть прете нзій одна до одної щодо викон ання розрахунків за вказаним договором.

4. У випадку невиконання або неналежного виконання п. 1 та п. 2 цієї угоди ВАТ «Факел»зобо в'язується сплатити позиваче ві штраф у розмірі 25% від прост роченої суми за кожен повний або неповний місяць затримк и.

5. Позивач не має претензій д о відповідача щодо сплачених сум державного мита та витра т на інформаційно-технічне з абезпечення розгляду справи ».

Приписами статті 78 Госпо дарського процесуального ко дексу України передбачено, щ о умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмов их заявах, що долучаються до с прави. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відпо відачем чи обома сторонами.

До затвердження мирової уг оди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних д ій, перевіряє, чи є повноважен ня на вчинення цих дій у предс тавників сторін.

Про прийняття відмови пози вача від позову або про затве рдження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припи няє провадження у справі.

Зважаючи на викладене та вр аховуючи, що подана мирова уг ода відповідає фактичним мат еріалам і обставинам справи та не суперечить вимогам чин ного законодавства України, повноваження осіб, що підпис али мирову угоду, перевірені і наслідки затвердження мир ової угоди було роз' яснено сторонам, суд вважає за можли ве затвердити її в поданій су ду редакції.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК У країни господарський суд при пиняє провадження у справі, я кщо сторони уклали мирову уг оду і вона затверджена госпо дарським судом.

Керуючись ст.ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, с т. 86 Господарського процесуал ьного кодексу України, госпо дарський суд

ухвалив:

1.Затвердити мирову угоду , укладену між Дочірнім підпр иємством «Красилівхіммаш»В ідкритого акціонерного това риства «Красилівський машин обудівний завод»(31000, Хмельниц ька обл., Красилівський р-н, м. К расилів, вул. Центральна, 16, код ЄДРПОУ 32630312) та Відкритим акціо нерним товариством «Факел»(0 8500, Київська обл., м. Фастів, Пром вузол, код ЄДРПОУ 04601469), в наступ ній редакції:

«1. ВАТ «Факел»зобов'язуєт ься задовольнити вимоги пози вача в розмірі основного бор гу в сумі 23001,00 грн. в наступ ному порядку: протягом лютог о 2011 року погашення боргу в роз мірі 6000,00 грн., протягом березня 2011 року погашення боргу в розм ірі 6000,00 грн., протягом квітня 2011 р оку погашення боргу в розмір і 6000,00 грн.; протягом травня 2011 рок у погашення залишку боргу в р озмірі 5001,00 грн.

2. ВАТ «Факел»зобов'язується задовольнити вимоги позивач а, що виникли в наслідок засто сування положень ст. 625 ЦК Укра їни щодо нарахування витрат від інфляції (інфляційних) в р озмірі 5646,80 грн. шляхом сплати ц ієї суми в строк до 31 травня 2011 р оку.

3. Сторони визнають, що з моме нту виконання умов цієї миро вої угоди зобов'язання сторі н, що виникли на підставі укла деного між сторонами договор у № 284-07 від 19.09.2007 року, є виконаним и і сторони не матимуть прете нзій одна до одної щодо викон ання розрахунків за вказаним договором.

4. У випадку невиконання або неналежного виконання п. 1 та п. 2 цієї угоди ВАТ «Факел»зобо в'язується сплатити позиваче ві штраф у розмірі 25% від прост роченої суми за кожен повний або неповний місяць затримк и.

5. Позивач не має претензій д о відповідача щодо сплачених сум державного мита та витра т на інформаційно-технічне з абезпечення розгляду справи ».

2. Провадження у справі № 20/171-10 припинити.

Суддя Бабкіна В.М.