Рішення

від 28.01.2011 по справі 15/2491

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/2491

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

    РІШЕННЯ

     ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 28 січня 2011 року                                                            Справа № 15/2491

          Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., при секретарі судового засідання Заболотній Л.А.,

за участю представників сторін:

від позивача –Комаренко І.М. –представник за довіреністю;

від відповідача –не з”явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Баядера-Імпорт”

до товариства з обмеженою відповідальністю „Пан Маркет”   

про  стягнення 6 389 грн. 24 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено  позов про стягнення з відповідача 6 389 грн. 24 коп. боргу за отриманий товар по договору поставки № 04-06/1465 від 11.09.2009 року, в тому числі: 5 017 грн. 32 коп. боргу, 464 грн. 69 коп. пені, 907 грн. 23 коп. 40 % за користування грошовими коштами.

Представник позивача позов підтримав повністю, дотримувався позиції, викладеної в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання 28.01.2011 року не з'явився, проти позову не заперечував, відзив на позов та витребувані документи до дня судового засідання суду не надав, що не перешкоджає розгляду справи по суті відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України у його відсутності та за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою або за адресою місцезнаходження, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (далі –ЄДР). У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Заслухавши доводи та пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

11 вересня 2009 року  між товариством з обмеженою відповідальністю „Баядера-Імпорт” (Постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Пан Маркет" (Покупець) було укладено договір поставки           № 04-06/1465 (далі –Договір), за умовами якого Постачальник зобов'язаний поставити товар - алкогольні напої, а Покупець прийняти цей товар та здійснювати його оплату на умовах і в порядку викладених в цьому Договорі.

 Сторонами встановлено, що ціна, кількість та асортимент кожної партії товару узгоджуються сторонами і зазначаються позивачем у накладних.

          На виконання умов договору поставки № 04-06/1465 від 11 вересня 2009 року позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 25 231 грн. 56 коп., що підтверджується видатковими накладними: № БІ-0007470 від 13.10.2009 року на суму 8 375,70 грн.,  № БІ-0007441 від 10.10.2009 року на суму 7 093,68 грн., № БІ-0007362 від 08.10.2009 року на суму 2 482,26 грн., № БІ-0007365 від 08.10.2009 року на суму 2 540,88 грн., № БІ-0007472 від 13.10.2009 року на суму 1 904,28 грн., № БІ-0007471 від 13.10.2009 року на суму 1 067,28 грн., № БІ-0007364 від 08.10.2009 року на суму 1 767,48 грн.

Оплата за отриману продукцію відповідачем була проведена частково в розмірі 13 028 грн. 52 коп.

Керуючись п. 7.6. та п. 9.3. договору, позивач забрав у відповідача весь залишок нереалізованого товару, що підтверджується накладними на повернення № П7-0000051 від 20.01.2010 р. на суму 2 371,98 грн., № П1-0000050 від 20.01.2010 р. на суму 88,44 грн., № П3-0000032 від 20.01.2010 р. на суму 322,08 грн., № П5-0000028 від 20.01.2010 р. на суму 688,44 грн., № П2-0000063 від 20.01.2010 р. на суму 1 088,10 грн., № П6-0000046 від 20.01.2010 р. на суму 215,82 грн., № П4-0000025 від 20.01.2010 р. на суму 2 410,86 грн., а всього на загальну суму 7 185 грн. 72 коп.

На час вирішення спору заборгованість відповідача перед позивачем  складає 5 017 грн. 32 коп.  

22.12.2009 року позивач направив відповідачу претензію № 358 з вимогою погасити заборгованість, яка була залишена без відповіді.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлене договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відносини купівлі-продажу врегульовані Главою 54 ЦК України, відповідно до положень якої за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

На виконання умов Договору позивачем було поставлено відповідачеві товар на загальну суму 25 231,56 грн., що підтверджується видатковими накладними: № БІ-0007470 від 13.10.2009 року на суму 8 375,70 грн.,  № БІ-0007441 від 10.10.2009 року на суму 7 093,68 грн., № БІ-0007362 від 08.10.2009 року на суму 2 482,26 грн., № БІ-0007365 від 08.10.2009 року на суму 2 540,88 грн., № БІ-0007472 від 13.10.2009 року на суму 1 904,28 грн., № БІ-0007471 від 13.10.2009 року на суму 1 067,28 грн., № БІ-0007364 від 08.10.2009 року на суму 1 767,48 грн.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом статей 599 та 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Крім того, в силу статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.  

Відповідно до пункту 5.1. договору, оплата проводиться Покупцем протягом 21 календарного дня з моменту поставки відповідної партії товару. Датою оплати товару є дата зарахування коштів на рахунок Постачальника.

Таким чином, відповідач повинен був оплатити поставлений товар по видатковим накладним: № БІ-0007362, № БІ-0007364, № БІ-0007365 від 08.10.2009 року –до 30.10.2009 року, по накладній № БІ-0007441 від 10.10.2009 року –до 01.11.2009 року та по накладним № БІ-0007470, № БІ-0007472, № БІ-0007471 від 13.10.2009 року –до 04.11.2009 року.

Всупереч вимогам діючого законодавства та п. 5.1 Договору відповідач свої зобов'язання повністю не виконав, заборгованість за поставлений товар не оплатив.  

Відповідач частково сплатив заборгованість і його заборгованість складає 5 017 грн. 32 коп.  

Вказані обставини підтверджуються наявними у справі матеріалами, зокрема, вищевказаним договором, видатковими накладними, накладними на повернення товару, претензією та відповідачем не оспорюються.

За таких обставин, позов щодо стягнення основного боргу на підставі статті  526   ЦК України підлягає задоволенню.

За змістом пункту 1 статті 199 Господарського кодексу України та пункту 1 статті 548 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Зазначені статті узгоджуються з приписами пункту 7.3. договору, згідно з яким у випадку порушення відповідачем строків оплати вартості одержаного від позивача товару, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню у розмірі 0,2 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, але не більше розміру подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня. Розрахунок заявленої до стягнення суми пені в розмірі 464 грн. 69 коп. є правильним.

Згідно частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Сторонами в пункті 7.7. договору погоджено, що у випадку прострочення оплати за товар постачальник вправі вимагати від покупця сплати 40 % річних (0,1 % в день) від простроченої суми за весь час прострочення. Розрахунок заявленої суми 40 % річних  у розмірі 907 грн. 23 коп. позивачем визначено вірно.

Таким чином, загальна сума боргу відповідача перед позивачем становить              6 389 грн. 24 коп.

На підставі ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають  стягненню понесені останнім судові витрати: сплачене державне мито в сумі 102 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 338 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 82-84 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Пан Маркет”,                    м. Сміла, вул. Блюхера, буд. 6, код 36292152 на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Баядера-Імпорт”, м. Київ, вул. Регенераторна, 4,                                р/р 26006001302918 в ЗАТ “ОТП Банк”, м. Київ, МФО 300528, код 32155618 –5 017 грн. 32 коп. боргу, 464 грн. 69 коп. пені, 907 грн. 23 коп. 40 % річних та 338 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

СУДДЯ                                                                         В.В. Потапенко