Постанова

від 12.01.2011 по справі 13/10-1220

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

13/10-1220

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

ПОСТАНОВА

12.01.11                                                                                           Справа  № 13/10-1220

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючої-судді                                  Дубник О.П.

суддів                                                      Скрипчук О.С.

                                                                Процика Т.С.

При секретарі судового засідання       Боршовському Т.

розглянувши     апеляційну скаргу Теребовлянської міської ради від 12.10.2010 року № 363/2.19

на рішення   Господарського суду Тернопільської області від 06.08.2010 року

у справі     № 13/10-1220

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) “Теребовлянський переробний сільськогосподарський комбінат”, м.Теребовля

до відповідача  Теребовлянської міської ради, м.Теребовля

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Теребовлянське бюро технічної інвентаризації, м.Теребовля

про          визнання права власності на нерухоме майно –нежитлову будівлю (будинок прохідної), загальною площею 98,7 кв.м., що знаходиться за адресою: Тернопільська область, Теребовлянський район, м.Теребовля, вул.Січових Стрільців, 57.

           За участю представників:

від позивача –Гулько С.Л. –представник (довіреність в матеріалах справи);

           від відповідача та третьої особи –не з'явились (належно повідомлений).

Розпорядженнями в.о. голови Львівського апеляційного господарського суду Юркевича М.В. справа передана на розгляд і розглядається новим складом суду: головуючий суддя Дубник О.П., судді Скрипчук О.С., Процик Т.С., з прийняттям даної постанови.

Судом роз»яснено представнику позивача права та обов»язки, передбачені ст.ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України). Відводів складу суду від сторін відповідно до ст. 20 ГПК України не надходило.   

Теребовлянське бюро технічної інвентаризації скерувало на адресу суду клопотання з доданими до нього доказами на виконання ухвали суду від 01.12.2010 року, про розгляд справи без участі його представника.                                                                                

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 06.08.2010 року у справі №13/10-1220 (суддя Стопник С.Г.) задоволено позов ТОВ “Теребовлянський переробний сільськогосподарський комбінат” до Теребовлянської міської ради: визнано за позивачем право власності на нерухоме майно –нежитлову будівлю (будинок прохідної), загальною площею 98,7 кв.м., що знаходиться за адресою: Тернопільська область, Теребовлянський район, м.Теребовля, вул.Січових Стрільців, 57.

Судове рішення мотивоване нормами ст.ст. 16, 182, 316, 321 Цивільного кодексу України, на підставі яких, з врахуванням наявних у справі доказів місцевим господарським судом зроблено висновок про підтвердження позивачем факту належності йому на праві власності спірного нерухомого майна (будинку прохідної) станом на дату проведення прилюдних торгів, які визнані недійсними рішенням Тернопільського міськрайонного суду.

Теребовлянська міська рада (надалі –апелянт, скаржник) оскаржила вищевказане судове рішення в апеляційному порядку. Зокрема, в апеляційній скарзі зазначає про те, що при прийнятті оскарженого рішення судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права та неповно з»ясовано обставини, що мають значення для справи. В обгрунтування наведених підстав для скасування оскарженого рішення, апелянт посилається на те, що відповідно до ст. 12 ГПК України, ст.ст. 17-19 КАС України справа про визнання права власності не є підвідомча господарським судам України, а підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Окрім того, скаржник посилається на те, що судом не було досліджено того, що спірне майно було продано на прилюдних торгах, а тому відповідно до ст.  388 Цивільного кодексу України не може бути витребувано у добросовісного набувача - Бойко Т.В., яку не було залучено до участі в справі. За наведеного, апелянт просить скасувати рішення Господарського суду Тернопільської області від 06.08.2010 року у справі №13/10-1220 та закрити провадження у справі.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Теребовлянський переробний сільськогосподарський комбінат” (надалі –ТОВ, позивач) апеляційну скаргу Теребовлянської міської ради заперечило з підстав, викладених у відзиві б/н від 01.12.2010 року. Зокрема, позивач зазначив про те, що  право позивача на звернення з даним позовом гарантовано ст.ст. 16, 392 Цивільного кодексу України та відповідає нормі ст. 12 ГПК України. Окрім того, вказує позивач, судом першої інстанції дотримано вимог ч. 4 ст. 35 ГПК України щодо преюдиційності фактів, встановлених рішенням Тернопільського міськрайонного суду. Просить залишити без змін рішення Господарського суду Тернопільської області від 06.08.2010 року у справі №13/10-1220.

Апеляційний суд, перевіривши доводи апеляційної скарги, заперечень на неї, та дослідивши наявні докази у справі, зробив висновок, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення. При цьому апеляційний суд встановив наступні обставини та виходив з таких мотивів.

Як вбачається з позовної заяви, ТОВ “Теребовлянський переробний сільськогосподарський комбінат” просить визнати за ним право власності на нерухоме майно –нежитлову будівлю (будинок прохідної), загальною площею 98,7 кв.м., що знаходиться за адресою: Тернопільська область, Теребовлянський район, м.Теребовля, вул.Січових Стрільців, 57, посилаючись на норми ст.ст. 328, 392 Цивільного кодексу України та те, що в нього відсутні правовстановлюючі документи та немає можливості їх отримати, оскільки Теребовлянська міська рада не визнає його права власності на вказане майно.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 16.08.2004 року, витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 16.08.2004 року за № 7053289, ТОВ “Теребовлянський переробний сільськогосподарський комбінат” було власником нежитлової будівлі (будинок прохідної), за адресою: Теребовля, вул. Січових Стрільців, 57, на підставі свідоцтва про право власності, виданого Виконкомом Теребовлянської міської ради від 11.05.2004 року  № 99.

16.07.2004 року спеціалізоване державне підприємство «Укрспецюст»провело прилюдні торги з реалізації приміщення прохідної, належного на праві власності позивачу.

17.08.2004 року приватним нотаріусом Теребовлянського районного нотаріального округу було видано було видано Бойко Т.В. свідоцтво про те, що вона є власником нежитлової будівлі (будинок прохідної) за адресою: Теребовля, вул.Січових Стрільців, 57, що раніше належало ТОВ “Теребовлянський переробний сільськогосподарський комбінат” на підставі рішення Виконкому Теребовлянської міської ради від 11.05.2004 року  № 99.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.10.2007 року у цивільній справі 2-3002/07 за позовом ТОВ "Теребовлянський переробний сільськогосподарський комбінат" до Відділу державної виконавчої служби Теребовлянського районного управління юстиції, Бойко Тетяни Володимирівни, приватного нотаріуса Теребовлянського районного нотаріального округу, Теребовлянського районного бюро технічної інвентаризації, спеціалізованого державного підприємства "Укрспецюст" про визнання недійсними прилюдних торгів, свідоцтва про право власності та рішення Теребовлянського бюро технічної інвентаризації, - позовні вимоги задоволено, а саме: визнано недійсними прилюдні торги від 16.07.2004 року щодо реалізації приміщення прохідної ТОВ "Теребовлянський переробний сільськогосподарський комбінат", розташованого за адресою: м. Теребовля, вул. Січових Стрільців, 57; застосовано до сторін наслідки недійсності правочину, передбачені ч. 2 ст. 216 Цивільного кодексу України, шляхом повернення приміщення прохідної, розташованої за адресою м. Теребовля, вул. Січових Стрільців, 57, у власність ТОВ "Теребовлянський переробний сільськогосподарський комбінат" та стягнення з останнього в користь Бойко Тетяни Володимирівни 4081,0 грн., отриманих від продажу вказаного об'єкта. Крім того, визнано недійсним свідоцтво про право власності Бойко Тетяни Володимирівни на нежитлові будівлі (будинок прохідної), що знаходиться по вул. Січових Стрільців, 57 у м. Теребовля, видане приватним нотаріусом Теребовлянського районного нотаріального округу Гордєєвою Л.І. 17.08.2004 року, та визнано недійсним рішення Теребовлянського бюро технічної інвентаризації від 22.08.2005 року про реєстрацію права власності за Бойко Тетяною Володимирівною на нежитлову будівлю (будинок прохідної), розташовану по вул. Січових Стрільців, 57 у м. Теребовля.    

Ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 27.03.2008 року апеляційну скаргу Бойко Тетяни Володимирівни відхилено, а рішення Тернопільського міськрайонного суду від 09 жовтня 2007 року залишено без змін.

При цьому як вбачається з даного рішення, визнано недійсними прилюдні торги від 16.07.2004 року щодо реалізації всього приміщення прохідної ТОВ "Теребовлянський переробний сільськогосподарський комбінат", розташованого за адресою: м. Теребовля, вул. Січових Стрільців, 57 та зобов»язано Бойко Т.В. повернути вказане приміщення прохідної у власність ТОВ "Теребовлянський переробний сільськогосподарський комбінат".

За таких обставин, є безпідставними доводи апелянта про те, що господарським судом в даній справі не враховано, що спірне майно було продано на прилюдних торгах, а тому відповідно до ст. 388 Цивільного кодексу України не може бути витребувано у добросовісного набувача - Бойко Т.В., оскільки вказане вище рішення Тернопільського міськрайонного суду від 09 жовтня 2007 року набрало законної сили, підлягає безумовному виконанню.

Відповідно до ч. 4 ст. 35 ГПК України рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є обов'язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору.

Окрім того, на думку колегії суддів, відсутні підстави й для залучення до участі в справі Бойко Т.В., оскільки відсутні докази, що вказана особа не визнає чи оспорює право власності ТОВ "Теребовлянський переробний сільськогосподарський комбінат" на приміщення прохідної, розташоване за адресою: м. Теребовля, вул. Січових Стрільців, 57, чи рішення в даній справі може вплинути на її права чи обов'язки по відношенню до позивача в даній справі.

Також судом встановлено, що листом від 15.08.2008  року за № 055-08, ТОВ "Теребовлянський переробний сільськогосподарський комбінат" звертався до Теребовлянської міської ради про оформлення за ним права власності на будинок прохідної, розташований за адресою м. Теребовля, вул. Січових Стрільців, 57, та доручення Теребовлянському районному БТІ видати свідоцтво про право власності та технічну документацію на вказане нерухоме майно, на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.10.2007 року.  

Листом № 684/2.18 від 18.09.2008 року, Теребовлянська міська рада повідомила, що, оскільки, приміщення прохідної є предметом спору, а тому оформлення права власності на даний об'єкт за ТОВ "Теребовлянський переробний сільськогосподарський комбінат" може бути здійснено після вирішення справи в касаційній інстанції.

Статтею 328 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів, і вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В даному випадку, як вбачається з матеріалів справи, у позивача відсутній документ, який засвідчує його право власності на спірне майно, а відповідач не визнає його право власності на нього, посилаючись на наявність невирішеного судовому спору щодо нього.

За таких обставин, враховуючи доведеність позивачем свого права на спірне майно, суд першої інстанції правомірно зробив висновок про задоволення позову.

Також колегією суддів апеляційного суду не встановлено порушення судом першої інстанції норм ГПК України, які б могли вплинути на правильність прийнятого рішення. Зокрема, є безпідставними посилання апелянта не підвідомчість даного спору господарським судом, оскільки як вбачається зі сторін, їх склад відповідає вимогам ст. 21 ГПК України, а даний спір, враховуючи норми ст.ст. 15-16 Цивільного кодексу України, ст. 20 Господарського кодексу України, ст. 1, 12 ГПК України, ст.ст.  3, 17 КАС України, носить приватно-правовий характер і підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Враховуючи наведене, рішення Господарського суду Тернопільської області від 06.08.2010 року є законним та обгрунтованим, а тому його слід залишити без змін, а апеляційну скаргу Теребовлянської міської ради без задоволення.

Керуючись ст.ст. 103, 105 ГПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Тернопільської області від 06.08.2010 року у цій справі без змін.

Головуючий - суддя                                                               Дубник О.П.

Судді                                                                                         Скрипчук О.В.

                                                                                                   Процик Т.С.

21.01.2011 року