Ухвала

від 25.01.2011 по справі 10/233 (10)

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

10/233 (10)

       ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

25.01.11                                                                                 Справа  № 10/233 (10)

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді                                                                                  Краєвської М.В.

суддів:                                                                                                         Галушко Н.А.    

                                                                                                            Орищин Г.В.    

розглянувши апеляційну скаргу ПП «Інтеркомсервіс +» без дати та без номера

на рішення Господарського суду Львівської області від 02.12.2010 р.

у справі № 10/233 (10)

за позовом ПП «Бізнес-СВ», м.Львів

до Виконавчого комітету Сокальської міської ради Львівської області, м.Сокаль Львівської обл.

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ПП «Інтеркомсервіс +», с.Муроване Пустомитівського р-ну Львівської обл.

про визнання недійсними 2 рішень Виконавчого комітету Сокальської міської ради Львівської області: № 386 від 02.11.2010 р. «Про затвердження Акту комісії по безхозних відходах та прийняття на баланс міської ради безхозних відходів виробництва ВАТ «Сокальський завод хімічного волокна»і № 387 від 02.11.2010 р. «Про реалізацію відходів виробництва ВАТ «Сокальський завод хімічного волокна»; визнання права власності на залізоцинковмісні відходи, що зберігаються у шламонакопичувачах за адресою: Львівська обл., м.Сокаль, вул.Яворницького, 105

За участю представників:

від Прокуратури Львівської області - Макогон Ю.І. (прокурор відділу);

від позивача - Биць І.А. (представник, довіреність від 18.10.2010 р. б/н у матеріалах справи, а.с.21);    

від відповідача - Чернявська Х.М. (спеціаліст І категорії, доручення від 10.01.2011 р. № 18 у матеріалах справи);

від третьої особи - Червінський І.Я. (представник, довіреність № 5 від 10.01.2011 р. у матеріалах справи),

                                    Глуховський А.Ю. (представник, довіреність № 5 від 10.01.2011 р. у

матеріалах справи)

Прокурору, представникам сторін і третьої особи роз”яснено їх права й обов”язки, передбачені ст.ст.22, 27, 29 ГПК України. Заяв про відвід суддів не поступало.

В судовому засіданні 11.01.2011 р. оголошувалася перерва до 12 год. 00 хв. 25.01.2011 р. в зв»язку з неможливістю задоволити клопотання позивача про здійснення звукозапису через технічні проблеми, про що складено акт і учасники судового процесу були ознайомлені під розписку.

За письмовим клопотанням позивача (вх. № 193 від 11.01.2011 р.) 25.01.2011 р. здійснюється фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В С Т А Н О В И В:

          Рішенням Господарського суду Львівської області від 02.12.2010 р. у справі № 10/233 (10) (суддя Довга О.І.) позов задоволено повністю за підставністю й обгрунтованістю, визнано недійсними рішення Виконавчого комітету Сокальської міської ради Львівської області № 386 від 02.11.2010 р. “Про затвердження Акту комісії по безхозних відходах та прийняття на баланс міської ради безхозних відходів виробництва ВАТ “Сокальський завод хімічного волокна” і № 387 від 02.11.2010 р. “Про реалізацію відходів виробництва ВАТ “Сокальський завод хімічного волокна”, визнано за ПП “Бізнес–СВ” право власності на залізоцинковмісні відходи, що зберігаються у шламонакопичувачах за адресою: Львівська обл., м.Сокаль, вул.Яворницького, 105.

          ПП «Інтеркомсервіс +», яке не брало участь у суді першої інстанції, подало апеляційну скаргу та доповнення до неї, де просить рішення місцевого господарського суду скасувати та припинити провадження у справі в частині визнання недійсними рішень Виконавчого комітету Сокальської міської ради Львівської області № 386 від 02.11.2010 р. “Про затвердження Акту комісії по безхозних відходах та прийняття на баланс міської ради безхозних відходів виробництва ВАТ “Сокальський завод хімічного волокна” і № 387 від 02.11.2010 р. “Про реалізацію відходів виробництва ВАТ “Сокальський завод хімічного волокна”, а в частині задоволення позову про визнання права власності на залізоцинковмісні відходи відмовити повністю за безпідставністю.

          Свої вимоги скаржник обгрунтовує тим, зокрема, що господарський суд виніс рішення про права й обов»язки особи, яка не була залучена до участі в справі, що є безумовною підставою для скасування рішення, оскільки 11.11.2010 р. між ПП «Інтеркомсервіс +»і Сокальською міською радою Львівської області укладено договір купівлі-продажу відходів –пастоподібного шламу, а відповідач з невідомих причин не повідомив про цей факт суд першої інстанції; останній невірно визначив підвідомчість даної справи, спір підлягає вирішенню за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

          10.01.2011 р. в.о. заступника прокурора Львівської області вступив за своєю ініціативою у справу на стадії апеляційного провадження для представництва інтересів відповідача (вх. № 103).  

У відзиві на апеляційну скаргу позивач просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу –без задоволення з підстав, викладених у ньому.

25.01.2011 р. позивачем подано клопотання про долучення до матеріалів справи наступних доказів: довідки з управління статистики про види діяльності ПП «Бізнес-СВ», листа-відповіді Державної екологічної інспекції в Львівській області № 12-186 від 19.01.2011 р.  

          В судовому засіданні 25.01.2011 р. прокурором подано клопотання про відкладення перегляду справи (вх. № 674) в зв»язку з проведенням перевірки на предмет законності укладення договорів купівлі-продажу шламонакопичувачів, у яких знаходяться шлами, власність на які визнано рішенням суду від 02.12.2010 р. за ПП «Бізнес-СВ», незважаючи на те, що у вказаних шламонакопичувачах знаходяться шлами, які є відходами третього класу небезпеки, а у ПП «Бізнес-СВ»відсутня ліцензія на право роботи з такими відходами, а також заявлено клопотання про залучення до участі в справі Державної екологічної інспекції в Львівській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

          Враховуючи наведене, з метою встановлення об»єктивної істини по справі колегія суддів вважає за необхідне задоволити обидва клопотання.

          Також 11.01.2011 р. позивачем подано заяву про залучення до участі в справі ТзОВ «Інтерком-Сервіс»в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на його стороні (79024, м.Львів, вул.Промислова, 60), оскільки предметом судового розгляду в даній справі є правомірність рішень відповідача про визнання безхазяйними відходів, їх продаж, а також спір про право власності на них. ПП «Бізнес-СВ»придбало спірне майно у ТзОВ «Інтерком-Сервіс»за договором купівлі-продажу від 25.12.2009 р. Рішення про продаж цього майна приймалось зборами учасників ТзОВ «Інтерком-Сервіс». Питання про наявність у ТзОВ «Інтерком-Сервіс»права власності на спірне майно не викликало жодних сумнівів, оскільки правомірність продажу перевірялась нотаріусом при посвідченні договору. Проте відповідач, прийнявши рішення про визнання безхазяйними спірних відходів, заперечив перебування їх у власності не лише ПП «Бізнес-СВ», але й ТзОВ «Інтерком-Сервіс».

Оскільки рішення суду в даній справі може вплинути на права й обов»язки ТзОВ «Інтерком-Сервіс», то суд апеляційної інстанції вважає за необхідне задоволити дану заяву.     

          З метою залучення до участі в справі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору як на стороні позивача, так і на стороні відповідача, подання додаткових документів суд вважає за необхідне відкласти перегляд справи.

Керуючись ст.ст.27, п.3 ст.77, ст.86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ПП «Інтеркомсервіс +»без дати та без номера на рішення Господарського суду Львівської області від 02.12.2010 р. у справі № 10/233 (10) відкласти на 10 год. 20 хв. 22.02.2011 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

          2. З метою правильного вирішення господарського спору за клопотанням позивача залучити до участі у справі в якості третьої особи-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТзОВ «Інтерком-Сервіс»(79024, м.Львів, вул.Промислова, 60).

Третьою особою-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача слід вважати ПП «Інтеркомсервіс +».

За клопотанням позивача залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на його стороні - Державну екологічну інспекцію в Львівській області (79026, м.Львів, вул.Стрийська, 98).

3. Позивачу направити третім особам позовну заяву з додатками, про що подати суду апеляційної інстанції належні докази.

          4. ПП «Інтеркомсервіс +»направити третім особам апеляційну скаргу з додатками, про що подати суду апеляційної інстанції належні докази.

5. Зобов”язати ТзОВ «Інтерком-Сервіс», Державну екологічну інспекцію в Львівській області подати письмові з документальним і нормативним обгрунтуванням відзиви на апеляційну скаргу.

Витребувані докази представити суду апеляційної інстанції не пізніше як за 1 день до початку судового засідання (21.02.2011 р.).

6. Явку прокурора, уповноважених представників сторін і третіх осіб визнати на власний розсуд.

7. Канцелярії суду дану ухвалу направити прокурору, сторонам і ПП «Інтеркомсервіс +» рекомендованим листом, а ТзОВ «Інтерком-Сервіс» і Державній екологічній інспекції в Львівській області - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий-суддя                                                                                                      М.В.Краєвська

Суддя                                                                                                         Н.А.Галушко     

Суддя                                                                                                      Г.В.Орищин