Ухвала

від 24.01.2011 по справі 10/186-10-4798

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

10/186-10-4798

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у відновленні строку

"24" січня 2011 р. Справа № 10/186-10-4798

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицький Я.Ф.,

Суддів: Гладишевої Т.Я., Лавренюк О.Т.

Розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства „Західенерго”

на ухвалу господарського суду Одеської області про залишення позову без розгляду

від 22 грудня 2010 року

по справі №10/186-10-4798

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Західенерго”

до відповідачів: 1) Державного підприємства „Одеська залізниця”

2) Відкритого акціонерного товариства  „Центральна збагачувальна фабрика „Октябрьська”

про стягнення 2200,34 грн.

В с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.12.2010р. по справі №10/186-10-4798 залишено без розгляду позовну заяву ВАТ „Західенерго” до ДП „Одеська залізниця” та ВАТ „ЦЗФ „Октябрьська” про стягнення 2200,34 грн.. Вказана ухвала господарського суду Одеської області надіслана сторонам 24.12.2010р..

11.01.2011р. ВАТ „Західенерго” надіслано на адресу господарського суду Одеської області апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Одеської області від 22.12.2010р., про дату подання скарги свідчить відмітка поштового відділення про прийняття листа до пересилання.

21.01.2011р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ВАТ „Західенерго” на ухвалу господарського суду Одеської області від 22.12.2010р..

Одночасно з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду ВАТ „Західенерго” подало до господарського суду апеляційної інстанції клопотання щодо відновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду від 22.12.2010р. по справі №10/186-10-4798, в якій скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали з тих підстав, що позивач отримав ухвалу лише 05.01.2011р. та не мав можливості скористатися правом на апеляційне оскарження ухвали суду.

Розглянувши клопотання ВАТ „Західенерго” про відновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду від 22.12.2010 р., апеляційний господарський суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом, у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу; апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала, розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень ч. 4 ст. 91 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення процесуального строку за заявою сторони можливе лише за умови визнання судом причини пропуску цього процесуального строку поважною. Відтак, законодавець саме на скаржника покладає обов'язок зазначення причин пропуску згаданого строку, а також доведення поважності цих причин.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала була прийнята 22.12.2010р., отже, з врахуванням положень ч. 3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, вказаний в ст. 93 Господарського процесуального кодексу України процесуальний строк на оскарження згаданої ухвали закінчився 28.12.2010р., представник позивача –Маценко О.В. був присутній в судовому засіданні, в якому проголошено ухвалу про залишення позову без розгляду, таким чином скаржнику було відомо про прийняття вказаного судового рішення та про строки на оскарження ухвал господарських судів. До того ж, за ст. 87 Господарського процесуального кодексу України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді, тобто рішення та ухвали надсилаються лише особам, які не були присутні у судовому засіданні, при цьому законодавець поклав на сторону, яка приймала участь в судовому засіданні, обов'язок отримання рішення, ухвали безпосередньо у суді, а отже не приймаються до уваги апеляційного господарського суду доводи скаржника про те, що він лише 05.01.2011р. отримав копію апеляційної скарги.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, Одеський апеляційний господарський суд встановив, що скаржник не був позбавлений можливості своєчасно подати до суду апеляційну скаргу, скаржником –ВАТ „Західенерго” пропущено строк для подання апеляційної скарг без поважних причин, а отже відсутні правові підстави для задоволення клопотання ВАТ „Західенерго” про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 22.12.2010р. по справі №10/186-10-4798.

За таких обставин, апеляційну скаргу ВАТ „Західенерго” на ухвалу господарського суду Одеської області від 22.12.2010р. слід залишити без розгляду

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду  -     

      У х в а л и л а:

1.          Відмовити у задоволенні клопотання ВАТ „Західенерго” строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 22.12.2010р. по справі №10/186-10-4798.

2.          Залишити апеляційну скаргу ВАТ Західенерго” (вх. № 223/11 від 21.01.2011р.) на ухвалу господарського суду Одеської області від 22.12.2010р. по справі №10/186-10-4798 без розгляду.  

3.          Справу №10/186-10-4798 повернути до господарського суду Одеської області.  

Головуючий суддя                                                                       Я.Ф. Савицький

          Суддя:                                                                                                 Т.Я.Гладишева

          Суддя:                                                                                     О.Т. Лавренюк