Постанова

від 25.12.2010 по справі 2а-9212/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2010 р. Справа № 2а-9212/10/0470

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді Чабаненко С. В.

розглянувши у письмовом у провадженні у місті Дніпро петровську адміністративну справу за адміністративним позовом Нікопольської об'єдн аної державної податкової ін спекції до фізичної особи - пі дприємця ОСОБА_2 про зверн ення стягнення на активи, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровськог о окружного адміністративно го суду надійшов адміністрат ивний позов Нікопольської об ' єднаної державної податко вої інспекції з вимогою: звер нути стягнення на активи фіз ичної особи-підприємця ОСО БА_2 (ідентифікаційний номе р НОМЕР_1, що мешкає за адре сою: АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 , АТ «Імексбанк», МФО 328384) в раху нок погашення податкового бо ргу з єдиного податку на підп риємницьку діяльність в сумі 880,00 грн. на користь держави (р/р 34217379700180, код платежу 16050200, отримува ч відділення ДКУ в Нкопольсь кому районі, банк УДКУ в Нікоп ольському районі, МФО 805012, код Є ДРПОУ 26462755).

В обґрунтування позову поз ивач зазначив, що в порушення Указу Президента України «П ро спрощену систему оподатку вання, обліку та звітності су б' єктів малого підприємниц тва» № 727 від 03 липня 1998 року відп овідач не сплачує до бюджету у встановлені строки суму єд иного податку та має заборго ваність в сумі 880,00 грн. Сума бор гу не сплачується відповідач ем добровільно, а тому підляг ає примусовому стягненню.

Представник позивача в суд ове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення якого належним чином повідо млений, однак надав до суду кл опотання про розгляд справи в порядку письмового провадж ення.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився, про дату, час т а місце проведення якого нал ежним чином повідомлений, що підтверджується матеріалам и справи.

З урахуванням викладеного суд доходить висновку про на лежне повідомлення відповід ача про дату судового розгля ду справи.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС Укр аїни якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому з асіданні, визначених цією ст аттею, але прибули не всі особ и, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином по відомлені про дату, час і місц е судового розгляду, суд має п раво розглянути справу у пис ьмовому провадженні у разі в ідсутності потреби заслухат и свідка чи експерта.

Дослідивши, матеріали спра ви та оцінивши надані докази суд доходить висновку, що поз ов підлягає задоволенню з на ступних підстав.

Судом встановлено, матеріа лами справи підтверджено, що ОСОБА_2 зареєстрований як фізична особа-підприємець Н ікопольською районною держа вною адміністрацією Дніпроп етровської області 28.11.2008р., що п ідтверджується Довідкою з Єд иного державного реєстру юри дичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на 26.05.2010 рок у.

Відповідач є платником под атків, зборів (обов' язкових платежів) і перебуває на пода тковому обліку в Нікопольськ ій ОДПІ.

Станом на 12.07.2010 року відповід ач має борг у розмірі 880,00 грн., як ий виник внаслідок порушення вимог ст. 2 Указу Президента У країни «Про спрощену систему оподаткування, обліку та зві тності суб' єктів малого під приємництва» №727 від 03 липня 1998 року.

Статтею 2 Указу визначено, щ о суб'єкти малого підприємни цтва - фізичні особи мають пра во самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єди ним податком шляхом отриманн я свідоцтва про сплату єдино го податку.

Ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємни цтва - фізичних осіб встановл юється місцевими радами за м ісцем їх державної реєстраці ї залежно від виду діяльност і і не може становити менше 20 г рн. та більше 200 грн. на місяць, а строк сплати єдиного податк у не пізніше 20 числа наступног о місяця.

Для переходу на спрощену си стему оподаткування, обліку та звітності, суб'єкт малого п ідприємництва відповідно до Указу подає до податкового о ргану письмову заяву, в якій з азначає дату переходу до спр ощеної системи оподаткуванн я, підтверджує граничний тер мін сплати єдиного податку т а суму єдиного податку належ ної до щомісячної сплати, вст ановленою місцевою радою.

Відповідач подав письмову заяву про застосування спро щеної системи оподаткування , обліку та звітності до Нікоп ольської ОДПІ, згідно з якою 18 .03.2009 йому було видано Свідоцтв о про сплату єдиного податку , що підтверджується матеріа лами справи.

Проте відповідач по справі несвоєчасно сплачував встан овлену суму єдиного податку.

За період з лютого по груден ь 2009 року відповідач не сплачу вав єдиний податок в результ аті чого утворилася заборгов аність в сумі 880,00 грн.

Позивачем на адресу відпов ідача було направлено коріне ць першої податкової вимоги форми «Ф1» від 24.01.2009 року про спл ату заборгованості по єдином у податку та корінець другої податкової вимоги форми «Ф2» від 12.03.2009 року про сплату забор гованості по єдиному податку проте через відсутність від повідача за місцем реєстраці ї та неможливістю вручення з азначені вимоги було розміще но на дошці податкових оголо шень про що складено Акт № 2/240 в ід 29.01.2009 року та Акт № 8/240 від 16.03. 2009 ро ку.

Таким чином заборгованіст ь відповідача перед бюджетом складає 880,00 грн.

Також в адміністративному чи судовому порядку це рішен ня оскаржено не було. Отже заз начений борг є узгодженим зо бов' язанням платника подат ків.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.10 Закон у України «Про державну пода ткову службу в Україні» держ авні податкові інспекції в р айонах, містах без районного поділу, районах у містах, міжр айонні та об' єднані державн і податкові інспекції подают ь до судів позови до підприєм ств, установ, організацій та г ромадян про визнання угод не дійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ни ми за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержани х без установлених законом п ідстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджет ом і державними цільовими фо ндами за рахунок їх майна.

Згідно з підп.3.1.1. п.3.1. ст.3 Закон у України «Про порядок погаш ення зобов' язань платників податків перед бюджетом та д ержавними цільовими фондами » активи платника податків м ожуть бути примусово стягнен і в рахунок погашення його по даткового боргу виключно за рішенням суду.

Враховуючи той факт, що борг відповідача перед бюджетом зі сплати єдиного податку по вністю доведено позивачем і підтверджено матеріалами сп рави - суд приймає рішення п ро стягнення з фізичної особ и-підприємця ОСОБА_2 на ко ристь Державного бюджету Укр аїни податкового боргу в роз мірі 880,00 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 11, 70-71, 86, 94, 12 8, 160-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов Нікопольської об' єднано ї державної податкової інспе кції до фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_2 про стягненн я податкового боргу задоволь нити.

Звернути стягнення на акти ви фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, р/р НОМ ЕР_2, АТ «Імексбанк», МФО 328384) в рахунок погашення податково го боргу з єдиного податку на підприємницьку діяльність в сумі 880,00 грн. на користь держав и (р/р 34217379700180, код платежу 16050200, отри мувач відділення ДКУ в Нкопо льському районі, банк УДКУ в Н ікопольському районі, МФО 805012, код ЄДРПОУ 26462755).

Постанова суду може бути ос каржена до Дніпропетровсько го апеляційного адміністрат ивного суду через Дніпропетр овський окружний адміністра тивний суд в порядку та в стро ки, встановленні статтею 186 Ко дексу адміністративного суд очинства України.

Суддя

С.В. Чабаненко