Постанова

від 27.12.2010 по справі 2а-4796/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2010 р. Справа № 2а-4796/10/0470

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді Єфанової О. В

розглянувши у письмовому п ровадженні у місті Дніпропе тровську адміністративну сп раву за адміністративним поз овом Державної податкової ін спекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська до Прива тного підприємства "Ферроцен тр" про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інсп екція у Кіровському районі м . Дніпропетровська звернулас ь із адміністративним позово м до Приватного підприємства "Ферроцентр" з позовними вимо гами про припинення юридично ї особи.

Позов обґрунтовано тим, що в ідповідач порушує вимоги чин ного законодавства, а саме не подає документи податкової звітності до Державної подат кової інспекції у Кіровськом у районі м. Дніпропетровська з дня реєстрації, тобто з 8.11.2007р ., при цьому не має заборговано сті перед бюджетом.

Представник Державної под аткової інспекції у Кіровськ ому районі м.Дніпропетровськ а подав заяву про розгляд спр ави без його участі та просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач заперечень на п озовну заяву та повноважного представника у судове засід ання не направив. Про час і міс це розгляду справи відповіда ч повідомлявся належним чино м. Однак на адресу суду поверн увся конверт з відміткою «по вказаній адресі адресат не п роживає». Частиною 1 ст. 18 Закон у України «Про державну реєс трацію юридичних осіб та фіз ичних осіб - підприємців» пер едбачено, що якщо відомості, я кі внесені до Єдиного держав ного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вваж аються достовірними і можуть бути використані в спорі з тр етьою особою. Крім того, згідн о цього ж Закону на юридичну т а фізичну особу - підприємця п окладено обов'язок вносити з міни до Єдиного державного р еєстру підприємців установ т а організацій України у разі зміни місця проживання, місц езнаходження фізичної особи - підприємця або юридичної ос оби відповідно. Тому суд вваж ає, що він здійснив всіх заход ів для повідомлення відповід ача про судовий розгляд спра ви.

Таким чином, суд ухвалив роз глянути справу без участі ст орін відповідно до положень ст.128 КАС України в письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали спра ви, всебічно і повно з'ясувавш и всі фактичні обставини, на я ких ґрунтуються позовні вимо ги, об'єктивно оцінивши доказ и, які мають юридичне значенн я для розгляду справи і виріш ення спору по суті, суд приход ить до наступних висновків.

З матеріалів справи виходи ть, що Приватного підприємст ва "Ферроцентр" перебуває на о бліку у Державній податковій інспекції у Кіровському рай оні м. Дніпропетровська.

Згідно даних Державної под аткової інспекції у Кіровськ ому районі м.Дніпропетровськ а, відповідач не подає деклар ації та документи податкової звітності з 8.11.2007р., що є порушен ням чинного законодавства Ук раїни та порушенням законних інтересів держави.

Відповідно до статті 9 Закон у України «Про систему опода ткування» №77/97 від 18.02.1997 року (зі з мінами і доповненнями), платн ик податків зобов' язаний по давати до державних податков их органів та інших державни х органів відповідно до зако нів декларації, бухгалтерськ у звітність та інші документ и і відомості, пов' язані з об численням і сплатою податків і зборів (обов' язкових плат ежів).

Згідно із пунктом 17 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу України» № 509-ХІІ від 04.12.1990 року (зі змінами і доповненнями) органи держав ної податкової служби у випа дках, в межах компетенції та у порядок встановлений закона ми України, мають право зверт атися до судових органів із з аявою (позовною заявою) про ск асування державної реєстрац ії суб' єкта підприємницько ї діяльності.

Як вбачається із довідки Де ржавної податкової інспекці ї у Кіровському районі м.Дніп ропетровська, заборгованост і по платежам до бюджету відп овідач не має.

Відповідно до частини 2 стат ті 38 Закону України «Про держа вну реєстрацію юридичних і ф ізичних осіб - підприємців» №755-IV від 15.05.2003 року (зі змінами і д оповненнями), підставами для постановлення судового ріше ння щодо припинення юридично ї особи, що не пов'язано з банк рутством юридичної особи, зо крема є: визнання недійсним з апису про проведення державн ої реєстрації через порушенн я закону, допущені при створе нні юридичної особи, які не м ожна усунути; провадження не ю діяльності, що суперечить у становчим документам, або та кої, що заборонена законом; не відповідність мінімального розміру статутного фонду юр идичної особи вимогам закону ; неподання протягом року орг анам державної податкової сл ужби податкових декларацій, документів фінансової звітн ості відповідно до закону; на явність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутні сть юридичної особи за вказа ним її місцезнаходженням.

Відповідач не надає передб аченої податкової звітності з 8.11.2007р., тобто більше одного ро ку, що є підставою для постано влення судового рішення щодо припинення юридичної особи.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Припинити юридичну особу П риватного підприємства "Ферр оцентр" (49000 м.Дніпропетровськ, пр.Кірова б.54, код ЄДРПОУ 35544936)

У день набрання постановою законної сили направити її к опію державному реєстратору за місцезнаходженням особи для внесення до Єдиного держ авного реєстру запису про су дове рішення.

Постанова суду може б ути оскаржена до Дніпропетро вського апеляційного адміні стративного суду шляхом пода ння апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одно часним направленням копії ап еляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі складення постанови у повно му обсязі, а також прийняття п останови у письмовому провад женні апеляційна, скарга под ається протягом десяти днів з дня отримання копії постан ови.

У разі якщо справа розгляда лась судом за місцезнаходжен ням суб'єкта владних повнова жень і він не був присутній у с удовому засіданні під час пр оголошення судового рішення , але його було повідомлено пр о можливість отримання копії постанови суду безпосереднь о у суді, то десятиденний стро к на апеляційне оскарження п останови суду обчислюється з наступного дня після закінч ення п'ятиденного строку з мо менту отримання суб'єктом вл адних повноважень повідомле ння про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає зак онної сили відповідно до вим ог ст. 254 Кодексу адміністрати вного судочинства України.

Суддя

О.В. Єфанова