Постанова

від 28.12.2010 по справі 2а-4382/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2010 р. Справа № 2а-4382/10/0470

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді Турлакової Н. В.

при секретарі Зайці В.А.

за участю:

представника позивача

представник відповідача Прошакової М.В.

не з"явився

розглянувши у відкритом у судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністр ативну справу за адміністрат ивним позовом Державної пода ткової інспекції у Кіровсько му районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою ві дповідальністю науково-виро бничого підприємства «Дніпр оремспецсервіс» про звернен ня стягнення на активи, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова ін спекція у Кіровському районі м.Дніпропетровська звернула ся до суду з адміністративни м позовом, в якому, просить стя гнути з Товариства з обмежен ою відповідальністю науково -виробничого підприємства «Д ніпроремспецсервіс» в рахун ок погашення податкового бор гу на користь держави з подат ку на додану вартість у сумі 33 67,85грн.

В обґрунтування позовних в имог позивач зазначив, що від повідач перебуває на податко вому обліку в Державній пода тковій інспекції у Кіровсько му районі м.Дніпропетровська , як платник податків, зборів т а обов' язкових платежів. Ст аном на 07.04.2010р. відповідач має п одатковий борг з податку на д одану вартість у сумі 3367грн.

Представник позивача у суд овому засіданні підтримав по зовні вимоги, просив позов за довольнити, з підстав зазнач ених у позовній заяві.

Відповідач до суду не з'явив ся, про дату, час та місце пров едення судового засідання по відомлений належним чином. В ідповідачем не було подано п исьмових заперечень на позов чи доказів, які б спростовува ли заявлені позовні вимоги.

Заслухавши представника п озивача, дослідивши чинне за конодавство та матеріали спр ави, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Товариство з обмеженою від повідальністю науково-вироб ниче підприємство «Дніпроре мспецсервіс» зареєстровано Виконкомом Кіровської район ної ради м. Дніпропетровська 04.02.2003 року та включено до реєст ру підприємств та організаці й України з присвоєнням коду 32366211.

21 грудня 2007 року ДПІ у Кіровсь кому районі м.Дніпропетровсь ка проведено невиїзну докуме нтальну перевірку своєчасно сті подання податкової звітн ості, під час якої встановлен о, що відповідачем не надані д екларації з ПДВ за вересень, ж овтень, листопад, грудень 2004р., січень, лютий, березень, квіте нь, травень, червень, липень, с ерпень, вересень, жовтень, лис топад, грудень 2005р., січень, лют ий, березень, квітень 2006р. За ре зультатами перевірки складе но акт № 2407/152/32366211 від 21.12.2007 року, на п ідставі якого винесено подат кове повідомлення-рішення № 0011411502/0 від 21.12.2007р. на суму 3400,00 грн., яке було розміщено на дошці пода ткових оголошень (повідомлен ь) ДПІ у Кіровському районі м.Д ніпропетровська, що підтверд жується актом від 16.03.2008р. Доказі в про оскарження податкового повідомлення-рішення в адмі ністративному, чи в судовому порядку відповідачем не над ано.

Згідно з обліковою карткою по податку на додану вартіст ь, сума податкового боргу від повідача складає 3367,85грн.

Згідно ст.6 Закону України « Про порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами» відповіда чу були виставлені перша под аткова вимога №1/535 від 01.04.2008р. і др уга податкова вимога № 2/775 від 2 3.05.2008р., які були розміщені на до шці податкових оголошень (по відомлень) ДПІ у Кіровському районі м.Дніпропетровська, щ о підтверджується актами №00033 від 18.04.2008р. та №00049-а від 23.05.2008р., дока зів про оскарження яких в адм іністративному, чи в судовом у порядку відповідачем не на дано.

Відповідно до ч.1 ст.67 Констит уції України, кожен зобов' я заний сплачувати податки і з бори в порядку і розмірах, вст ановлених законом.

Згідно до ст.9 Закону Україн и «Про систему оподаткування » платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов 'язані сплачувати належні су ми податків і зборів (обов'язк ових платежів) у встановлені законами терміни, у зв'язку з чим повинні подавати до держ авних податкових органів та інших державних органів відп овідно до законів декларації , бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, п ов'язані з обчисленням і спла тою податків і зборів (обов'яз кових платежів).

Стаття 14 вказаного Закону п ередбачає, що до переліку заг альнодержавних податків нал ежить, зокрема, податок на дод ану вартість.

Згідно пп. 4.2.2. п. 4.2 ст. 4 Закону Ук раїни «Про порядок погашення зобов'язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами» (да лі - ЗУ 2181-ІІІ) контролюючий ор ган зобов'язаний самостійно визначити суму податкового з обов'язання платника податкі в у разі якщо платник податкі в не подає у встановлені стро ки податкову декларацію.

Відповідно до пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 за значеного Закону у разі визн ачення податкового зобов'яза ння контролюючим органом за підставами, зазначеними у пі дпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пу нкту 4.2 статті 4, платник податк ів зобов'язаний погасити нар аховану суму податкового зоб ов'язання протягом десяти ка лендарних днів від дня отрим ання податкового повідомлен ня, крім випадків коли протяг ом такого строку такий платн ик податків розпочинає проце дуру апеляційного узгодженн я.

Пунктом 6.2 ст. 6 Закону № 2181-ІІІ в становлено, що у разі коли пла тник податків не сплачує узг оджену суму податкового зобо в'язання в установлені строк и, податковий орган надсилає такому платнику податків по даткові вимоги. Податкова ви мога вважається надісланою ( врученою) юридичній особі, як що її передано посадовій осо бі такої юридичної особи під розписки або надіслано лист ом з повідомленням про вруче ння. У разі коли податковий ор ган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходже нням посадових осіб, їх відмо вою прийняти податкове повід омлення або податкову вимогу , незнаходженням фактичного місця розташування (місцезн аходження) платника податків , податковий орган розміщує п одаткове повідомлення або по даткові вимоги на дошці пода ткових оголошень, встановлен ій на вільному для огляду міс ці біля входу до приміщення п одаткового органу. При цьому день розміщення такої подат кової вимоги вважається днем її вручення.

Відповідно до ст.17 Закону Ук раїни № 2181-ІІІ платник податкі в, що не подає податкову декла рацію у строки, визначені зак онодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподаткову ваних мінімумів доходів гром адян за кожне таке неподання або її затримку. Сплата (стягн ення) штрафних санкцій, перед бачених цією статтею, прирів нюється до сплати (стягнення ) податку та оскарження їх сум .

У відповідності до п.11 ст.10 ЗУ «Про державну податкову слу жбу в Україні», державні пода ткові інспекції в районах, мі стах без районного поділу, ра йонах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податков і інспекції подають до судів позови до підприємств, устан ов, організацій та громадян п ро визнання угод недійсними і стягнення в доход держави к оштів, одержаних ними за таки ми угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без устано влених законом підстав, а так ож про стягнення заборгован ості перед бюджетом і держав ними цільовими фондами за ра хунок їх майна.

Згідно пп.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону Укр аїни «Про порядок погашення зобов'язань платників податк ів перед бюджетами та держав ними цільовими фондами» акти ви платника можуть бути прим усово стягнуті в рахунок пог ашення його податкового борг у виключно за рішенням суду.

Враховуючи викладене, суд в важає, що факт порушення відп овідачем вимог Закону Україн и «Про порядок погашення зоб ов'язань платників податків перед бюджетами та державним и цільовими фондами» доведен ий, у з зв' язку з чим застосув ання податковим органом фіна нсових санкцій є правомірним .

На підставі викладеного, су д доходить висновку, що позов Державної податкової інспек ції у Кіровському районі м.Дн іпропетровська до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю науково-виробничого підпр иємства «Дніпроремспецсерв іс» про звернення стягнення на активи підлягає задоволен ню.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов Державної податкової інсп екції у Кіровському районі м .Дніпропетровська до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю науково-виробничого під приємства «Дніпроремспецсе рвіс» про звернення стягненн я на активи задовольнити.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю нау ково-виробниче підприємство «Дніпроремспецсервіс» (код ЄДПРОУ 32366211, юридична адреса 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Горьк ого-Набережна, 1) на користь де ржави на р/р 31115029700007, одержувач: ві дділення держказначейство у Кіровському районі м. Дніпро петровська в установі банку УДКУ у Дніпропетровській обл асті, МФО 805012, код ЄДРПОУ 24232360, код платежу 14010100 в рахунок погашен ня боргу по податку на додану вартість суму 3367,85 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропет ровського апеляційного адмі ністративного суду шляхом по дання апеляційної скарги чер ез Дніпропетровський окружн ий адміністративний суд з од ночасним направленням копії апеляційної скарги особою, я ка її подає, до суду апеляційн ої інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі складення постанови у повно му обсязі, а також прийняття п останови у письмовому провад женні апеляційна, скарга под ається протягом десяти днів з дня отримання копії постан ови.

Повний текст постанови ск ладений 20.09.2010р.

Суддя

Н.В. Турлакова