Постанова

від 20.05.2010 по справі 2а-9980/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Україна  

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 20 травня 2010 р.                                                                       справа № 2а-9980/10/0570

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:   

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого                                                  судді  Зеленова А. С.

при секретарі                                                  Беспалько Г.Г.

  розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Мар’їнському районі Донецької області до Акціонерного товариства «Керамік» про стягнення податкової боргу з податку на прибуток,

          ВСТАНОВИВ:          

Позивач, Державна податкова інспекція у Мар’їнському районі Донецької області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Акціонерного товариства «Керамік» про стягнення податкової боргу з податку на прибуток.

В обґрунтування позову посилається на те, що станом на 12.03.2010 року відповідач має податковий борг перед бюджетом з податку на прибуток у загальній сумі 1190,00 грн. Податковий борг виник на підставі податкового повідомлення – рішення від 12.03.2008 року №0000141540/0. Зазначене податкове повідомлення – рішення у зв’язку із незнаходженням відповідача за адресою було розміщено на дошці податкових об’яв, про що складено акт. Вважає, що воно є узгодженим. Застосовані податковим органом заходи з погашення податкового боргу не привели до погашення заборгованості.

Просить суд стягнути з Акціонерного товариства «Керамік» (85612, м. Курахове, вул. Пушкіна, 67а, код ЄДРПОУ 32371151) на користь Державного бюджету Мар’їнського району ЄДРПОУ 34686762, код платежу 11021000, р/р 31114009700293, банк ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, податковий борг з податку на прибуток у сумі 1190,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності суду не надавав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

Акціонерне товариство «Керамік» є юридичною особою, зареєстроване розпорядженням Мар’їнської районної ради 23.06.1994 року, включене до ЄДРПОУ за №32371151, перебуває на податковому обліку у Державній податковій інспекції Мар’їнському районі Донецької області.

12 березня 2008 року податковим органом винесено податкове повідомлення – рішення №0000141540/0, яким на підставі акту перевірки від 11.03.2008 року №194/15/21953193/26, Акціонерному товариству «Керамік» визначено суму податкового зобов’язання з податку на прибуток у розмірі 1190,00 грн., у тому числі штрафні (фінансові) санкції у розмірі 1190,00 грн.

Закон України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» є спеціальним законом з питань оподаткування, який установлює порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів), включаючи збір на обов'язкове державне пенсійне страхування та внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими органами, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, та визначає процедуру оскарження дій органів стягнення.

Відповідно до пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 зазначеного Закону, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Відповідно до пп. 5.2.2 п. 5.2 ст. 5 Закону, у разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив суму податкового зобов'язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству з питань оподаткування або виходить за межі його компетенції, встановленої законом, такий платник податків має право звернутися до контролюючого органу із скаргою про перегляд цього рішення, яка подається у письмовій формі та може супроводжуватися документами, розрахунками та доказами, які платник податків вважає за потрібне надати.

Відповідно до пп. 5.2.5 п. 5.2 ст. 5 Закону, з урахуванням строків давності платник податків має право оскаржити до суду рішення контролюючого органу про нарахування податкового зобов'язання у будь-який момент після отримання відповідного податкового повідомлення.

Судом встановлено, що податкове повідомлення – рішення від 12 березня 2008 року №0000141540/0 відповідачу не вручено у зв’язку із незнаходженням його за адресою, тому воно було розміщено на дошці оголошень, про що свідчить акт про неможливість вручення податкового повідомлення – рішення від 25.03.2008 року №6/15-014-5.

Відповідно до пп. «в» пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Підпунктом 5.4.1 пункту 5.4 ст. 5 зазначеного Закону передбачено, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Таким чином, заходи, прийняті податковим органом щодо стягнення податкового боргу, не призвели до їх погашення, строки їх добровільної сплати вийшли у відповідності до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», про що свідчать матеріли справи.

Відповідачу була відправлена перша податкова вимога від 30 травня 2002 року №1/196, та друга податкова вимога від 06 листопада 2002 року №2/475.

Відповідно до підпункту 6.2.1 пункту 6.2 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Таким чином, заходи, прийняті податковим органом щодо стягнення податкового боргу, не призвели до їх погашення, строки їх добровільної сплати вийшли у відповідності до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», про що свідчать матеріли справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги податкового органу підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.    

Керуючись ст.ст.2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у Мар’їнському районі Донецької області до Акціонерного товариства «Керамік» про стягнення податкової боргу з податку на прибуток – задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства «Керамік» (85612, м. Курахове, вул. Пушкіна, 67а, код ЄДРПОУ 32371151) на користь Державного бюджету Мар’їнського району ЄДРПОУ 34686762, код платежу 11021000, р/р 31114009700293, банк ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, податковий борг з податку на прибуток у сумі 1190,00 грн.

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 20 травня 2010 року в присутності представника позивача.

Постанова у повному обсязі складена 25 травня 2010 року.

          Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі  - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

          Якщо   постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

          Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                      Зеленов А. С.