Постанова

від 21.12.2010 по справі 2а-9534/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 21 грудня 2010 року                                       Справа №  2а-9534/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді                                        Стрельнікової Н.В.

розглянув у порядку скороченого провадження адміністративну справу  

за  позовом:            Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя  

до:          Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельбрус-Буд», м. Запоріжжя

про:          стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

          До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельбрус-Буд», у якому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь державного та місцевого бюджетів у Жовтневому районі м. Запоріжжя податковий борг з податку на прибуток, податку на додану вартість та комунального податку у сумі 5100 грн.

          В обґрунтування  заявлених  вимог позивач посилається на те, що зазначена податкова заборгованість виникла за наслідками порушень встановлених податковим органом під час невиїзної документальної перевірки ТОВ «Ельбрус-Буд», а також прийнятих на підставі перевірки податкових повідомлень-рішень. Позивач також зазначає, що податковим органом прийнято усі встановлені діючим законодавством заходи щодо погашення заборгованості, проте відповідачем податковий борг не сплачено.  

          Ухвалою суду від 22 листопада 2010 року було відкрито скорочене провадження у справі. Конверт, направлений за місцем реєстрації відповідача: м. Запоріжжя, вул. Симфонічна, буд. 22, отриманий відповідачем 10.12.2010 про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи.

          Відповідно  до ч. 8 ст. 35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

          Таким чином, відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Станом на 21 грудня 2010 року відповідачем не подано до суду доказів щодо оскарження прийнятих податковим органом податкових повідомлень-рішень на підставі яких відповідачу нараховані податкові зобов’язання, заперечень проти позову чи заяви про визнання позову.

          Розглянувши наявні матеріали та фактичні обставини справи, дослідивши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вирішив продовжити розгляд справи у порядку скороченого провадження і встановив наявність достатніх підстав для задоволення позову виходячи з наступного.

          ДПІ у Жовтневому районі 28.11.2007 проведено невиїзну документальну перевірку ТОВ «Ельбрус-Буд» з питання подання податкової звітності по податку на прибуток, комунальному податку, податку на додану вартість, за результатами якої був складений акт № 795/15/33869226. Зазначеною перевіркою встановлено порушення відповідачем вимог: п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків  перед бюджетами та державними цільовими фондами»; п.п. 16.4 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»; ст. 69 Закону України «Про державний бюджет на 2006 рік»; ст. 15 Декрету КМУ «Про місцеві податки та збори»; п. 2 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування».

          04 грудня 2007 року позивачем, на підставі акту перевірки, прийняті податкові повідомлення-рішення № 0009561501/0, яким визначена сума податкового зобов’язання з податку на прибуток у розмірі 340 грн., № 0009581501/0 – податкове зобов’язання по податку на додану вартість 1360 грн., № 0009571501/0 – податкове зобов’язання по комунальному податку 3400 грн.

          У зв’язку з не сплатою відповідачем визначених податковим органом податкових зобов’язань, ДПІ у Жовтневому районі були направлені податкові вимоги № 1/253 від 11.03.2008 та № 2/371 від 21.04.2008.

          Частиною 3 п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань  платників  податків  перед бюджетами та  державними  цільовими фондами» (надалі за текстом – Закон України № 2181) передбачено, що у разі  визначення  податкового зобов’язання контролюючим органом  за підставами, визначеними у підпунктах «а»-«в»  п.п. 4.2.2 п. 4.2 ст. 4 цього Закону, платник податків зобов’язаний погасити нараховану  суму податкового зобов’язання протягом десяти календарних  днів від дня отримання податкового повідомлення.

Згідно до п.п. 5.4.1 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п. 1.3. ст. 1 Закону України № 2181, податковий борг (недоїмка) - податкове  зобов'язання  (з урахуванням   штрафних   санкцій   за  їх  наявності),  самостійно узгоджене  платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому  порядку,  але  не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання. Згідно п. 5.4.1. ст. 5 зазначеного Закону узгоджена сума податкового зобов'язання,  не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

Примусове стягнення податкової заборгованості – передбачена законодавством України процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків.

          На підставі викладеного, керуючись п. п. 3.1.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», п. 11 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу», ст.ст. 71, 159-163, 183-2 КАС України,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

          Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельбрус-Буд» про стягнення податкового боргу – задовольнити.

          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельбрус-Буд» (м. Запоріжжя, вул. Симфонічна, буд. 22, ЄДРПОУ 33869226) на користь державного бюджету у Жовтневому районі м. Запоріжжя (роз. рахунок № 31110009700003, код платежу 11021000, отримувач державний бюджет у Жовтневому районі, ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 34677124) податковий борг з податку на прибуток у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельбрус-Буд» (м. Запоріжжя, вул. Симфонічна, буд. 22, ЄДРПОУ 33869226) на користь державного бюджету у Жовтневому районі м. Запоріжжя (роз. рахунок № 31112029700003, код платежу 14010100, отримувач державний бюджет у Жовтневому районі, ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 34677124) податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельбрус-Буд» (м. Запоріжжя, вул. Симфонічна, буд. 22, ЄДРПОУ 33869226) на користь місцевого бюджету у Жовтневому районі м. Запоріжжя (роз. рахунок № 33214828700003, код платежу 16010200, отримувач місцевий бюджет у Жовтневому районі, ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 34677124) податковий борг з комунального податку у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Запорізький окружний адміністративний суд  апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                  (підпис)                              Н.В. Стрельнікова