Постанова

від 30.12.2010 по справі 2а-10069/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 30 грудня 2010 року   11:00                                    Справа №  2а-10069/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у  складі:

головуючого – судді                                        Стрельнікової Н.В.

розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу  

за позовом:          Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області, м. Пологи Запорізької області

до:           Пологівської районної державної лікарні ветеринарної медицини,

          м. Пологи Запорізької області

про:           стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

          До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області (далі за текстом – Пологівська МДПІ, позивач) до Пологівської районної державної лікарні ветеринарної медицини (далі за текстом – відповідач), у якому позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг з податку на додану вартість у сумі 27831 грн. 99 коп.

          Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що за відповідачем обліковується податковий борг з податку на додану вартість, який виник внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов’язань та виявлення податковим органом порушень податкового законодавства з боку відповідача. Позивач посилається у позові на вимоги п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» відповідно до якого, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, подав до суду клопотання щодо розгляду справи за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився. Про час, місце та дату судового засідання відповідач був повідомлений належним чином про що свідчить поштове повідомлення у матеріалах справи. Письмових заперечень на адміністративний позов, клопотань чи заяв відповідачем суду не надано.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

          Розглянувши наявні матеріали та фактичні обставини справи, дослідивши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Пологівська районна державна лікарня ветеринарної медицини (ідентифікаційний код 00699017) зареєстрована 26.10.2005 Пологівською районною державною адміністрацією Запорізької області, номер запису 1 092 102 0000 000179, місцезнаходження: 70600, м. Пологи Запорізької області, вул. Степова, буд. 13, про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка ЄДРПОУ № 7523396.

Відповідач перебуває на обліку в Пологівській МДПІ з 23.11.2007 як платник податку на додану вартість про що свідчить корінець свідоцтва № 100079026 про реєстрацію платника податку на додану вартість.

Судом встановлено, що відповідачем подані до податкового органу податкові декларації з податку на додану вартість, якими відповідач самостійно визначив суму податкового зобов’язання по ПДВ до сплати за травень, червень, липень, серпень, вересень 2010 року. Так податковою декларацією № 8326 (звітний період – травень 2010 року) відповідач самостійно визначив до сплати податкові зобов’язання у сумі 11617 грн., податковою декларацією № 10361 (червень 2010 року) визначено до сплати – 550 грн., декларацією № 12697 (липень 2010 року) – 3706 грн., декларацією № 13688 (серпень 2010 року) – 3022 грн. та податковою декларацією № 15796 (вересень 2010 року) відповідачем самостійно визначена сума податкового зобов’язання у розмірі 12363 грн.

Як зазначає у позовній заяві позивач, відповідачем частково сплачена сума самостійно визначеного податкового зобов’язання за податковою декларацією за травень 2010 року у розмірі 3505 грн. 97 коп. (11617 грн. (сума податку визначена платником) – 8111 грн. (сума невиконаного податкового зобов’язання) ).

Окрім того, податковим органом нарахована пеня за несвоєчасну сплату суми самостійно визначеного платником податкового зобов’язання з податку на додану вартість у розмірі 79 грн. 96 коп.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку, станом на 09.11.2010 за відповідачем обліковується податковий борг у сумі 27831 грн. 99 коп.

З метою погашення наявною за відповідачем податкової заборгованості, податковим органом прийняті та направлені відповідачу податкові вимоги № 1/15 від 07.07.2010 та №2/20 від 18.08.2010. Зазначені податкові вимоги отримані відповідачем про що свідчать копії поштових повідомлень, проте залишені відповідачем без виконання.

Відповідачем не надано суду доказів щодо сплати у повному обсязі суми податкового зобов’язання з податку на додану вартість.

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України «Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов’язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Відповідно п.п. 6.2.1. п.6.2. ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та цільовими фондами», у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Згідно п.п. 6.2.3. п.2. ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та цільовими фондами», податкові вимоги надсилаються: перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків. обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк; друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Згідно до п.п. 5.4.1 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.1.3 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Згідно п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

Примусове стягнення податкової заборгованості – передбачена законодавством України процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків.

Відповідно до ст. 71 КАС, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області до Пологівської районної державної лікарні ветеринарної медицини про стягнення податкового боргу такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71, 159-163 КАС України,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області до Пологівської районної державної лікарні ветеринарної медицини про стягнення податкового боргу – задовольнити повністю.

Стягнути з Пологівської районної державної лікарні ветеринарної медицини (70600, м. Пологи Запорізької області, вул. Степова, буд. 13, код ЄДРПОУ 00699017) на користь державного бюджету Пологівського району Запорізької області (роз. рахунок 31116029700236, ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, код платежу 14010100, одержувач державний бюджет Пологівського району) податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 27831 (двадцять сім тисяч вісімсот тридцять одну) гривню 99 копійок.

          Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

          Суддя                                        (підпис)                                        Н.В. Стрельнікова