Постанова

від 12.01.2011 по справі 2а-10724/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 12 січня 2011 року   15:00                                    Справа №  2а-10724/10/0870

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Малиш Н.І., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

ВСТАНОВИВ:

27.12.2010р. до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Сакської Об’єднаної  державної податкової інспекції в АРК (далі – позивач або Сакська ОДПІ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Максимум» (далі – відповідач або ТОВ «Максимум»), в якому позивач просить стягнути з відповідача (юр.адреса: 69063, м. Запоріжжя, вул. Анголенко, 22; ОКПО 32227509) на користь місцевого бюджету Штормовської сільської ради (р/р 33216812700267, ГУУДК в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, код платежу 13050200, ОКПО 34740887) заборгованість з орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності в сумі 5103 грн. 94 коп.

Ухвалою суду від 28.12.2010р. було відкрито скорочене провадження у справі. Зазначена ухвала була отримана представником відповідача 31.12.2010р.

Станом на 12.01.2011р. до канцелярії суду не були подані заперечення проти позову.

За правилами частин 1, 6 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини та наявні у справі докази у їх сукупності, вирішив продовжити розгляд справи у порядку скороченого провадження і встановив наявність достатніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Матеріалами справи також встановлено, що ТОВ «Максимум» знаходиться на обліку Сакської ОДПІ як платник окремих видів податків з 25.06.2007р.

Податковий борг відповідача з орендної плати станом на 21.12.2010р. складає 5103 грн.94 коп.

Відповідачем в порушення п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України №2181-ІІІ від 21.12.2000 «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (далі Закон №2181-ІІІ) на сьогоднішній день не погашена самостійно розрахована сума податкового зобов’язання.

Як свідчать матеріали справи, позивачем вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, а саме згідно ст.6 Закону №2181-ІІІ відповідачу було вручено першу податкову вимогу №1/313 від 27.07.2009р. та другу податкову вимогу №2/374 від 03.09.2009р., про що свідчать відмітки на корінцях зазначених вимог.

У відповідності до п.п 10.1.1 п.10.1 ст. 10 Закону №2181-ІІІ, у разі коли інші, передбачені цим Законом, заходи з погашення податкового боргу не дали позитивного результату, податковий орган здійснює за платника податків та на користь держави заходи щодо залучення додаткових джерел погашення суми податкового боргу шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а за їх недостатності — шляхом продажу інших активів такого платника податків.

05.10.2010р. начальником Сакської ОДПІ було прийнято рішення  №54/24-00 про стягнення коштів та продаж інших активів в рахунок погашення податкового боргу.

Відповідач суму заборгованості в добровільному порядку не сплатив, в адміністративному чи судовому порядку вищезазначене податкові вимоги оскаржував (докази іншого в матеріалах справи відсутні).

У відповідності з п.1.3 ст.1 Закону №2181-ІІІ, податковий борг (недоїмка) – податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому, але не сплачено у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання.

Згідно п.5.4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 №2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією  статтею,  визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.3.1.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

          Таким чином суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 2, 4, 7 – 12, 14, 86, 158 – 162, 1832 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Сакської Об’єднаної  державної податкової інспекції в АРК  до Товариства з обмеженою відповідальністю «Максимум» про стягнення заборгованості – задовольнити.

          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Максимум» (юр.адреса: 69063, м. Запоріжжя, вул. Анголенко, 22; ОКПО 32227509) на користь місцевого бюджету Штормовської сільської ради (р/р 33216812700267, ГУУДК в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, код платежу 13050200, ОКПО 34740887) заборгованість з орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності в сумі 5103 (п’ять тисяч сто три) грн. 94 (дев’яносто чотири) коп.

          Зобов’язати товариство з обмеженою відповідальністю «Максимум» виконати постанову негайно.

Постанова набирає законної сили і є остаточною після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.

          Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.          

               Суддя                                 (підпис)                                         Н.І.Малиш