Постанова

від 11.01.2011 по справі 2а-10000/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 11 січня 2011 року   о 10 год. 20 хв.                                    Справа №  2а-10000/10/0870

 Запорізький окружний адміністративний суд у  складі судді          Стрельнікової Н.В. розглянув  в порядку письмового провадження адміністративну справу  

за  позовом:    Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя,

м. Запоріжжя

до:                            Товариства з обмеженою відповідальністю «Бровасі», м. Запоріжжя

про                 стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Комунарському районі м. Запоріжжя звернулася із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бровасі» в якому просить суд стягнути з відповідача 22108,87 грн. податкового боргу. В обґрунтування позову посилається на те, що заборгованість у відповідача виникла внаслідок донарахування податковим органом сум податкових зобов’язань за наслідками проведених податковим органом невиїзних перевірок з питань своєчасності подання податкової звітності по податку на прибуток та податку на додану вартість. Крім того, заборгованість утворилась у зв’язку із самостійним визначенням відповідачем податкових зобов’язань  та їх несвоєчасної сплати.  Зазначає, що податковою інспекцією вживалися заходи щодо примусового стягнення податкової заборгованості, однак наразі борг існує та має бути стягнути за рішенням суду.  

Заявою від 11 січня 2011 р. вх. № 652 позивач просить розглянути справу за відсутності уповноваженого представника. На позовних вимогах наполягає в повному обсязі.

          Відповідач письмового відзиву не надав, представник в судове засідання не з’явився, клопотанням від 11.01.2011 р. просить суд розглянути справу за його відсутності.  

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Таким чином, суд визнав за доцільне вирішити справу за наявними в ній матеріалами, за відсутності в судовому засіданні представників позивача та відповідача.

          Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні  вимоги слід  задовольнити повністю виходячи з наступного.

          Товариство з обмеженою відповідальністю «Бровасі» зареєстроване  26.03.1992 р. виконавчим комітетом Запорізької міської ради та взято на облік в органах ДПС від 14.05.1999 р. за № 165.  

Судом встановлено, що 30.09.2009 р. ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя  проведена невиїзна документальна перевірка  ТОВ «Бровасі» з питання своєчасності сплати узгоджених  податкових зобов’язань, за результатами якої складено акт № 5284151/13620566 від 30.09.2009 р. Перевіркою встановлено, що товариством в порушення вимог п. п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» за період з 19.08.2008 р. по 30.09.2009 р. несвоєчасно сплачена узгоджена сума податкового зобов’язання по податкових платежах з податку на прибуток в сумі 152,98 грн.

На підставі  акту перевірки, ДПІ у Комунарському районі 30.09.2009 р. прийнято податкове повідомлення-рішення форми «Ш» № 0013321502/0 яким до відповідача застосовано штраф у розмірі 76,49 грн.

17.06.2010 р.  ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя  проведена невиїзна документальна перевірка  ТОВ «Бровасі» з питання своєчасності сплати узгоджених  податкових зобов’язань, за результатами якої складено акт № 1731/151/13620566 від 17.06.2010 р. Перевіркою встановлено, що товариством в порушення вимог п. п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» за період з 30.11.2009 р. по 17.06.2010 р. несвоєчасно сплачена узгоджена сума податкового зобов’язання по податкових платежах з податку на додану вартість в сумі 271,00 грн.

На підставі  акту перевірки, ДПІ у Комунарському районі 17.06.2010 р. прийнято податкове повідомлення-рішення форми «Ш» № 0000171501/0, яким до відповідача застосовано штраф у розмірі 135,50 грн.

Також 20.07.2010 р. ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя  проведена перевірка ТОВ «Бровасі» з питань своєчасності сплати узгоджених податкових зобов’язань, про що складено акт № 2357/151/13620566 від 20.07.2010 р.

Перевіркою встановлено, що в порушення вимог п. п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» товариством за період з 30.11.2009 р. по 20.07.2010 р. несвоєчасно сплачена узгоджена сума податкового зобов’язання по податкових платежах з податку на додану вартість в сумі 1556,00 грн.

20 липня 2010 року на підставі акту перевірки ДПІ у Комунарському районі                        м. Запоріжжя прийняте податкове повідомлення-рішення форми «Ш» № 0000471501/0 яким до відповідача застосовано штраф у розмірі 778,00 грн.  

Крім того, фахівцями ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя 09.08.2010 р. була проведена перевірка ТОВ «Бровасі» з питань своєчасності сплати узгоджених податкових зобов’язань, про що складено акт № 2546/151/13620566 від 09.08.2010 р.

Перевіркою встановлено, що в порушення вимог п. п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» товариством за період з 19.08.2009 р. по 09.08.2010 р. несвоєчасно сплачена узгоджена сума податкового зобов’язання по податкових платежах з податку на прибуток в сумі 981,30 грн.

09 серпня 2010 року за наслідками проведеної перевірки ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя прийняте податкове повідомлення-рішення форми «Ш» № 0004961502/0 яким до відповідача застосовано штраф у розмірі 490,65 грн.  

Всі вищевказані податкові повідомлення-рішення були отримані уповноваженою особою відповідача та не оскаржені в установленому законом порядку.

Також судом встановлено, що станом на 22.09.2010 р. за відповідачем рахується заборгованість по податку на прибуток в сумі 8103,14 грн. і нарахованої пені в сумі               851,28 грн. та заборгованість по податку на додану вартість в сумі 14005,73 грн. і 317,43 грн. Вказана заборгованість виникла внаслідок самостійного визначення відповідачем суми податкового зобов’язання  в податкових деклараціях та їх несвоєчасної сплати до бюджету.

          Частиною 3 п. п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України № 2181«Про порядок погашення зобов’язань  платників  податків  перед бюджетами та  державними  цільовими фондами» (надалі за текстом – Закон України № 2181) передбачено, що у разі  визначення  податкового зобов’язання контролюючим органом  за підставами, визначеними у підпунктах «а»-«в»  підпункту 4.2.2 п. 4.2 ст. 4 цього Закону, платник податків зобов’язаний погасити нараховану  суму податкового зобов’язання протягом десяти календарних  днів від дня отримання податкового повідомлення.

Відповідно до п. 1.3. ст. 1 Закону «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (надалі за текстом – Закон  № 2181), податковий борг (недоїмка) - податкове  зобов'язання  (з урахуванням   штрафних   санкцій   за  їх  наявності),  самостійно узгоджене  платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому  порядку,  але  не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання. Згідно п. 5.4.1. ст. 5 зазначеного Закону узгоджена сума податкового зобов'язання,  не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п. п. 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового  зобов'язання  в установлені строки,  податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

          Підпунктом 6.2.4. п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкова   вимога  вважається  надісланою  (врученою) юридичній особі, якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи  під  розписки  або  надіслано  листом  з  повідомленням про вручення. Податкова вимога вважається  надісланою  (врученою)  фізичній особі,  якщо  її  вручено  особисто  такій  фізичній  особі або її законному представникові чи  надіслано  листом  на  її  адресу  за місцем  проживання або останнього відомого місця її знаходження із повідомленням про вручення.

          На виконання вимог ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», позивач  сформував та направив першу  податкову вимогу форми «Ю1» № 1/60 від   05.02.2004 р. та другу податкову вимогу № 2/13 від 17.02.2010 р., які були вручені уповноваженій особі відповідача під підпис.

          Підпунктом 3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України  № 2181 передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду.

Згідно п. 1.7 ст.1 Закону України 2181 активи платника податків – кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

13.05.2004 р.  начальником ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя прийнято рішення № 35 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя, як орган державної влади, що здійснює контроль у сфері податкового законодавства, за змістом п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» може виступати стороною у справах порушених адміністративним судом, про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок майна підприємства.

Враховуючи те, що на час розгляду справи, податковий борг з розмірі 22108,87  грн. відповідачем не сплачено, вимоги позивача у справі  є законними і обґрунтованими  та підлягають задоволенню в повному  обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних  повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.  

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 159-163 КАС України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комунарському районі            м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бровасі» про стягнення податкового боргу, - задовольнити повністю.

Стягнути з           Товариства з обмеженою відповідальністю «Бровасі» (69083,                           м. Запоріжжя, вул. Східна, 8-А, код ЄДРПОУ 13620566) на користь Державного бюджету Комунарського району (р/р 34128999700005, код платежу: 99999999, призначення платежу – «податкова застава», банк одержувача: ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код отримувача 34677119) 22108 (двадцять дві тисячі сто вісім) грн. 87 коп. податкового боргу.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Запорізький окружний адміністративний суд  апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя                                                                                             Н.В. Стрельнікова