Постанова
від 10.01.2011 по справі 2а-8948/10/0870
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 10 січня 2011 року   об 11-00 годині,                                        Справа №  2а-8948/10/0870

 Запорізький окружний адміністративний суд

у складі:  головуючого - судді      Матяш О.В.,

                при секретарі                 Васильченко І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за адміністративним позовом  ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя

до приватного підприємства «Дніпропак»  

про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

 

позивач  звернувся  до суду із вказаним позовом та обґрунтовує свої вимоги тим, що, згідно їх даних, відповідач з  вересня 2008 року не надає у встановленому законом порядку звітність до органів державної податкової служби.

Представник позивача просить суд позов задовольнити та припинити реєстрацію відповідача, розглянувши справу без їх участі.    

          Власник ПП «Дніпропак», інший представник відповідача у судове засідання не з'явилися з неповажної причини, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, заперечень проти позову суду не надали, про причини неявки суд не повідомили. Тому подальше відкладення розгляду справи суд вбачає недоцільним.

           Згідно ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши  матеріали справи, суд приходить до  висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 31.08.2004 ПП «Дніпропак»   було зареєстровано як суб'єкт підприємницької діяльності-юридична особа  виконавчим комітетом Запорізької міської ради.

Згідно довідки ДПІ  №7140/10/10 від 20.10.2010, відповідач  не у надає у встановленому законом порядку документи бухгалтерської та податкової звітності до органів державної податкової служби з вересня 2008 року.

  Судом встановлено, що відповідач не має заборгованості по податковим платежам перед бюджетом, згідно довідки ДПІ.

  Відповідно до ст.4 Закону України «Про систему оподаткування» №1251-ХІІ від 25.06.1991, платниками податків та зборів  є юридичні та фізичні  особи, на яких,  згідно законодавства України,  покладено обов’язок по їх  сплаті.

  Згідно п.2 ч.1 ст.9 вище зазначеного Закону, платники податків і зборів зобов'язані подавати до державних податкових органів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів.

  Відповідно до ч.2 ст.38 Закону України  «Про державну реєстрацію  юридичних  осіб та фізичних осіб-підприємців» №755-IV від 15.05.2003, однією з підстав для постановлення  судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій,  документів фінансової звітності відповідно до закону.

  Згідно п. 17 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»     №509-ХІІ від 04.12.1990, органи державної податкової служби у випадках, в  межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право  звертатися  у  передбачених  законом  випадках до судових органів із позовною заявою про  скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки неподання відповідачем звітності свідчить про те, що підприємство не займається і не збирається займатися ніякою діяльністю.

Керуючись ст.ст.17,158-162 КАС України, ст.11 Закону України «Про державну податкову службу», ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», суд

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов задовольнити.

         Припинити державну реєстрацію приватного підприємства «Дніпропак», код ЄДРПОУ 30155475, юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Новобудов, 3.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Запорізький окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання постанови  шляхом подання апеляційної скарги.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

          

Суддя                                                         О.В. Матяш

СудЗапорізький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення10.01.2011
Оприлюднено04.02.2011
Номер документу13597236
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-8948/10/0870

Постанова від 10.01.2011

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Матяш Ольга Віталіївна

Ухвала від 15.12.2010

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Матяш Ольга Віталіївна

Ухвала від 05.11.2010

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Матяш Ольга Віталіївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні