Постанова

від 25.01.2011 по справі 2а-9137/10/1870

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІС ТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2011 р. Спр ава № 2а-9137/10/1870

Сумський окружний адмін істративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О .М.

за участю:

секретаря судового засіда ння - Вольської А.Г.,

представника позивача - Ш ульги М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміще нні суду в м. Суми адміністрат ивну справу за позовом Держа вної податкової інспекції в м. Суми до Товариства з обмеже ною відповідальністю "Кондит ер-прайм" про стягнення подат кової заборгованості в сумі 49143 грн. 90 коп. ,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інсп екція в м. Суми (далі по тексту - позивач, ДПІ в м. Суми) зверн улася до суду з позовом до Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Кондитер-прайм" (дал і по тексту - відповідач, ТОВ "Кондитер-прайм") про стягненн я податкової заборгованості про податку на прибуток прив атних підприємств в сумі 49143 гр н. 90 коп., в тому числі: сума осно вного платежу - 44106 грн. 90 коп., с ума штрафних (фінансових) сан кцій - 5037 грн. 00 коп. Свої вимоги мотивує тим, що в ході проведе ння працівниками ДПІ в м. Суми планової виїзної перевірки відповідача з питань дотрима ння вимог податкового законо давства за період з 28.01.09 по 31.03.10, т а іншого законодавства за пе ріод з 28.01.09 по 31.03.10 було встановле но порушення вимог п. 5.1 ст. 5, п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5, п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону Ук раїни «Про оподаткування при бутку підприємств». За резул ьтатами вищевказаної переві рки було прийнято податкове повідомлення-рішення від 17.06.201 0 р. №0000472305/0/45314, яким визначено суму податкового зобов' язання п о податку на прибуток приват них підприємств в розмірі 55409 г рн. 00 коп., в т.ч. 50372 грн. 00 коп. за осн овним платежем та 5037 грн. 00 коп. з а штрафними (фінансовими) сан кціями. У зв' язку з тим, що за значений борг відповідачем н е був сплачений в повному обс язі, станом на 13.09.2010 р. за ним утво рилася податкова заборгован ість перед бюджетом, яка скла ла 49143 грн. 90 коп. Тому позивач пр осить стягнути з відповідача вказану суму боргу у судовом у порядку.

В судовому засіданні предс тавник позивача Шульга М.В. позовні вимоги підтримав у повному обсязі, зазначивши, щ о заборгованість на момент р озгляду справи відповідачем не погашена.

Представник відповідача, я кому надсилалось повідомлен ня про день, час і місце розгля ду справи /а.с.28/ за його останні м відомим місцем знаходження /а.с.5-6/ в судове засідання повт орно не з' явився. Згідно дов ідки Укрпошти від 25.12.10 “за зазн аченою адресою організація в ибула”. Відповідно до положе нь ч. 11 ст.35 КАС України, у разі по вернення поштового відправл ення із повісткою, яка не вруч ена адресату з незалежних ві д суду причин, вважається, що т ака повістка вручена належни м чином. З огляду на вищезазна чене, суд вважає, що вжив всі з алежні від нього заходи для п овідомлення відповідача нал ежним чином для реалізації н им права судового захисту св оїх прав та інтересів. Про при чини неявки, відповідач суд н е повідомив, заперечень стос овно позовних вимог не надси лав. Крім того, клопотань про в ідкладення розгляду справи д о суду не надходило, тому суд в изнає можливим справу розгля дати без участі в судовому за сіданні представника відпов ідача.

Суд, заслухавши пояснення п редставника позивача та вивч ивши матеріали справи, вважа є, що позов обґрунтований і пі длягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступног о:

В судовому засіданні встан овлено, що відповідач - ТОВ "Ко ндитер-прайм", 27.01.2009 року зареєс трований виконавчим комітет ом Сумської міської ради як ю ридична особа, включений до Є ДРПОУ та згідно ст. 4, 5 Законом У країни “Про систему оподатку вання” (який діяв на момент ви никнення спірних правовідно син) є платником податків і зб орів, передбачених зазначени м Законом. Вищезазначене під тверджується поясненнями пр едставника позивача та витяг ом з ЄДР юридичних осіб та фіз ичних осіб-підприємців Серія АД №955789 /а.с.5-6/.

В період з 13.05.2010 р. по 03.06.2010 р. пода тковим органом була проведен а планова виїзна перевірка Т ОВ "Кондитер-прайм" з питань до тримання вимог податкового з аконодавства за період з 28.01.09 п о 31.03.10, та іншого законодавства за еріод з 28.01.09 по 31.03.10, про що скла дено акт перевірки від 08.06.2010 рок у №4529/235/36334574/37 /а.с.8-17/. В ході перевірк и встановлено порушення відп овідачем вимог п. 5.1 ст. 5, п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5, п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону Украї ни «Про оподаткування прибут ку підприємств» від 22.05.97 р. №283/97 (я кий діяв на момент виникненн я спірних правовідносин), в ре зультаті чого донараховано п одатку на прибуток в сумі 50372 гр н., у тому числі за І квартал 2010 р . - 50372 грн. 00 коп.

Відповідно до п.п. «б» п.п. 4.2.2 п . 4.2 ст. 4 Закону України "Про поря док погашення зобов'язань пл атників податків перед бюдже тами та державними цільовими фондами" (який діяв на момент виникнення спірних правовід носин) контролюючий орган зо бов'язаний самостійно визнач ити суму податкового зобов'я зання платника податків у ра зі якщо дані документальних перевірок результатів діяль ності платника податків свід чать про заниження або завищ ення суми його податкових зо бов'язань, заявлених у податк ових деклараціях.

Згідно п.п. 17.1.3 п. 17.1 ст. 17 вищевка заного Закону, у разі коли кон тролюючий орган самостійно д онараховує суму податкового зобов'язання платника подат ків за підставами, викладени ми у п.п. "б" п.п. 4.2.2 п. 4.2 ст. 4 цього За кону, такий платник податків зобов'язаний сплатити штраф у розмірі десяти відсотків в ід суми недоплати (заниження суми податкового зобов'язан ня) за кожний з податкових пе ріодів, установлених для так ого податку, збору (обов'язков ого платежу), починаючи з пода ткового періоду, на який прип адає така недоплата, та закін чуючи податковим періодом, н а який припадає отримання та ким платником податків подат кового повідомлення від конт ролюючого органу, але не біль ше п'ятдесяти відсотків тако ї суми та не менше десяти неоп одатковуваних мінімумів дох одів громадян сукупно за вес ь строк недоплати, незалежно від кількості податкових пе ріодів, що минули.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі вищевказ аного акту перевірки, у зв' я зку зі встановленими в ході п еревірки порушеннями та від повідно до вимог п.п. 4.2.2 п. 4.2 ст. 4, п .п. 17.1.3 п. 17.1 ст. 17 Закону України «П ро порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами» №2181 від 21 гру дня 2000 року (який діяв на момент виникнення спірних правовід носин), позивачем було винесе не податкове повідомлення-рі шення №0000472305/0/45314 від 17.06.2010 р., яким ві дповідачу визначено суму под аткового зобов' язання за п латежем податок на прибуток приватних підприємств в сум і 55409 грн. 00 коп., в тому числі: за о сновним платежем - 50372 грн. 00 ко п., за штрафними (фінансовими) санкціями - 5037 грн. 00 коп. /а.с.19/.

У відповідності до п. 5.2 ст. 5 За кону України “Про порядок по гашення зобов' язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами” (який діяв на момент ви никнення спірних правовідно син) податкове зобов' язання платника податків, нарахов ане контролюючим органом ві дповідно до пунктів 4.2 та 4.3 ст атті 4 цього Закону, вважаєтьс я узгодженим у день отриманн я платником податків повідом лення-рішення, окрім випадку коли платник податків вважа є, що контролюючий орган неві рно визначив податкове зобов ' язання та на протязі десят и днів звертається до такого органу зі скаргою про перегл яд відповідного рішення.

Згідно п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 вищевказ аного Закону, у разі визначен ня податкового зобов'язання контролюючим органом за під ставами, зазначеними у підпу нктах "а" - "в" п.п. 4.2.2 п. 4.2 ст. 4 цього З акону, платник податків зобо в'язаний погасити нарахован у суму податкового зобов'яза ння протягом десяти календар них днів від дня отримання по даткового повідомлення, крім випадків коли протягом тако го строку такий платник пода тків розпочинає процедуру ап еляційного узгодження.

Дане податкове повідомлен ня-рішення було отримано упо вноваженою особою відповіда ча 17.06.2010 року, про що свідчить ос обистий підпис представника відповідача у відповідній г рафі корінця податкового пов ідомлення-рішення, але в уста новлений законом строк визна чене податкове зобов' язанн я сплачене в повному обсязі н е було. Крім того, оскарження в ищезазначеного податкового повідомлення платником пода тку не проводилося, тому у роз умінні п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 вищезазна ченого Закону податкове зобо в' язання являється узгодже ним.

Згідно п.п. 5.4.1. п.5.4. ст. 5 Закону У країни “Про порядок погашенн я зобов' язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами” ( який діяв на момент виникнен ня спірних правовідносин) уз годжена сума податкового зоб ов' язання, не сплачена плат ником податків у строки, визн ачені цією статтею, визнаєть ся сумою податкового боргу п латника податків.

Згідно з п.п. 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 вищевк азаного Закону у разі коли пл атник податків не сплачує уз годжену суму податкового зоб ов' язання в установлені стр оки, податковий орган надсил ає такому платнику податкові вимоги.

На виконання вказаної норм и закону ДПІ в м. Суми було нап равлено відповідачу першу п одаткову вимогу №1/720 від 05.07.2010 ро ку /а.с.4/, в якій визначено суму податкового боргу за узгодже ними податковими зобов' яза ннями в розмірі 49143 грн. 90 коп. (за основним платежем - 44106,90 грн., за штрафними (фінансовими) са нкціями - 5037,00 грн.) та яку відпо відачем було отримано 22.07.2010 рок у, що підтверджується особис тим підписом представника ві дповідача у відповідній граф і корінця податкової вимоги.

Однак, передбачені Законом України "Про порядок погашен ня зобов'язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами" (я кий діяв на момент виникненн я спірних правовідносин) зах оди не привели до погашення п одаткового боргу за узгоджен им податковим зобов' язання м і станом на 13.09.2010 року сума под аткової заборгованості відп овідача по податку на прибут ок приватних підприємств скл адає 49143 грн. 90 коп., в тому числі: с ума основного платежу - 44106 гр н. 90 коп., сума штрафних (фінансо вих) санкцій - 5037 грн. 00 коп., що п ідтверджується поясненнями представника позивача та ма теріалами справи, а саме: розр ахунком суми податкового бор гу №73559/9/24-020 від 23.09.2010 р. /а.с.3/, обліков ою карткою платника податків станом на 13.09.2010 року /а.с.7/.

Таким чином, враховуючи, що сума податкового боргу відпо відачем не була сплачена, заб оргованість Товариства з обм еженою відповідальністю "Кон дитер-прайм" перед позивачем на момент розгляду справи по суті залишається не погашен ою та становить 49143 грн. 90 коп., су д, приходить до висновку, що ви моги позивача є правомірними , обґрунтованими і відповідн о, підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 К АС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позо в Державної податкової інспе кції в м. Суми до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитер-прайм" про стягненн я податкової заборгованості в сумі 49143 грн. 90 коп. - задоволь нити в повному обсязі

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Кон дитер-прайм" (40022, м. Суми, вул. Топ олянська, 12, ід. код 36334574) податков у заборгованість по податку на прибуток приватних підпри ємств в сумі 49143 грн. 90 коп. /сорок дев' ять тисяч сто сорок три грн. 90 коп./ на р/р 31119009700002, ГУДК в Сум ській області, МФО 837013, код одер жувача 23636315.

Постанова може бути оскар жена до Харківського апеляці йного адміністративного суд у через Сумський окружний ад міністративний суд шляхом по дачі апеляційної скарги на п останову суду протягом десят и днів з дня отримання к опії повного тексту постанов и.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після закінчення апеляці йного розгляду справи.

Повний текст постанови скл адено 31.01.2011 року.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згід но

Суддя О.М. Кунець