Постанова
від 02.12.2010 по справі 6068/10/2170
ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90


ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2010 р. Справа № 2-а-6068/10/2170

Херсонський окружний адм іністративний суд

у складі: головуючого судді : Горшков В.М.,

розглянувши в порядку скор оченого провадження адмініс тративну справу за позовом

Державна податкова інспек ція у м. Херсоні до Колективн ого підприємства "Мета" про пр ипинення юридичної особи,

встановив:

Державна податкова інсп екція у м. Херсоні (далі-позив ач ДПІ у м. Херсоні) звернулась до суду з адміністративним п озовом до Колективного підпр иємства "Мета" (далі-відповіда ч) про припинення юридичної о соби.

Позов мотивований тим, що ві дповідач не подає протягом р оку органам державної податк ової служби податкових декла рацій, документів фінансової звітності відповідно до зак ону. Податковий борг згідно д аних картки особового рахунк у не обліковується. Це є підст авою для припинення юридично ї особи.

Відповідач письмових запе речень на позов не надав. Разо м з тим, 19.11.2010 р. на юридичну адрес у відповідача була відправле на копія ухвали про відкритт я скороченого провадження, я ка була повернута до суду з ві дміткою, про відсутність за в казаною адресою відповідача .

Згідно зі ст.35 КАС України вв ажається, що повістку вручен о юридичній особі, якщо вона д оставлена за адресою, внесен ою до відповідного державног о реєстру. Відповідно до дани х головного управління стати стики у Херсонській області відповідач зареєстрований з а адресою: м. Херсон, вул. Роб оча, 203, кв. 41, 73000. У разі повернен ня поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адр есату з незалежних від суду п ричин, вважається, що така пов істка вручена належним чином .

Таким чином, суддя вважає, щ о відповідач був належним чи ном повідомлений про розгляд справи в порядку скороченог о провадження, строк та поряд ок подання заперечення проти позову, а також наслідки непо дання такого заперечення.

Дослідивши матеріали спра ви, суддя дійшов висновку, що п озовні вимоги підлягають зад оволенню з наступних підстав .

Колективне підприємство "М ета" зареєстроване як юридич на особа 04.08.1993 р. виконавчим ком ітетом Херсонської міської р ади. Місцезнаходження: м. Хе рсон, вул. Робоча, 203, кв. 41, 73000.

Як платник податку відпові дач знаходиться на обліку в ДПІ у м. Херсоні з 10.08.1993 за №1225.

Відповідно до ч.1 ст.33 Закону України "Про державну реєстр ацію юридичних осіб та фізич них осіб - підприємців" юридич на особа припиняється за суд овим рішенням, прийнятим у ви падках, передбачених законом .

Згідно з ч.2 ст. 38 Закону Украї ни "Про державну реєстрацію ю ридичних осіб та фізичних ос іб - підприємців" підставою дл я постановляння судового ріш ення щодо припинення юридичн ої особи, що не пов'язано з бан крутством юридичної особи, з окрема є неподання протягом року органам державної подат кової служби податкових декл арацій, документів фінансово ї звітності відповідно до за кону.

Відповідно до ст.9 Закону Ук раїни "Про систему оподаткув ання" Платники податків і збо рів (обов'язкових платежів) зо бов'язані подавати до держав них податкових органів та ін ших державних органів відпов ідно до законів декларації, б ухгалтерську звітність та ін ші документи і відомості, пов 'язані з обчисленням і сплато ю податків і зборів (обов'язко вих платежів).

Згідно акту перевірки за №62 3/15-1 від 27.09.2010, відповідач з 01.01.2001 та н а теперішній час не подає бух галтерську звітність та пода ткові декларації до державно ї податкової інспекції у м. Хе рсоні.

Станом на 24.08.2010 згідно карток особових рахунків, податков ий борг не обліковується.

Відповідно до ч.1 ст.38 Закону України “Про державну реєстр ацію юридичних осіб та фізич них осіб - підприємців" суд, я кий постановив рішення про п рипинення юридичної особи, щ о не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день набра ння таким рішенням законної сили направляє його копію де ржавному реєстратору за місц езнаходженням юридичної осо би для внесення до Єдиного де ржавного реєстру запису про судове рішення.

Згідно з ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є су б'єкт владних повноважень, а в ідповідачем - фізична чи юрид ична особа, судові витрати, зд ійснені позивачем, з відпові дача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 183-2 КАС Ук раїни, суддя -

постановив:

Позовні вимоги задоволь нити у повному обсязі.

Припинити юридичну особу к олективне підприємство "Мета " (код ЄДРПОУ 21271163).

Копію постанови направити державному реєстратору та с торонам по справі.

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Одеського апеляційного адм іністративного суду через су д першої інстанції шляхом по дачі апеляційної скарги в 10-де нний строк з моменту її отрим ання.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі по дання апеляційної скарги пос танова, якщо її не скасовано, н абирає законної сили після з акінчення апеляційного розг ляду справи.

Суддя Гор шков В.М.

кат. 6.6.2

СудХерсонський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення02.12.2010
Оприлюднено04.02.2011
Номер документу13597716
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —6068/10/2170

Постанова від 02.12.2010

Адміністративне

Херсонський окружний адміністративний суд

Горшков В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні