Постанова

від 07.12.2010 по справі 6101/10/2170

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2010 р.

Справа № 2-а-6101/10/2170

Херсонський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді: Горшков В.М.,

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у м. Херсоні до  Науково-виробничого колективного підприємства "Технолог" про припинення юридичної особи,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні (далі-позивач ДПІ у м. Херсоні) звернулась до суду з адміністративним позовом до Науково-виробничого колективного підприємства "Технолог" (далі-відповідач) про припинення юридичної особи.

Позов мотивований тим, що відповідач не подає протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону. Податковий борг згідно даних картки особового рахунку не обліковується. Це є підставою для припинення юридичної особи.

Відповідач письмових заперечень на позов не надав. Разом з тим, 19.11.2010 р. на юридичну адресу відповідача була відправлена копія ухвали про відкриття скороченого провадження, яка була повернута до суду з відміткою, про відсутність за вказаною адресою відповідача.

Згідно зі ст.35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру. Відповідно до даних головного управління статистики у Херсонській області відповідач зареєстрований за адресою: м. Херсон, пр-т. Ушакова, 69А, кв.24, 73000. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, суддя вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку скороченого провадження, строк та порядок подання заперечення проти позову, а також наслідки неподання такого заперечення.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Науково-виробничого колективного підприємства "Технолог" зареєстроване як юридична особа 28.05.1993 р. виконавчим комітетом Херсонської міської ради. Місцезнаходження: м. Херсон, пр-т. Ушакова, 69А, кв.24, 73000.

Як платник податку відповідач знаходиться на обліку в   ДПІ у м. Херсоні з 29.07.1993 за №553.

Відповідно до ч.1 ст.33  Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" юридична  особа припиняється за судовим рішенням, прийнятим у випадках, передбачених законом.

Згідно з ч.2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" підставою для постановляння судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідно до ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" Платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно акту перевірки за №612/15-1/19239034 від 27.09.2010, відповідач з 01.01.2001 та на теперішній час не подає бухгалтерську звітність та податкові декларації до державної податкової інспекції у м. Херсоні.

Станом на 30.09.2010 згідно карток особових рахунків, податковий борг не обліковується.

Відповідно до ч.1 ст.38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців" суд, який постановив рішення про припинення юридичної  особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Згідно з ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 183-2 КАС України, суддя -

постановив:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Припинити юридичну особу Науково-виробниче колективне підприємство "Технолог" (код ЄДРПОУ 19239034).

Копію постанови направити державному реєстратору та сторонам по справі.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з моменту її отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була  подана  у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили  після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                                                           Горшков В.М.

кат. 6.6.2