Постанова

від 25.01.2011 по справі 2791/10/2170

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2011 р. Справа № 2-а-2791/10/2170

Херсонський окружний адм іністративний суд

у складі: головуючого судд і: Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадже ння адміністративну справу з а позовом державної податков ої інспекції у м. Херсоні до п риватного підприємства "Рас вет-07" про стягнення фінансови х (штрафних) санкцій,

встановив:

Державна податков а інспекція у м. Херсоні зверн улась до суду з позовною заяв ою до приватного підприємств а "Расвет-07" про стягнення фіна нсових санкцій в сумі 1200,00 грн.

Представник позивача заяв ив клопотання про розгляд сп рави в порядку письмового пр овадження.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, про час та м ісце проведення судового зас ідання був повідомлений нале жним чином, явку повноважних представників в судове засі дання не забезпечив, про прич ину неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС Укр аїни, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому з асіданні, визначених цією ст аттею, але прибули не всі особ и, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином по відомлені про дату, час і місц е судового розгляду, суд має п раво розглянути справу у пис ьмовому провадженні у разі в ідсутності потреби заслухат и свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеног о, суд вважає за можливе розгл янути адміністративну справ у в порядку письмового прова дження.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню: 08.07.09 рок у посадовими особами Державн ої податкової інспекції у м. Х ерсоні, на підставі направле нь №922/237 від 06.07.09 проведено перев ірку господарської одиниці м агазину "Гурман", розташовано ї за адресою м. Херсон, вул. Кар бешива 28-а, що належить ПП "Расв ет-07", з метою контролю за дотри манням суб'єктами господарюв ання порядку проведення розр ахунків за товари (послуги), ви мог з регулювання обігу готі вки, наявності торгових пате нтів і ліцензій. За результат ами перевірки було складено акт від 08.07.09р. № 566/21/03/23/34659978 підписани й продавцем ОСОБА_1 Переві ркою встановлено порушення а саме:

- проведення розрахункової операції без застосування Р РО на суму 8,0 грн., що є порушенн ям п. 1 ст. 3 Закону України "Про з астосування РРО в сфері торг івлі, громадського харчуванн я та послуг" (далі Закон Україн и №265/95-ВР), відповідно до п. 1 ст. 17 в казаного закону сума фінансо вої санкції становить: 8,0х5=40,0 гр н.;

- невідповідність суми готі вкових коштів на місці прове дення розрахункових операці й сумі, яка зазначена у денном у звіті РРО, що є порушенням п. 13 ст. 3 Закону України №265/95-ВР. Від повідно до ст. 22 вказаного Зак ону сума фінансової санкції становить (306,0-66,0-8,0)х5 = 1160,0 грн.

На підставі даного акту пер евірки ДПІ у м. Херсоні 10.07.09р. ві дносно ПП "Расвет-07" застосова но фінансову санкцію рішення м № 0006992307, на суму 1200,00 грн. Ріше ння про застосування фінансо вої санкції отримане бухгалт ером 17.07.09р. та до часу розгляду с прави не скасовано.

Відповідно до ст. 2 Закону Ук раїни №265/95-ВР фінансова санкці я - грошова сума, що стягується за порушення вимог цього Зак ону з суб'єктів підприємниць кої діяльності за місцем їх р еєстрації до відповідного мі сцевого бюджету.

Частиною 1 статті 9 Кодексу а дміністративного судочинст ва України суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до як ого органи державної влади, о рган місцевого самоврядуван ня, їхні посадові і службові о соби зобов'язані діяти лише н а підставі, в межах повноваже нь та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами Ук раїни.

За таких обставин, оскільки рішення про застосування фі нансової санкцій в судовому порядку (або адміністративно му) не визнано не чинним, воно є обов'язковим до виконання. Д оказів сплати штрафних санкц ій в добровільному порядку с уду не надано, тому позовні ви моги підлягають задоволенню .

Відповідно до частини 4 стат ті 94 Кодексу адміністративно го судочинства України у спр авах, в яких позивачем є суб'єк т владних повноважень, а відп овідачем - фізична чи юриди чна особа, судові витрати, зд ійснені позивачем, з відпові дача не стягуються.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 2, 7, 17, 19,94, 158-163, 167 КАС Украї ни, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підп риємства "Расвет-07" (код ЄДРПОУ 34659978) до державного бюджету (код платежу 3021080900, р/р 31118104700002, Держ казначейство у м. Херсоні, код ЗКПО 24104230, в установі банку УДК у Херсонській обл., м. Херсон, М ФО 852010) фінансові санкції в сум і 1200 (одна тисяча двісті) грн. 00 к оп.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Одеського апеляційного адм іністративного суду через су д першої інстанції шляхом по дачі апеляційної скарги в 10-де нний строк з дня її проголоше ння. В разі складення постано ви у повному обсязі відповід но до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письм овому провадженні апеляційн а скарга подається протягом десяти днів з дня отримання к опії постанови.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі по дання апеляційної скарги пос танова, якщо її не скасовано, н абирає законної сили після з акінчення апеляційного розг ляду справи.

Суддя Василя ка Д.К.

кат. 8.1.4