Постанова

від 13.12.2010 по справі 2а-16437/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА

01025,  м. Київ,  вул. Десятинна,  4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

м. Київ

 13 грудня 2010 року           08:40           № 2а-16437/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шелест С.Б., при секретарі судового засідання Шолковій Т.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

За позовом

Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Фіона»

про

стягнення податкової заборгованості  

в с т а н о в и в :

ДПІ у Печерському районі м. Києва звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача податкової заборгованості з ПДВ в сумі 537 088 грн.

Ухвалою від 18.11.10р. відкрито скорочене провадження у справі, відповідача зобов’язано у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати заперечення проти позову та всі документи в обґрунтування заперечення або заяву про визнання позову через канцелярію суду. Вказана ухвала надіслана відповідачу за адресою, включеною до ЄДРПОУ (витяг станом на 15.10.10р.).

01.12.10р. до суду повернувся конверт з відміткою пошти про невручення адресату, в зв’язку з не знаходженням останнього за юридичною адресою.

Відповідно до ч. 4 ст. 33 КАС України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються:, зокрема, юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином (ч. 11 ст. 35 КАС України).

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Отже, враховуючи, що станом на 09.12.10р. відповідачем не подано заперечення на позов, суд приймає рішення на підставі наявних у справі доказів.             

Як вбачається із позову, позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач у передбачені законом строки не сплатив самостійно задекларовану суму ПДВ в розмірі 537 088 грн., в зв’язку з чим позивач у позові просив суд задовольнити позов та стягнути з відповідача вищезазначену суму податкової заборгованості з ПДВ.

Дослідивши матеріали справи, суд

 В С Т А Н О В И В :

відповідно до п.п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(далі - Закон) платник  податків самостійно обчислює суму податкового  зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків,  передбачених  підпунктом  "г" підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також  пунктом 4.3 цієї статті.

Податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок. Платник податків має право не подавати такий розрахунок, якщо такі уточнені показники зазначаються ним у складі податкової декларації за будь-який наступний податковий період, протягом якого такі помилки були самостійно виявлені. Форма уточнюючих розрахунків визначається у порядку, встановленому для податкових декларацій (п. 5.1 ст. 5 Закону).

Як свідчать обставини справи, 18.05.10р. відповідачем було подано до ДПІ уточнюючий розрахунок податкових зобов’язань з ПДВ у зв’язку з виправленням самостійно виявлених помилок за період липень 2009 року.

Із вказаного розрахунку вбачається, що відповідач у рядку 8.1 «Розрахунки у зв’язку з виправленням помилки, збільшення суми, яка підлягала сплаті до бюджету»задекларував суму в розмірі 511 512 грн.

Відповідно до п. 17.2.ст. 17 Закону  платник податків, який до початку його перевірки контролюючим органом самостійно виявляє факт заниження податкового зобов'язання минулих податкових періодів, зобов'язаний, зокрема, надіслати уточнюючий розрахунок і сплатити суму такої недоплати та штраф у розмірі п'яти відсотків від такої суми до подання такого уточнюючого розрахунку.

В уточнюючому розрахунку, відповідач у рядку 9 «Сума штрафу, нарахована платником  самостійно у зв’язку з виправленням помилки»визначив штраф у розмірі 25 576 грн. (5% від 511 512 грн.).

Підпунктом 5.3.1 п. 5.3. ст. 5 Закону визначено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

        Відповідно до п. 5.4 ст. 5 цього ж Закону, узгоджена сума податкового зобов'язання, несплачена платником податків у визначений цією статтею строк, визначається сумою податкового боргу.

Податковим боргом  в розумінні п. п. 1.3 ст.1 Закону № 2181-III, є податкове зобов’язання ( з урахуванням штрафних санкцій ), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному або судовому порядку, але не сплачене  у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання.

Отже, станом на день звернення до суду  податковий борг відповідача з ПДВ становить 537 088 грн. (511 512 + 25 576).

У звґязку з виникненням податкового боргу та відповідно до п. «а»пп. 6.2.3. п. 6.2. ст. 6 Закону № 2181-III, ДПІ у Печерському районі м. Києва було винесено  першу податкову вимогу № 1/5314 від 20.05.10р. на суму боргу 537 088 грн., а відповідно до п. «б» п. 6.2.3 п.6.2 ст.6 Закону № 2181-ІІІ ДПІ у Печерському районі виставлено другу податкову вимогу № 2/8395 від 11.08.10р. на таку ж суму боргу.

Відповідно до абзацу 4 підпункту 6.2.4 пункту 6.2 ст. 6 Закону, у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Оскільки відповідачем вищевказані вимоги не отримані, ДПІ у Печерському районі м. Києва були складені акти щодо неможливості вручення податкових вимог та розміщення їх на дошці оголошень № 122/2 від 08.07.2010р. та №169/2 від 20.09.2010р.

Таким чином, відповідно до абзацу 4 підпункту 6.2.4 пункту 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»днем вручення ТОВ «ТК «Фіона»першої податкової вимоги № 1/5314 є 08.07.10р., а другої №2/8395–20.09.10р.

Доказів сплати податкової заборгованості в сумі  537 088 грн. суду не подано, доводи ДПІ про наявність такої заборгованості відповідачем не спростовані, в зв’язку з чим позов обґрунтований та підлягає задоволенню.     

Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача –суб’єкта владних повноважень, пов’язаних із залученням свідків та проведенням судових  експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст. 124 Конституції України, Законом України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст.ст.  69-71, 94, 158-163, 254  Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      

П О С Т А Н О В И В :

задовольнити адміністративний позов.

Стягнути  з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Фіона»(01011, м. Київ, вул. П. Мирного, 11, код ЄДРПОУ 36387516, р/р 26006033025001, ВАТ КБ «Інтербанк»у м. Києві, МФО 300216) суму податкової заборгованості з ПДВ в розмірі 537 088 (п’ятсот тридцять сім тисяч вісімдесят вісім) грн. на р/р 33219812700007 в УДК у м. Києві, МФО 820019, одержувач: ГУ ДКУ  у Печерському районі м. Києва, ідентифікаційний код 26077922, код платежу 13050200.

Дана постанова  набирає законної сили відповідно до ч.1 ст. 254 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України  апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

                  Суддя                                                                    Шелест С.Б.