Постанова

від 20.12.2010 по справі 2а-16869/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА

01025,  м. Київ,  вул. Десятинна,  4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

м. Київ

 20 грудня 2010 року           08:40           № 2а-16869/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шелест С.Б., при секретарі судового засідання Шолковій Т.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

За позовом

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва

до

Приватного підприємства «Світ паперу»

про

стягнення податкової заборгованості  

в с т а н о в и в :

ДПІ у Шевченківському районі м. Києва звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача податкової заборгованості з ПДВ в сумі 29 423 грн.

Ухвалою від 26.11.10р. відкрито скорочене провадження у справі, відповідача зобов’язано у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати заперечення проти позову та всі документи в обґрунтування заперечення або заяву про визнання позову через канцелярію суду. Вказана ухвала надіслана відповідачу за адресою, включеною до ЄДРПОУ (витяг станом на 26.05.10р.).

09.12.10р. до суду повернувся конверт з відміткою пошти про невручення адресату, в зв’язку з не знаходженням останнього за юридичною адресою.

Відповідно до ч. 4 ст. 33 КАС України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються:, зокрема, юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином (ч. 11 ст. 35 КАС України).

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Отже, враховуючи, що станом на 20.12.10р. відповідачем не подано заперечення на позов, суд приймає рішення на підставі наявних у справі доказів.             

Як вбачається із позову, позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач у передбачені законом строки не сплатив суму ПДВ в розмірі 29 423 грн., в зв’язку з чим позивач у позові просив суд задовольнити позов та стягнути з відповідача вищезазначену суму податкової заборгованості з ПДВ.

Дослідивши матеріали справи, суд

 В С Т А Н О В И В :

як свідчать обставини справи, 18.09.09р. ДПІ у Шевченківському районі м. Києва проведена документальна невиїзна (камеральна) перевірка податкової декларації з ПДВ ПП «Світ паперу»за липень 2009 року, за результатами якої складено акт перевірки №44/15-02/30219868.

Як вбачається із акту, перевіркою встановлено, що при заповненні податкової декларації з ПДВ за липень 2009 року платником ПП «Світ паперу» була допущена помилка, в результаті якої розмір податку, зазначений платником у декларації, є меншим, ніж визначено за результатами документальної невиїзної (камеральної) перевірки.

Відповідно до п.п. "ґ" п.9.8, ст. 9 Закону України «Про податок на додану вартість»платник податку, в обліку якого на день анулювання реєстрації знаходяться товарні залишки або основні фонди, стосовно яких був нарахований податковий кредит у минулих або поточному податкових періодах, зобов'язаний визнати умовний продаж таких товарів за звичайним цінами та відповідно збільшити суму своїх податкових зобов'язань за наслідками податкового періоду, протягом якого відбувається таке анулювання.

Враховуючи, що в декларації з податку на прибуток за 1 півріччя 2009 року №275902 від 03.07.09р. ПП «Світ паперу»було задекларовано балансову вартість запасів на оптових складах у сумі 136 747 грн. та основні фонди в сумі 3 673 грн., платником не визнано такий умовний продаж, що призвело до заниження податкового зобов'язання, яке підлягало сплаті до бюджету за липень 2009 року у сумі 28 084 грн.

На підписання акту перевірки посадові особи відповідача не з’явились, про що податковим органом складено відповідний акт №338/15-223 від 18.09.09р.

На підставі вищезазначеного акту перевірки та внаслідок встановлених податковим органом порушень, позивачем винесено податкове повідомлення –рішення від 21.09.09р. № 13157/1502/0, яким відповідачу нараховано податкові зобов`язання з ПДВ в сумі 29 488 грн., з якої 28 084 грн. основного платежу та 1 404 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

Вказане податкове повідомлення –рішення не вручено відповідачу, в зв`язку з незнаходженням останнього за місцем знаходження, про що позивачем складено акт від 26.10.09р. №2170.

Доказів оскарження вказаного податкового повідомлення –рішення в судовому або адміністративному порядку суду не подано.

Підпунктом 5.3.1 п. 5.3. ст. 5 Закону визначено, що  у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

        Відповідно до п. 5.4 ст. 5 цього ж Закону, узгоджена сума податкового зобов'язання, несплачена платником податків у визначений цією статтею строк, визначається сумою податкового боргу.

Податковим боргом  в розумінні п. п. 1.3 ст.1 Закону № 2181-III, є податкове зобов’язання ( з урахуванням штрафних санкцій ), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному або судовому порядку, але не сплачене  у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання.

Отже, станом на день звернення до суду  податковий борг відповідача з ПДВ становить 29 423 грн.

У звґязку з виникненням податкового боргу та відповідно до п. «а»пп. 6.2.3. п. 6.2. ст. 6 Закону № 2181-III, ДПІ у Шевченківському районі м. Києва було винесено  першу податкову вимогу № 1/9390 від 10.11.09р. на суму боргу 29 423 грн., а відповідно до п. «б» п. 6.2.3 п.6.2 ст.6 Закону № 2181-ІІІ ДПІ у Шевченківському районі виставлено другу податкову вимогу № 2/3697 від 07.05.10р. на таку ж суму боргу.

Відповідно до абзацу 4 підпункту 6.2.4 пункту 6.2 ст. 6 Закону, у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Оскільки відповідачем вищевказані вимоги не отримані, ДПІ у Шевченківському районі м. Києва були складені акти щодо неможливості вручення податкових вимог та розміщення їх на дошці оголошень № 1645 від 07.04.2010р. та №1951 від 12.05.2010р.

Таким чином, відповідно до абзацу 4 підпункту 6.2.4 пункту 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»днем вручення ПП «Світ паперу» першої податкової вимоги № 1/9390 є 07.04.10р., а другої №2/3697–12.05.10р.

Доказів сплати податкової заборгованості в сумі  29 423 грн. суду не подано, доводи ДПІ про наявність такої заборгованості відповідачем не спростовані, в зв’язку з чим позов обґрунтований та підлягає задоволенню.     

Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача –суб’єкта владних повноважень, пов’язаних із залученням свідків та проведенням судових  експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст. 124 Конституції України, Законом України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст.ст.  69-71, 94, 158-163, 254  Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      

П О С Т А Н О В И В :

задовольнити адміністративний позов.

Стягнути  з Приватного підприємства «Світ паперу»(04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36, код ЄДРПОУ 30219868) суму податкової заборгованості з ПДВ в розмірі 29 423 (двадцять дев’ять тисяч чотириста двадцять три) грн. на р/р 31119029700011 одержувач: УДК у Шевченківському районі м. Києва, код одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу  14010100.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        

Дана постанова  набирає законної сили відповідно до ч.1 ст. 254 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України  апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

                  Суддя                                                                    Шелест С.Б.