Постанова

від 29.11.2010 по справі 2а-13689/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна , 4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Київ

29 листопада 2010 року 12:43 справа № 2а-13689/10/2670

Окружний адміністративни й суд міста Києва у складі суд ді Клименчук Н.М., при секретар і Пасулька О.М., розглянувши у судовому засіданні адмініст ративну справу

за позовом Державної податкової інсп екції у Печерському районі м іста Києва

до товариства з обмеженою від повідальністю «Містобудува ння інвест»

про стягнення заборгованості у заборгованості 37 965 грн. 07 коп.

за участю представників с торін:

від позивача: Сидоренко В.В.,

від відповідача: не з' явив ся.

На підставі частини 3 стат ті 160 Кодексу адміністративно го судочинства України в суд овому засіданні 29 листопада 20 10 року проголошено вступну та резолютивну частини постано ви.

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інсп екція у Печерському районі м іста Києва звернулась до Окр ужного адміністративного су ду міста Києва з позов про стя гнення податкового боргу у р озмірі 37 965 грн. 07 коп. з товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Містобудування інвест» .

Позовні вимоги обґрунтов ано тим, що відповідачем, в пор ушення статті 4 Закону Україн и «Про порядок погашення зоб ов' язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами»від 21 г рудня 2000 року, не було сплачено до бюджету самостійно узгод жену суму податкового зобов' язання з податку на додану ва ртість, податку на прибуток п ідприємств та комунальному п одатку. Крім того, в результат і проведених перевірок встан овлені порушення чинного зак онодавства, в зв' язку з чим у відповідача виникла заборго ваність перед бюджетом у роз мірі 37 965 грн. 07 коп.

Відповідачем заперечен ь на позовну заяву не надано, х оча про час і місце проведенн я судового засідання особу п овідомлено належним чином. П ро причини неявки суд не пові домлено. Заяву про розгляд сп рави за відсутності відповід ача до суду не надходило.

У зв' язку з відсутністю представників відповідача т а ненаданням витребуваних до казів розгляд справи неоднор азово відкладався, відповідн о до статті 128 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни нормою якої встановлення вирішення справи на підстав і наявних в ній доказів.

Розглянувши подані докум енти і матеріали, всебічно і п овно з' ясувавши всі фактичн і обставини, на яких ґрунтуєт ься позов, об' єктивно дослі дивши докази, суд приходить д о висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав .

Товариство з обмеженою ві дповідальністю «Містобудув ання інвест» зареєстровано П ечерською районною у місті К иєві державною адміністраці єю 29 червня 1995 року та взято на п одатковий облік в Державній податковій інспекції в Печер ському районі міста Києва як платник податків.

Відповідно до статті 1 Зак ону України «Про порядок пог ашення зобов' язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами»від 21 грудня 2000 року, подат кова декларація, розрахунок - документ, що подається платн иком податків до контролюючо го органу у строки, встановле ні законодавством, на підста ві якого здійснюється нараху вання та/або сплата податку, з бору (обов'язкового платежу).

Згідно з підпунктом 4.1.1 пун кту 4.1 статті 4 Закону України « Про порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами»відповіда чем були подані до Державної податкової інспекції у Пече рському районі міста Києва п одано:

- податкову декларацію з под атку на додану вартість № 459529 в ід 20 грудня 2007 року, № 127096 від 20 квітня 2010 року, № 128807 від 20 квітня 2010 року та № 220733 від 17 червня 2010 року, в яких ві дповідачем самостійно визна чено суму зобов' язання, яку необхідно сплатити до бюдже ту;

- податку декларацію з подат ку на прибуток підприємств № 697187 від 2 лютого 2010 року, № 205916 від 8 ч ервня 2010 року, в яких відповіда чем самостійно визначено сум у зобов' язання, яку необхід но сплатити до бюджету;

- комунальному податку № 455145 в ід 6 жовтня 2010 року, якою відпов ідачем самостійно визначено суму зобов' язання, яку необ хідно сплатити до бюджету.

Відповідно до акту перевір ки № 509/15-2 від 9 березня 2010 року про результати невиїзної докуме нтальної перевірки з питань дотримання вимог податковог о законодавства в частині св оєчасності подання податков их декларацій, яким встановл ено порушення та винесено по даткове повідомлення-рішенн я № 0017481502 від 9 березня 2010 року .

Актом перевірки № 1848/15-3 від 2 ли стопада 2009 року про результат и документальної перевірки з питань дотримання вимог под аткового законодавства в час тині своєчасності подання по даткових декларацій в частин і своєчасності подання подат кових декларацій, яким встан овлення порушення та винесен о податкове повідомлення-ріш ення № 0034731503 від 2 листопада 2 009 року.

Згідно акту № 767/15-2 від 23 лютого 2010 року про результати докуме нтальної перевірки з питань дотримання вимог податковог о законодавства в частині св оєчасності подання податков их декларації, яким встановл ено порушення та винесено по даткове повідомлення-рішенн я № 0011751502 від 23 лютого 2010 року.

Пунктом 5.1 статті 5 Закону Укр аїни «Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами»пе редбачено, що податкове зобо в' язання, самостійно визнач ене платником податків у под атковій декларації, вважаєть ся узгодженим з дня подання т акої податкової декларації.

Підпунктом 5.3.1 пункту 5.3 статт і 5 Закону України «Про порядо к погашення зобов' язань пла тників податків перед бюджет ами та державними цільовими фондами»платник податків зо бов'язаний самостійно сплати ти суму податкового зобов'яз ання, зазначену у поданій ним податковій декларації, прот ягом десяти календарних днів , наступних за останнім днем в ідповідного граничного стро ку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Зако ну для подання податкової де кларації, тому у відповіднос ті до підпункту 5.4.1 пункту 5.4 дан ого Закону узгоджена сума по даткового зобов' язання, не сплачена платником податків у визначений цією статтею ст рок, визнається сумою податк ового боргу платника податкі в.

У разі визначення податков ого зобов' язання контролюю чим органом за підставами, за значеними у підпунктах «а»- « в»підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статт і 4, платник податків зобов'яза ний погасити нараховану суму податкового зобов' язання п ротягом десяти календарних д нів від дня отримання податк ового повідомлення.

Відповідно до підпункту 6.2.1 п ункту 6.2 статті 6 Закону Україн и «Про порядок погашення зоб ов' язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами»позив ачем було сформовано та наді слано на адресу відповідача першу податкову вимогу № 1/394 ві д 9 січня 2009 року, отримано відп овідачем про, що свідчить під пис уповноваженої особи на к орінці податкової вимоги та другу податкову вимогу № 2/3618 від 2 квітня 2009 року, отрим ано відповідачем про, що свід чить підпис уповноваженої ос оби на корінці податкової ви моги.

Судом встановлено, що на час звернення позивача до суду, з а відповідачем обліковуєтьс я заборгованість по сплаті п одатку на додану вартість, по датку на прибуток підприємст в та комунальному податку на загальну суму 37 965 грн. 07 коп., дов ідка про наявність заборгова ності відповідача перед бюдж етом наявна в матеріалах спр ави.

Враховуючи той факт, що пода тковим органам надано право на звернення до суду з позово м про стягнення податкового боргу, передбачене пунктом 11 с татті 10 Закону України «Про де ржавну податкову службу в Ук раїні», суд приходить до висн овку про обґрунтованість поз овних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості відповідно до підпункту 3.1.1 пу нкту 3.1 статті 3 Закону України «Про порядок погашення зобо в' язань платників податків перед бюджетами та державни ми цільовими фондами».

Станом на час розгляду спра ви вказана сума заборгованос ті відповідачем не сплачена. Беручи до уваги вищезазначе ні факти, позовні вимоги визн аються судом такими, що підля гають задоволенню.

Доказів, які б свідчили про погашення вказаної суми забо ргованості на день розгляду справи відповідачем не надан о.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб' єкта владних пов новажень, звільненого від сп лати судового збору, а також з а відсутності витрат позивач а - суб' єкта владних повнов ажень, пов' язаних із залуче нням свідків та проведенням судових експертиз, судові ви трати (судовий збір) стягненн ю з відповідача не підлягают ь.

Керуючись стаття ми 69, 70, 71, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и, суд

П О С Т А Н О В И В:

позов задовольнити.

Стягнути з товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Містобудування інвест» , код ЄДРПОУ 22927751 з розрахункови х рахунків: р/р 26008010268001 АТ «Укрінб анк», МФО 300142; р/р 26006002151001 ПАТ «Індек с-Банк», МФО 300614; р/р 26003000032301 ПАТ «АКБ «Київ», МФО 322498 суму податково го боргу перед бюджетом з под атку на прибуток підприємств , податку на додану вартість т а комунальному податку у роз мірі 37 965 грн. 07 коп. на р/ р 33219812700007 в УДК у м. Києві, МФО 820019, од ержувач: ГУ ДКУ у Печерському районі м. Києві, ідентифікаці йний код 26077922, код платежу 13050200.

Відповідно до статті 254 Код ексу адміністративного судо чинства України постанова на бирає законної сили після за кінчення строку подання заяв и про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодекс у, а також прийняття постанов и у письмовому провадженні а пеляційна скарга подається п ротягом десяти днів з дня отр имання копії постанови.

Суддя Н.М. Клименчук