Постанова

від 08.12.2010 по справі 2а-13943/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна , 4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

08 грудня 2010 року 17:14 № 2а-13943/10/2670

Окружний адміністратив ний суд міста Києва у складі г оловуючого судді Григорови ча П.О. при секретарі судового засідання Очколясу О.В. розг лянувши у відкритому судовом у засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інс пекції у Деснянському районі міста Києва

до Приватного підприємства "Дубль К"

про стягнення податкового бор гу у розмірі 219 136,64грн.

За участю представників:

позивача: Петренко Р.О.

відповідача: не прибув повторно

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС Укр аїни в судовому засіданні 08.12.20 10р. проголошено вступну та рез олютивну частини постанови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова ін спекція у Деснянському район і м. Києва звернулася до Окруж ного адміністративного суду м. Києва з позовом до «Деркач К»про стягнення заборгован ості у розмірі 219 136,64 грн.

Позивач позовні вимоги під тримав та в обґрунтування за значив, що ПП «Дубль К»має под атковий борг перед бюджетом у розмірі 219 136,64 грн., який виник ч ерез несплату в установлені законом строки суми узгоджен ого податкового зобов' язан ня з податку на прибуток та по датку на додану вартість.

Відповідач в судове засід ання 21.10.10р., 04.11.10р. та 25.11.10р. не прибув , представника не направив, за перечення на позов не надав, х оча був повідомлений про роз гляд справи, за адресою, що міс титься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фі зичних осіб - підприємців: м . Київ, вул. Горького, буд. 13, оф. 5, в ідповідач не знаходиться, по штова кореспонденція була по вернута з підстав відсутност і за зазначеною адресою.

До судового засідання 08.12.2010р. відповідач також не прибув, з аяв та клопотань на адресу су ду не направив. Тому справа, ві дповідно до ст. 128 КАС України, в ирішується на підставі наявн их в ній доказів.

Дослідивши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представника позивача, Окруж ний адміністративний суд м. К иєва, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Дубль К»(надалі - ПП «Дубль К», відповідач) як юридична ос оба зареєстроване Деснянськ ою районною у м. Києві держав ною адміністрацією 22.05.2006 року, і дентифікаційний код юридичн ої особи 34184111, адреса місцезнах одження: 02230, м. Київ, вул. Горьког о, буд. 13, оф. 5.

Як платник податків та збор ів ПП «Дубль К» перебуває на о бліку в Державній податкові й інспекції у Деснянському р айоні м. Києва.

Як свідчать матеріали спра ви та встановлено судом, ПП « Дубль К»має податковий борг перед бюджетом на загальну с уму 219 136,64, а саме:

- з податку на додан у вартість - 98 038,68грн.;

- з податку на прибу ток - 121 097,96 грн.

Вказана заборгованість з податку на додану вартість , зокрема в сумі 2 471,00 грн., виникл а внаслідок несплати відпові дачем суми податкового зобов ' язання, самостійно визначе ного платником податків у по даткових деклараціях з подат ку на додану вартість за бере зень 2010р. №26571 від 07.04.2010р. сумі 1284,00 гр н. та за квітень 2010 року №53948 від 19 .05.2010р. в сумі 1187,00 грн.

Згідно п.5.1. статті 5 Закону №218 1-ІІІ, податкове зобов'язання, самостійно визначене платни ком податків у податковій де кларації (розрахунку), вважає ться узгодженим з дня поданн я такої податкової деклараці ї.

Відповідно до п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 За кону №2181-ІІІ, яким встановлено , що платник податків зобов'яз аний самостійно сплатити сум у податкового зобов'язання, з азначену у поданій ним подат ковій декларації, протягом д есяти календарних днів, наст упних за останнім днем відпо відного граничного строку, п ередбаченого підпунктом 4.1.4 п ункту 4.1 статті 4 цього Закону д ля подання податкової деклар ації.

Зазначене податкове зобов 'язання не може бути оскаржен е платником податків в адмін істративному або судовому по рядку. Якщо у майбутніх подат кових періодах (з урахування м строків давності, визначен их статтею 15 цього Закону) пла тник податків самостійно вия вляє помилки у показниках ра ніше поданої податкової декл арації, такий платник податк ів має право надати уточнююч ий розрахунок.

У визначені терміни сума по даткового зобов' язання спл ачена не була, уточнюючий роз рахунок не подавався.

Крім того, ДПІ у Деснянсько му районі м. Києва проведена н евиїзна документальна пере вірка ПП «Дубль К»з питань до тримання податкового та іншо го законодавства при взаємов ідносинах з ПП «Плав ікс»та Т ОВ «Демопроммонтаж»за періо д з 01.01.2008р. по 31.12.2008р. та складено ак т перевірки №24/35-40/34184111 від 01.04.2010р.

Перевіркою встановлені по рушення пп. 7.4.1, пп.. 7.4.5 п. 7.4, пп. 7.7.1 п. 7.7 ст. 7 закону України від 03.04.1997р. «П ро податок на додану вартіст ь»та п. 3.1 ст. 3, пп.. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5, п. 10.1 ст. 10 Закону України від 28.12.1994р. №334/97-В Р «Про оподаткування прибутк у підприємств».

На підставі висновків акту перевірки від 01.04.2010р. ДПІ у Десн янському районі м. Києва вине сені податкові повідомлення - рішення:

№0001213540 від 15.04.2010р. про визначення суми податкового зобов' яза ння з податку на прибуток при ватних підприємств у роз0мір і 121 137,41 грн.;

№0001223540/0 від 15.04.2010р. про визначенн я суми податкового зобов' яз ання з податку на додану варт ість у розмірі 96 909,91 грн.

Вказані податкові повідом лення - рішення надіслані 15.04 .2010р. рекомендованим листом з п овідомленням про вручення та повернуті поштовим відділен ням з підстав закінчення тер міну зберігання.

Згідно пп. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону Ук раїни від 21.12.2000р. №2181-ІІІ «Про пор ядок погашення зобов' язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами»ДПІ у Деснянсько му районі м. Києва складено ак т №11 від 18.05.2010р. про неможливість вручення податкових повідом лень №0001213540/0, №0001223540/0 від 15.04.2010р. та роз міщення на дошці податкових оголошень, та вважаються вру ченими та підлягають сплаті у десятиденний термін.

Дані податкові зобов' яза нні не були погашені у визнач ений строк, передбачений пп.5.3 .1 п. 5.3 ст. 5 закону №2181-ІІІ, тому від повідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ, узгоджена сума податк ового зобов' язання, не спла чена платником податків у ст роки, визначені цією статтею , визнається сумою податково го боргу платника податків.

Відповідно до п.п.6.2.1 п.6.2 ст.6 За кону України № 2181-ІІІ, у разі ко ли платник податків не сплач ує узгоджену суму податковог о зобов'язання в установлені строки, податковий орган над силає такому платнику податк ів податкові вимоги.

На вимогу абзацу першого п . п. 6.2.3. та абзацу другого п. 6.2.4. п. 6.2 . ст. 6 Закону України № 2181-ІІІ, з м оменту виникнення податково го боргу податковим органом було направлено першу податк ову вимогу №1/661 від 30.04.2010р., яка бул а надіслана на адресу товари ства та повернута поштовим в ідділенням з підстав відсут ності за вказаною адресою.

Відповідно до п.п. 6.2.4 п.6.2 ст. 6 З акону №2181 у разі коли податков ий орган чи пошта не може вруч ити платнику податків податк ові вимоги у зв' язку з незна ходженням посадових осіб, по датковий орган розміщує пода ткові вимоги на дошці податк ових оголошень. При цьому ден ь розміщення такої податково ї вимоги вважається днем її в ручення. Таким чином, друга по даткова вимога була розміщен а на дошці податкових оголош ень згідно акту №94 від 21.05.2010р.

Якщо у платника податків, як ому надіслано першу податков у вимогу, виникає новий подат ковий борг, друга податкова в имога має містити суму консо лідованого боргу.

ДПІ у Деснянському районі м . Києва направлено другу пода ткову вимогу №2/1020 від 21.06.10р., яка р озміщена на дошці податкових оголошень, про що складений а кт №2/142 від 21.06.10р.

Сума податкового боргу не сплачена, в адміністративно му та судовому порядку подат кові вимоги не оскаржені.

Заступником начальника ДП І у Деснянському районі м. Киє ва винесено рішення №80 від 21.07.201 0р. про стягнення коштів та про даж інших активів платника п одатків ПП «Дубль К»в рахуно к погашення його податкового боргу.

Згідно з п.п 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону № 2181-ІІІ, активи платника податк ів можуть бути примусово стя гнені в рахунок погашення йо го податкового боргу виключ но за рішенням суду. Примусов е стягнення - це звернення стя гнення на активи платника по датків (кошти, матеріальні та нематеріальні цінності) в ра хунок погашення його податко вого боргу (п. 1.6 ст. 1 Закону № 2181-І ІІ).

Право податковий органів н а звернення до суду з позовом про стягнення заборгованост і перед бюджетом передбачене п. 11 ст. 10 Закону України від 04.12.1990 р. №509-ХІІ «Про державну податк ову службу в Україні»із змін ами та доповненнями.

Враховуючи, що обставини сп рави, які відповідно до закон одавства повинні бути підтве рджені певними засобами дока зування, не можуть підтвердж уватись іншими засобами дока зування, Окружний адміністра тивний суд м. Києва дійшов вис новку, що в позовній заяві нав едені обставини, які повніст ю підтверджуються наявними в справі доказами, що свідчить про обґрунтованість позовни х вимог. Докази, подані позива чем, підтверджують обставини справи, на які Державна подат кова інспекція у Деснянськом у районі м. Києва посилається в якості їх обґрунтування.

Відповідно ст. 162 Кодексу адм іністративного судочинства України, при вирішенні справ и по суті суд може задовольни ти адміністративний позов по вністю або частково чи відмо вити в його задоволенні повн істю або частково, у разі задо волення адміністративного п озову суд може прийняти пост анову про визнання протиправ ними рішення суб'єкта владни х повноважень чи окремих йог о положень, дій чи бездіяльно сті і про скасування або визн ання нечинним рішення чи окр емих його положень, про повор от виконання цього рішення ч и окремих його положень із за значенням способу його здійс нення.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодекс у адміністративного судочин ства України кожна сторона п овинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимог и та заперечення, крім випадк ів, встановлених статтею 72 цьо го кодексу.

З огляду на зазначене, Окруж ний адміністративний суд м. К иєва прийшов до висновку про можливість в даному випадку задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з ПП «Дубль К»суму податково го боргу в розмірі 219 136,64 грн.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. ст. 69, 71, 94, 97, 112, 158-163 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Позов задоволь нити повністю.

2. Стягнути з Приватног о підприємства «Дубль К»(код ЄДРПОУ 34184111, адреса реєстрації : 02302, м. Київ, вул. Горького, буд. 13, о фіс 5) на користь Державного бю джету суму податкового боргу у розмірі 219 136,64 грн. (двісті дев' ятнадцять тисяч сто тридцять шість грн. 64 коп.) у наступному порядку:

- податковий борг з под атку на додану вартість в сум і 98 038,68 грн. на р/рах. №31115029700004 УДК у Д еснянському районі ГУДК у м. К иєві, ідентифікаційний номер 26077891 ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 14010100;

- податковий борг з под атку на прибуток в сумі 121 097,96 гр н. на р/рах. №31113009700004 УДК у Деснянс ькому районі ГУДК у м. Києві, і дентифікаційний номер 26077891 ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код плате жу 11021000.

Стягувач: ДПІ у Деснянськ ому районі м. Києва

Постанова набирає за конної сили в порядку, встано вленому ст. 254 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни.

Постанова може бути оскар жена до суду апеляційної інс танції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України. Апеляцій на скарга подається до адмін істративного суду апеляційн ої інстанції через суд першо ї інстанції, який ухвалив оск аржуване судове рішення. Коп ія апеляційної скарги одноча сно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя П.О. Григорович