Постанова

від 01.12.2010 по справі 2а-3806/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна , 4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

01 грудня 2010 року 15:32 № 2а-3806/10/2670

Окружний адміністратив ний суд міста Києва у складі г оловуючого судді Григорови ча П.О. при секретарі судового засідання Очколясу О.В. розг лянувши у відкритому судовом у засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інс пекції у Шевченківському рай оні м. Києва

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Деркач"

про стягнення заборгованості 1 700,00грн.

За участю представників :

позивача: Мартинюк Ю.В. (довіреніс ть від 03.09.2010р. №5101/9/10-214)

відповідача: не прибув повторно

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засід анні 01.12.2010 р. оголошено вступну та резолютивну частини поста нови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова ін спекція у Шевченківському ра йоні м. Києва звернулася до Ок ружного адміністративного с уду м. Києва з позовом до Прива тного підприємства «Деркач» про стягнення заборгованост і у розмірі 1700,00 грн.

Ухвалою Окружного адмініс тративного суду міста Києва від 11.03.2010р. відкрито провадженн я у справі та призначено спра ву до судового розгляду.

В судові засідання 20.04.10р., 21.05.10р ., 02.09.10р., 13.10.10р. відповідача не приб ув, заперечення на позовну за яву не надіслав, про причину т а поважність неявки в попере днє засідання суд не повідом ив, заяви та клопотання до суд не подавав, в зв' язку з чим р озгляд справи було відкладен о.

В судові засідання 16.11.10р. та 01.12.2010р. відповідач також не при був, хоча був повідомлений пр о час та місце судового розгл яду за адресою, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб - м. Київ, вул. Білоруська, буд. 15-А.

Згідно ч. 8 ст. 35 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни, вважається, що повістк у вручено юридичній особі, як що вона доставлена за адресо ю, внесеною до відповідного д ержавного реєстру, або за адр есою, яка зазначена її предст авником, і це підтверджуєтьс я підписом відповідної служб ової особи.

Таким чином, відповідно до с т. 128 КАС України, справа вирішу ється на підставі наявних в н ій доказів.

Дослідивши матеріали спра ви та заслухавши пояснення п редставника позивача, Окружн ий адміністративний суд м. Ки єва, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Деркач»(надалі ТОВ «Деркач »/ відповідач) зареєстровани й Шевченківською районною у місті Києві державною адміні страцією 17.12.1993р., ідентифікацій ний код 21549693, адреса місцезнахо дження: 04119, м. Київ, вул. Білорусь ка, буд. 15-А та взятий на податко вий облік як платник податкі в та зборів в Державній подат ковій інспекції у Шевченківс ькому районі м. Києва.

Як свідчать матеріали спра ви та встановлено судом, ПП «Д еркач»має заборгованість пе ред бюджетом у розмірі 1700 грн., яка виникла з наступних підс тав:

Співробітниками Регіональ ного управління у м. Києві Деп артаменту контролю за виробн ицтвом та обігом спирту, алко гольних напоїв і тютюнових в иробів ДПА України була пров едена перевірка ПП «Деркач» з питань дотримання законода вства щодо державного регул ювання виробництва і торгівл і спиртом етиловим, коньячни м і плодовим, алкогольними на поями та тютюновими виробами , за результатами якої складе но акт перевірки 261239/0373/32-112 від 26.03.09р .

Перевіркою встановлено по рушення ст. 11 Закону України в ід 19.12.95р. №481/95-ВР «Про державне ре гулювання виробництва і торг івлі спирту етилового, конья чного і плодового, алкогольн их напоїв та тютюнових вироб ів», а саме: зберігання двох пл яшок вина без марок акцизног о збору.

Відповідно до ч. 13 ст. 17 Закону України «Про державне регул ювання виробництва і торгівл і спирту етилового, коньячно го і плодового, алкогольних н апоїв та тютюнових виробів»д о суб' єктів господарювання застосовуються фінансові са нкції у вигляді штрафів у раз і зберігання, транспортуванн я, реалізації фальсифіковани х алкогольних напоїв або тют юнових виробів, алкогольних напоїв або тютюнових виробів без марок акцизного збору вс тановленого зразка або з під робленими марками акцизного збору - 10 відсотків вартості товару, але не менше 1700 грн.

Таким чином, за висновками а кту перевірки Регіональним у правлінням у м. Києві Департа менту контролю за виробництв ом та обігом спирту, алкоголь них напоїв і тютюнових вироб ів ДПА України винесено ріше ння про застосування фінансо вих санкцій №260881/32-112/0204 від 30.03.09р. у р озмірі 1700 грн.

Сума фінансових санкцій у р озмірі 1700 грн. відповідачем до державного бюджету не сплач ена.

Позивач вказує на те, що на м омент вирішення спору рішенн я в адміністративному та суд овому порядку не оскаржувало ся та не скасоване. Доказів пр отилежного відповідачем не н адано.

У відповідності до п. 11 ст. 10 За кону України «Про державну п одаткову службу в Україні»де ржавні податкові інспекції в районах, містах без районног о поділу, районах у містах, між районні та об'єднані державн і податкові інспекції викону ють такі функції, зокрема под ають до судів позови до підпр иємств, установ, організацій та громадян про визнання уго д недійсними і стягнення в до ход держави коштів, одержани х ними за такими угодами, а в і нших випадках - коштів, одержа них без установлених законом підстав, а також про стягненн я заборгованості перед бюдже том і державними цільовими ф ондами за рахунок їх майна.

У даному випадку відповіда ч не сплатив у добровільному порядку до Державного бюдже ту накладену на нього суму фі нансових санкцій, у зв'язку з ч им ДПІ у Шевченківському рай оні м. Києва відповідно до пов новажень покладених на неї З аконом України "Про державну податкову службу в Україні" о бґрунтовано звернулась до су ду з позовом про стягнення до бюджету цієї суми.

Відповідно до ст. 104 Кодексу а дміністративного судочинст ва України суб' єкт владних повноважень має право зверну тися до адміністративного су ду у випадках, встановлених з аконом.

На підтвердження позовних вимог позивачем надано необ хідні докази про наявність з аборгованості, відсутні відо мості про сплату зазначеної заборгованості.

Відповідно ст. 162 Кодексу адм іністративного судочинства України, при вирішенні справ и по суті суд може задовольни ти адміністративний позов по вністю або частково чи відмо вити в його задоволенні повн істю або частково, у разі задо волення адміністративного п озову суд може прийняти пост анову про визнання протиправ ними рішення суб'єкта владни х повноважень чи окремих йог о положень, дій чи бездіяльно сті і про скасування або визн ання нечинним рішення чи окр емих його положень, про повор от виконання цього рішення ч и окремих його положень із за значенням способу його здійс нення.

Враховуючи вищенаведене, с уд дійшов висновку, що з ураху ванням положень зазначеної с татті необхідно позов задово льнити повністю та стягнути з ПП «Деркач»суму заборгован ості перед бюджетом по штраф ним санкціям у розмірі 1700 грн.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. ст. 69, 71, 112, 158-163 Кодексу адм іністративного судочинства України, адміністративний с уд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Позов задово льнити повністю.

2. Стягнути з Приватног о підприємства «Деркач»(код ЄДРПОУ 21549693, адреса реєстрації : 04119, м. Київ, вул. Білоруська, буд . 15-А) на користь держави до Держ авного бюджету України штраф ні санкції на загальну суму 170 0 грн. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.) на р/рах. №31117106700011, одержувач УДК у Шевченківському район і м. Києва, код одержувача 26077968, б анк одержувача ГУДК у м. Києві , МФО 820019, код платежу 21081100.

Стягувач: ДПІ у Шевченкі вському районі м. Києва.

Постанова набирає законн ої сили в порядку, встановлен ому ст. 254 Кодексу адміністрат ивного судочинства України.

Постанова може бути оскар жена до суду апеляційної інс танції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України. Апеляцій на скарга подається до адмін істративного суду апеляційн ої інстанції через суд першо ї інстанції, який ухвалив оск аржуване судове рішення. Коп ія апеляційної скарги одноча сно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя П.О. Григорович