Постанова

від 13.12.2010 по справі 2а-17117/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна , 4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

13 грудня 2010 року 09:38 № 2а-17117/10/2670

За позовом Державної податкової інспе кції в Дніпровському районі м. Києва

до відповідача Т овариства з обмеженою відп овідальністю «Санрайз Авто»

про ст ягнення податкової заборго ваності

Суддя Добрянська Я.І..

Секретар судового засідан ня Пономарьов Д.Г.

Представники:

від позивача: Василенк о Н.В. (довіреність від 3596/9/10-013 в ід 09.07.2010р.)

від відповідача: не приб ув

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС Укра їни в судовому засіданні 13.12.2010 р. п роголошено вступну та резолю тивну частини постанови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся в Окр ужний адміністративний суд м іста Києва з позовом до відпо відача про стягнення податко вої заборгованості у розмірі 1 472 грн. 54 коп.

Представник позивача позо в підтримав, посилаючись на т е, що відповідач має заборгов аність по податку на додану в артість та комунальному под атку у розмірі.

Згідно п. 8 ст. 35 КАС України в важається, що повістку вруче но юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесе ною до відповідного державно го реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підпис ом відповідної службової осо би.

На зазначену в Єдиному держ авному реєстрі юридичних осі б та осіб- підприємців, а сам е м. Київ, Дніпровський район, пр-т Тичини, б. 20 судом була наді слана кореспонденція з судов ими повістками для відповіда ча, однак кореспонденція пов ерталась на адресу суду із ві дміткою «за зазначеною адрес ою не знаходиться».

З огляду на положення ст. 35, 128 КАС України та відповідні об ставини, адміністративна спр ава розглядалася і вирішувал ася без участі відповідача.

Суд, вислухавши пояснення п редставника позивача, дослід ивши письмові докази по спра ві, вважає, що позов підлягає з адоволенню, виходячи з насту пного.

Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ „Санр айз Авто" є юридичною особо ю, яка зареєстрована Дніп ровською районною у м. К иєві державною адміністрац ією 17.04.2008р.

Згідно Свідоцтва про держа вну реєстрацію юридичної осо би відповідач знаходиться за адресою: м. Київ, пер-т. Тичини, буд. 20 та присвоєно ідентифіка ційний код 35823089.

Державна податкова інспек ція у Дніпровському районі м . Києва 21.04.2008 року № 16520 взяла на об лік відповідача, як платника податків, про що зазначаєтьс я в довідці про взяття на облі к платника податків від 21.04.2008 р. №9796/14/29-16520.

Позивачем неодноразово бу ли проведені невиїзні планов і перевірки на предмет поруш ення терміну подачі податков ої звітності відповідачем, я кими виявлені порушення пода ткового законодавства.

Посадовою особою Державно ї податкової інспекції у Дні провському районі м. Києва пр оведена перевірка своєчасно сті подання платіжного доруч ення до установи банку по спл аті ПДВ по декларації за жовт ень 2008р., якою встановлені пору шення п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону Укра їни «Про порядок погашення з обов' язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами». За результатами даної перевірк и складено акт №1753-15/35823089 від 12.05.2009р.

Згідно п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону Ук раїни «Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами» пл атник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму под аткового зобов'язання, зазна чену у поданій ним податкові й декларації, протягом десят и календарних днів, наступни х за останнім днем відповідн ого граничного строку, перед баченого підпунктом 4.1.4 пункт у 4.1 статті 4 цього Закону для по дання податкової декларації .

На підставі вищезазначено го акта перевірки та п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про поря док погашення зобов' язань п латників податків перед бюдж етами та державними цільовим и фондами»ДПІ у Дніпровськом у районі м. Києва винесено под аткове повідомлення-рішення №0010751520/0 від 18.05.2009р., яким застосов ано штрафні санкції у розмір і 112 грн. 20 коп. (20% від узгодженої с уми податкового зобов' язан ня)

У суду відсутні докази щодо оскарження відповідачем вищ езазначеного податкового по відомлення-рішення.

Також позивачем було прове дено перевірку відповідача щ одо своєчасності подання пла тіжного доручення до установ и банку по комунальному пода тку, за результатами якої скл адено акт № 7911-15/35823089 від 15.12.2009р. та в становлено порушення пп.5.3.1. п.5 .3 ст. 5 Закону України "Про поря док погашення зобов'язань пл атників податків перед бюдже тами та державними цільовими фондами" п.п.5.2. р.5 Рішення Київс ької міської Ради народних д епутатів від 18.03.2004року №81/1291 „Про затвердження Положення про комунальний податок у м. Києв і із змінами та доповненнями .

Відповідно до п.п. 5.2 Рішення Київської міської ради народ них депутатів від 18.03.2004 р. № 81/1291 «П ро затвердження Положення пр о комунальний податок у м. Киє ві»комунальний податок спла чується підприємствами та ор ганізаціями щомісячно до 20 чи сла авансовими внесками за п ерший та другий місяці кварт алу. Сума податку в повному об сязі сплачується протягом де сяти календарних днів, насту пних за останнім днем межово го терміну для подання розра хунку сплати податку.

На підставі вищезазначено го акту та відповідно до п.п.17.1. 7 п.17.1. ст.. 17 Закону України "Про п орядок погашення зобов'язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами" за податковим ор ганом винесено податкове пов ідомлення-рішення № 0024171540/0, яким донараховано суму штрафних санкцій в розмірі 0,34 грн.

В десятиденний термін, як це чинним законодавством Украї ни відповідач суму визначену податковими повідомленнями рішеннями не сплатив і не зве рнувся зі скаргою про оскарж ення вищевказаних рішень.

ДПІ у Дніпровському районі м. Києва також була проведен а перевірка ТОВ «Санрайз Авт о»на предмет порушення термі нів повернення (несвоєчас не повернення) свідоцтва п ро реєстрацію платника подат ку на додану вартість, про що с кладено акт від 26.03.2010р. №2307-15/35823089.

Як зазначено у даному акті, 17.07.2009р. підприємство ТОВ „Санр айз Авто" було виключено з реє стру платників ПДВ, однак в по рушення п. 9.8 ст.. 9 Закону Україн и „Про податок на додану варт ість" відповідачем не було по вернуто свідоцтва про реєстр ацію платника ПДВ.

Перевіркою встановлено не своєчасне повернення свідоц тва про реєстрацію платника ІІДВ. Затримка у поверненні с відоцтва прирівнюється до за тримки у наданні податкової звітності.

На підставі акта щодо несво єчасного повернення свідоцт ва реєстрації платника подат ку на додану вартість ДПІ у Дн іпровському районі м. Києва п рийнято податкове повідомле ння-рішення від 19.04.2010 року № 0011781520/0 , яким донараховано суму штра фних санкцій в розмірі 1 360,00 грн .

ДПІ у Дніпровському р-ні м. К иєва встановлено факт невруч ення податкового-повідомлен ня рішення від 19.04.2010 року № 0011781520/0 п о причині незнаходження факт ичного місцезнаходження пла тника податку, про що складен о акт №905 від 12.05.2010 року.

У суду відсутні докази щодо оскарження відповідачем заз наченого податкового повідо млення рішення.

Станом на час розгляду спра ви відповідачем не сплачені податкові узгоджені зобов' язання по вищезазначеним под атковим повідомленням - ріш енням.

Згідно до облікових карток платника податків, податков их повідомлень - рішення, суд приходить до висновку, що від повідач має податкову заборг ованість по сплаті податків у розмірі1 472,54 грн. у т. ч. з п одатку на додану вартість 1 472,20 грн. та комунального податку - 0,34грн.

Суд звертає увагу, що посадо вими особами ДПІ у Дніпровсь кому районі м. Києва на адресу ТОВ «Санрайз Авто» було напр авлено першу податкову вимог у від 04.06.2009р. № 1/1707 та другу податк ову вимогу від 16.10.2009р. №2/3051.

Вручити зазначені податко ві вимоги відповідачу не вия вилося можливим, про що свідч ить відповідна відмітка на п оштовому повідомленні, яким було відправлено зазначені в имоги та акт № 36 від 16.09.2009р., яким б уло встановлено факт невруче ння першої податкової вимоги .

В статті 1 Закону України «П ро порядок погашення зобов'я зань платників податків пере д бюджетами та державними ці льовими фондами»визначені т ерміни, зокрема, податкови й борг (недоїмка) - податков е зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявн ості), самостійно узгоджене п латником податків або узгодж ене в адміністративному чи с удовому порядку, але не сплач ене у встановлений строк, а та кож пеня, нарахована на суму т акого податкового зобов'язан ня; податкова вимога - пи сьмова вимога податкового ор гану до платника податків по гасити суму податкового борг у;

Відповідно до п. 6.1 ст. 6 вищеза значеного Закону у разі, коли сума податкового зобов'язан ня розраховується контролюю чим органом відповідно до ст атті 4 цього Закону, такий конт ролюючий орган надсилає плат нику податків податкове пові домлення, в якому зазначають ся підстава для такого нарах ування, посилання на норму по даткового закону, відповідно до якої був зроблений розрах унок або перерахунок податко вих зобов'язань, сума податку чи збору (обов'язкового плате жу), належного до сплати, та шт рафних санкцій за їх наявнос ті, граничні строки їх погаше ння, а також попередження про наслідки їх несплати в устан овлений строк та граничні ст роки, передбачені законом дл я оскарження нарахованого по даткового зобов'язання (штра фних санкцій за їх наявності ).

Згідно п.п. 6.3.2 п. 6.3 ст. 6 Закону, у разі коли у платника податкі в, якому було надіслано першу податкову вимогу, виникає но вий податковий борг, друга по даткова вимога має містити с уму консолідованою боргу. Пр и цьому окрема податкова вим ога щодо такого нового подат кового боргу не виставляєтьс я. Консолідованим вважається борг, визначений у першій под атковій вимозі, збільшений н а суму нового податкового бо ргу, що виник до виставлення д ругої податкової вимоги.

Пункт 3.1.1 ст. 3 зазначеного Зак ону встановлює, що активи пла тника податків можуть бути п римусово стягнені в рахунок погашення його податкового б оргу виключно за рішенням су ду. В інших випадках платники податків самостійно визнача ють черговість та форми задо волення претензій кредиторі в за рахунок активів, вільних від заставних зобов'язань за безпечення боргу. У разі, якщо такого платника податків ви знано банкрутом, черговість задоволення претензій креди торів визначається законода вством про банкрутство.

Відповідно до довідки про з аборгованість перед бюджето м від 13.12.2010р. зворотнього боку о блікової картки відповідача , що наявні в матеріалах справ и, ТОВ «Санрайз Авто»має забо ргованість по ПДВ у розмірі 1 472 грн. 20 коп. та комунальному по датку - 0 грн. 34 коп. на загальну суму 1472 грн. 54 коп.

Згідно із ч. 1 статті 11 КАС Укр аїни розгляд і вирішення спр ав в адміністративних судах здійснюються на засадах змаг альності сторін та свободи в наданні ними суду своїх дока зів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодекс у адміністративного судочин ства України кожна сторона п овинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимог и та заперечення, крім випадк ів, встановлених статтею 72 цьо го Кодексу.

Вимоги позивача за цим позо вом суд вважає такими, які ґр унтуються на законі.

В свою чергу відповідач в су дове засідання не з' явився, своїх заперечень до суду не н адав.

Таким чином, з' ясувавши об ставини справи та перевіривш и їх доказами, суд дійшов висн овку про задоволення позову.

На основі встановленого, ке руючись ст.ст.86, 159-163 Кодексу адм іністративного судочинства України, суд

постановив:

Позов Державної податк ової інспекції в Дніпровсько му районі м. Києва задовольни ти повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Санрайз Авто»(код ЄДРПОУ 3582308 9) до Державного бюджет (рахуно к: УДК у Дніпровському районі м. Києва, ідентифікаційний ко д 26077906. Банк одержувач ГУ УДК у м . Києві, МФО 820019, р/р 34122999700005) суму под аткової заборгованості на за гальну суму 1 472 (одна тисяча чотириста сімдесят дві) грн. 5 4 коп. за рахунок активів бо ржника.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України, якщо і нше не встановлено цим Кодек сом, набирає законної сили пі сля закінчення строку поданн я заяви про апеляційне оскар ження, встановленого цим Код ексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскарж ена за правилами, встановлен ими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І.Добрянська

Дата підписання постано ви в повному обсязі 17.12.2010 р.