Постанова

від 16.12.2010 по справі 2а-16799/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна , 4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

16 грудня 2010 року 09:59 № 2а-16799/10/2670

Окружний адміністрат ивний суд м. Києва у складі:

Суддя Добрянська Я.І.

секретар судового засідан ня Пономарьов Д.Г.,

За позовом Державної податкової ін спекції у Дніпровському райо ні м. Києва

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Процесор-Ко нтракт»

про стягнення заборгованості

Представники:

від позивача Василенко Н.В. (довіреніс ть від 09.07.2010р. №3596/9/10-013)

від відповідача не прибув

Відповідно до п. 3 ст. 160 Коде ксу адміністративного судоч инства України 12.12.2010р. у судовом у засіданні оголошено вступн у та резолютивну частину пос танови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся в О кружний адміністративний су д міста Києва з позовом до від повідача про стягнення подат кової заборгованості у розмі рі 3 282 435 грн. 25 коп.

Представник позивача позо в підтримав, посилаючись на т е, що відповідач має заборгов аність по податку на додану в артість та комунальному под атку у розмірі.

Згідно п. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вруч ено юридичній особі, якщо вон а доставлена за адресою, внес еною до відповідного державн ого реєстру, або за адресою, як а зазначена її представником , і це підтверджується підпис ом відповідної службової осо би.

На зазначену в Єдиному держ авному реєстрі юридичних осі б та осіб- підприємців, а сам е м. Київ, вул. С. Сагайдака, 101. су дом була надіслана кореспонд енція з судовими повістками для відповідача, однак корес понденція поверталась на адр есу суду із відміткою «за заз наченою адресою не знаходить ся».

З огляду на положення ст. 35, 128 КАС України та відповідні об ставини, адміністративна спр ава розглядалася і вирішувал ася без участі відповідача.

Суд, вислухавши пояснення п редставника позивача, дослід ивши письмові докази по спра ві,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю „Процес ор - контракт» є юридичною особою, яка зареєстрована Дніпровською районною у м. Києві державною адмін істрацією 16.02.2009р.

Згідно Витягу з Єдиного д ержавного реєсту юридичних о сіб та фізичних осіб - підпр иємців місцезнаходження від повідача є м. Київ, вул. С. Сагай дака, 101. Ідентифікаційний код 36301727. Також у витязі зазначено с татус відомостей про юридичн у особу - відсутність юридич ної особи за місцезнаходженн ям.

Державна податкова інспек ція у Дніпровському районі м . Києва 17.02.2009 року взяла на облік відповідача, як платника под атків за №18458, про що зазначаєть ся в довідці про взяття на обл ік платника податків від 17.02.2009 р . №11827/14/29-18458.

Позивачем 05.07.2010 року була про ведена невиїзна документаль на перевірка ТОВ „Процесор-К онтакт" на предмет своєчасно сті подання податкової звітн ості, за результатами якої ск ладено акт № 5107-15/36301727, яким встано влено, що Відповідачем не под ано Декларації з податку на д одану вартість за березень, к вітень, травень 2010 року в резул ьтаті чого керуючись пп. 17.1.1 п. 17 .1 ст. 17 Закону № 2181-111 якщо платник податків не подає податкову декларацію у строки, визначе ні законодавством, він сплач ує штраф у розмірі десяти нео податковуваних мінімумів до ходів громадян за кожне таке неподання або її затримку, то му 23.07.2010 р. винесене податкове п овідомлення-рішення № 0020211520/0, як им донараховано суму податко вого зобов'язання в розмірі 510,00 грн.

30.03.2010 року позивачем була про ведена документальна невиїз на (камеральна) перевірка под аткової декларації з податку на додану вартість за листоп ад 2009 року, за результатами яко ї складено акт № 2393-15/36301727, яким вст ановлено, що відповідачем по рушено п.п.7.3.1. п.7.3 ст. 7 Закону Укр аїни «Про податок на додану в артість», в якому зазначено, щ о сума ПДВ в розмірі 2 349 485.00 грн., я ка не включена до податкових зобов'язань за листопад 2009р., п ідлягає донарахуванню до спл ати до бюджету, на підставі п.п б. п.п 4.2.2 п.4.2 ст. 4 та п.п.17.1.3 п.17.1 ст. 17 За кону України „Про порядок по гашення зобов'язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми"

На підставі вищезазначено го акта перевірки та встанов лених порушень ДПІ у Дніпров ському районі м. Києва винесе но податкове повідомлення - р ішення на загальну суму 3 289 279 г рн. у тому числі за основним пл атежем - 2 349 485 грн. та штрафним и санкціями - 939 794 грн.

У суду відсутні докази щодо оскарження відповідачем вищ езазначених податкових пові домлень-рішень.

Також позивачем було прове дено перевірку відповідача щ одо своєчасності подання роз рахунку по комунальному пода тку, за результатами якої скл адено акт № 575 від 02.04.2010р. та встан овлено порушення п.п.5.4. р.5 Ріше ння Київської міської Ради н ародних депутатів від 18.03.2004рок у №81/1291 «Про затвердження Полож ення про комунальний податок у м. Києві» із змінами та допо вненнями.

Відповідно до п.п. 5.4 Рішення Київської міської ради народ них депутатів від 18.03.2004 р. № 81/1291 «П ро затвердження Положення пр о комунальний податок у м. Киє ві»розрахунок сплати комуна льного податку подається про тягом 40 календарних днів, наст упних за останнім календарни м днем звітного кварталу за м ісцем реєстрації платника.

На підставі вищезазначено го акту та відповідно до п.п.17.1. 7 п.17.1. ст.. 17 Закону України "Про п орядок погашення зобов'язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами" за податковим ор ганом винесено податкове пов ідомлення-рішення №0006821540/0 від 12.0 4.2010р., яким донараховано суму ш трафних санкцій в розмірі 170 г рн. 00 коп.

В десятиденний термін, як це чинним законодавством Украї ни відповідач суму визначену податковими повідомленнями рішеннями не сплатив і не зве рнувся зі скаргою про оскарж ення вищевказаного рішення.

На адресу відповідача пода тковим органом були надіслан і вищезазначені акти прервір ок та податкові повідомлення рішення, однак дані документ и відповідачу вручити не вия велось можливим, про що склад ено акти про встановлення фа кту невручення, копії яких на явні у матеріалах справи.

Відповідно до положень ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами» податкове зобов'язанн я платника податків, нарахов ане контролюючим органом від повідно до пунктів 4.2 та 4.3 стат ті 4 цього Закону, вважається у згодженим у день отримання п латником податків податково го повідомлення, за винятком випадків, визначених підпун ктом 5.2.2 цього пункту.

У суду відсутні докази щодо оскарження відповідачем заз начених вище податкових пові домлень рішень.

В статті 1 Закону України «П ро порядок погашення зобов'я зань платників податків пере д бюджетами та державними ці льовими фондами»визначені т ерміни, зокрема, податкови й борг (недоїмка) - податков е зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявн ості), самостійно узгоджене п латником податків або узгодж ене в адміністративному чи с удовому порядку, але не сплач ене у встановлений строк, а та кож пеня, нарахована на суму т акого податкового зобов'язан ня; податкова вимога - пи сьмова вимога податкового ор гану до платника податків по гасити суму податкового борг у;

Відповідно до п. 6.1 ст. 6 вищеза значеного Закону у разі, коли сума податкового зобов'язан ня розраховується контролюю чим органом відповідно до ст атті 4 цього Закону, такий конт ролюючий орган надсилає плат нику податків податкове пові домлення, в якому зазначають ся підстава для такого нарах ування, посилання на норму по даткового закону, відповідно до якої був зроблений розрах унок або перерахунок податко вих зобов'язань, сума податку чи збору (обов'язкового плате жу), належного до сплати, та шт рафних санкцій за їх наявнос ті, граничні строки їх погаше ння, а також попередження про наслідки їх несплати в устан овлений строк та граничні ст роки, передбачені законом дл я оскарження нарахованого по даткового зобов'язання (штра фних санкцій за їх наявності ).

Згідно абз. 4 п. 6.2.4. ст. 6 Закону України «Про порядок погаше ння зобов'язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами» у разі, коли податковий орга н або пошта не може вручити пл атнику податків податкове по відомлення або податкові вим оги у зв'язку з незнаходження м посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомл ення або податкову вимогу, не знаходженням фактичного міс ця розташування (місцезнаход ження) платника податків, под атковий орган розміщує подат кове повідомлення або податк ові вимоги на дошці податков их оголошень, встановленій н а вільному для огляду місці б іля входу до приміщення пода ткового органу. При цьому ден ь розміщення такої податково ї вимоги вважається днем її в ручення.

Суд звертає увагу, що посадо вими особами ДПІ у Дніпровсь кому районі м. Києва на адресу «Процесор-Контракт»були над іслані перша податкова вимог а № 1/1096 від 28.04.2010 р. та друга податк ова вимога № 2/2141 від 13.08.2010 р.

Вручити першу податкову ви могу відповідачу не виявилос я можливим, про що свідчить а кт від 18.08.2010р. №44, копія якого ная вна в матеріалах справи.

Згідно п.п. 6.3.2 п. 6.3 ст. 6 Закону , у разі коли у платника податк ів, якому було надіслано перш у податкову вимогу, виникає н овий податковий борг, друга п одаткова вимога має містити суму консолідованою боргу. П ри цьому окрема податкова ви мога щодо такого нового пода ткового боргу не виставляєть ся. Консолідованим вважаєтьс я борг, визначений у першій по датковій вимозі, збільшений на суму нового податкового б оргу, що виник до виставлення другої податкової вимоги.

Пункт 3.1.1 ст. 3 зазначеного Зак ону встановлює, що активи пла тника податків можуть бути п римусово стягнені в рахунок погашення його податкового б оргу виключно за рішенням су ду. В інших випадках платники податків самостійно визнача ють черговість та форми задо волення претензій кредиторі в за рахунок активів, вільних від заставних зобов'язань за безпечення боргу. У разі, якщо такого платника податків ви знано банкрутом, черговість задоволення претензій креди торів визначається законода вством про банкрутство.

В матеріалах справи також м іститься акт від 21.08.2010р. №354 про р озміщення податкової вимоги на дошці податкових оголоше нь.

Відповідно до повідомленн я про наявність заборгованос ті з податків і зборів від 02.12.2010 р. та зворотнього боку обліко вої картки відповідача, що на явні в матеріалах справи, та враховуючи наявну у відповід ача переплату, ТОВ «Процесор -Контракт»має заборгованіст ь по ПДВ у розмірі 3282266 грн. 40 коп.. та комунальному податку - 168 грн. 95 коп. на загальну суму 3 282 435 грн. 35 коп.

Згідно із ч. 1 статті 11 КАС У країни розгляд і вирішення с прав в адміністративних суда х здійснюються на засадах зм агальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх док азів і у доведенні перед судо м їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодекс у адміністративного судочин ства України кожна сторона п овинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимог и та заперечення, крім випадк ів, встановлених статтею 72 цьо го Кодексу.

Вимоги позивача за цим позо вом суд вважає такими, які ґр унтуються на законі.

В свою чергу відповідач в су дове засідання не з' явився, своїх заперечень до суду не н адав.

Таким чином, з' ясувавши об ставини справи та перевіривш и їх доказами, суд дійшов висн овку про задоволення позову.

На основі встановленого, ке руючись ст.ст.86, 159-163 Кодексу адм іністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податк ової інспекції в Дніпровсько му районі м. Києва задовольни ти повністю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Про цесор-Контакт" (код ЄДРПОУ 35822771) до Державного бюджет (рахуно к: УДК у Дніпровському районі м. Києва, ідентифікаційний ко д 26077906. Банк одержувач ГУ УДК у м . Києві, МФО 820019, р/р 34122999700005) суму под аткової заборгованості на за гальну суму 3 282 435 (три мільйони двісті вісімдесят дві тисячі чотириста тридцять п' ять) г рн. 35 коп. за рахунок активів б оржника.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України, якщо і нше не встановлено цим Кодек сом, набирає законної сили пі сля закінчення строку поданн я заяви про апеляційне оскар ження, встановленого цим Код ексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскарж ена за правилами, встановлен ими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І.Добря нська

Дата підписання постано ви в повному обсязі 21.12.2010 р.