Постанова

від 08.12.2010 по справі 2а-15925/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна , 4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

08 грудня 2010 року < Час п роголошення > № 2а-15925/10/2670

Окружний адміністратив ний суд міста Києва у складі г оловуючого судді Васильченк о І.П. розглянувши у письмовом у провадженні адміністратив ну справу

за позовом Державної податкової ін спекції в Обухівському район і Київської області

до Акціонерного товариства закритого типу «Конвент»

про стягнення заборгованост і

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інсп екція в Обухівському районі Київської області (далі - ДП І в Обухівському районі Київ ської області, позивач) зверн улася до Окружного адміністр ативного суду м. Києва з позов ом до Акціонерного товариств а закритого типу «Конвент»(д алі - АТЗТ «Конвент», відпов ідач) про стягнення заборгов аності в розмірі 25 351,91 грн.

В обґрунтування позовних в имог позивач зазначив, що под атковий борг відповідача по земельному податку з юридичн их осіб становить 25 351,91 грн. щод о якого АТЗТ «Конвент»не вжи ває заходів з метою його пога шення.

Ухвалою суду від 10.11.2010 року ві дкрито провадження в адмініс тративній справі та призначе но попередній розгляд справи на 22.11.2010 року.

В судові засідання відпові дач не з' явився, хоча про час , дату і місце розгляду справи був повідомлений належним ч ином шляхом направлення пошт ової кореспонденції на адрес у, зазначену у Витязі з Єдиног о державного реєстру юридичн их осіб та фізичних осіб-підп риємців, відзив на адміністр ативний позов відповідач не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до змісту ч. 2 ст . 17, ч. 1 ст. 18 Закону України «Про д ержавну реєстрацію юридични х осіб та фізичних осіб - під приємців»з урахуванням вимо г ч. 8 ст. 35 Кодексу адміністрат ивного судочинства України т ака адреса вважається достов ірною, а повістка, направлена за нею, врученою юридичній ос обі.

Позивач в судове засідання 08.12.2010 року не з' явився, про час , дату і місце розгляду справи був повідомлений належним ч ином.

Частиною 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинс тва України встановлено, що я кщо немає перешкод для розгл яду справи у судовому засіда нні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хо ча і були належним чином пові домлені про дату, час і місце с удового розгляду, суд має пра во розглянути справу у письм овому провадженні у разі від сутності потреби заслухати с відка чи експерта.

Клопотання про виклик сві дка та експерта не заявлялис ь. Таким чином, враховуючи нав едене, суд приходить до висно вку про відсутність перешкод для розгляду справи та врахо вуючи приписи ч. 6 ст. 128 КАС Укра їни, суд ухвалив розглядати с праву у письмовому проваджен ні.

Дослідивши наявні в матер іалах справи докази, оцінивш и їх в сукупності, заслухавши пояснення представника пози вача, всебічно і повно з' ясу вавши всі фактичні обставини на яких ґрунтується позов, су дом встановлено наступне.

АТЗТ «Конвент»(04080, м. Київ , вул. Межигірська, буд.43, кв.34, і дентифікаційний код 24742752) заре єстроване Подільською район ною у м. Києві державною адмін істрацією 15.04.1997 року.

Відповідач перебуває на об ліку в ДПІ в Обухівському рай оні Київської області як пла тник окремих податків, а саме земельного податку, а також о рендної плати за земельну ді лянку державної або комуналь ної власності.

ДПІ в Обухівському районі К иївської області 10.03.2010 року про вела невиїзну документальну перевірку АТЗТ «Конвент»з п итань своєчасності сплати зе мельного податку з юридичних осіб за жовтень, вересень, лис топад 2009 року, за результатами якої позивачем складено Акт №356/1501/24742752/46 від 10.03.2010 року про резул ьтати невиїзної документаль ної перевірки своєчасності с плати земельного податку з ю ридичних осіб (далі - Акт пер евірки), в якому зафіксовано н есвоєчасну сплату земельног о податку з юридичних осіб.

В подальшому на підставі Ак ту перевірки ДПІ в Обухівськ ому районі Київської області винесено податкове повідом лення-рішення №000065/150/0/1528 від 10.03.2010 р оку, в якому на підставі пп.17.1.7 п .17.1 ст.17 Закону України «Про пор ядок погашення податкових зо бов' язань платників податк ів перед бюджетами та держав ними цільовими фондами»від 2 1.12.2000 р. № 2181-ІІІ визначена сума шт рафу в розмірі 372,64 грн., яке, як в бачається з матеріалів справ и, отримано відповідачем.

АТЗТ «Конвент»самостійно подало до ДПІ в Обухівському районі Київської області по даткові розрахунки земельно го податку на 2009 рік та 2010 рік.

Відповідно до пп. 4.1.1 п. 4.1 ст.4 За кону України «Про порядок по гашення зобов' язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами»№2181-Ш від 21.12.2000 року, платни к податків самостійно обчисл ює суму податкового зобов'яз ання, яку зазначає у податков ій декларації.

Відповідно до п. 5.1 ст.5 Закону України «Про порядок погаше ння зобов' язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами »№2181-Ш від 21.12.2000 року, податкове з обов'язання, самостійно визн ачене платником податків у п одатковій декларації, вважає ться узгодженим з дня поданн я такої податкової деклараці ї. Зазначене податкове зобов 'язання не може бути оскаржен е платником податків в адмін істративному або судовому по рядку. Якщо у майбутніх подат кових періодах (з урахування м строків давності, визначен их статтею 15 цього Закону) пла тник податків самостійно вия вляє помилки у показниках ра ніше поданої податкової декл арації, такий платник податк ів має право надати уточнююч ий розрахунок.

Податкові зобов' язання н е були погашені у визначений строк, передбачений пп. 5.3.1 п.5.3 с т.5 Закону України «Про порядо к погашення податкових зобов ' язань платників податків п еред бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ, згідно з яким платник податків зобов'язаний самост ійно сплатити суму податково го зобов'язання, зазначену у п оданій ним податковій деклар ації, протягом десяти календ арних днів, наступних за оста ннім днем відповідного грани чного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання под аткової декларації, а тому у в ідповідності до пп. 5.4.1 п.5.4 ст.5 ви щезазначеного Закону, узгодж ена сума податкового зобов'я зання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сум ою податкового боргу платник а податків.

Відповідно до пп. 6.2.1 п.6.2 ст.6 За кону України «Про порядок по гашення податкових зобов' я зань платників податків пере д бюджетами та державними ці льовими фондами»від 21.12.2000 р. № 2181 -ІІІ, у разі коли платник подат ків не сплачує узгоджену сум у податкового зобов'язання в установлені строки, податко вий орган надсилає такому пл атнику податків податкові ви моги.

Як вбачається зі зворотног о боку облікової картки АТЗТ «Конвент», Довідки про наявн ість заборгованості з податк ів і зборів (обов' язкових пл атежів) від 18.10.2010 року №1408/10/24-009 стан ом на день розгляду справи за гальна сума боргу у АТЗТ «Кон вент»по земельному податку з юридичних осіб становить 25351,91 грн. (всього донараховано 28 122,34 грн.: згідно з поданим 31.01.2009 року податковим розрахунком земе льного податку з юридичних о сіб на 2009 рік відповідачем сам остійно обчислено податкове зобов' язання зі сплати зем ельного податку у грудні 2009 ро ку у сумі 2 929,62 грн. + самостійно в изначене податкове зобов' я зання на 2010 рік зі сплати земел ьного податку у сумі 24 820,08 грн.+372 ,64 грн. згідно податкове повід омлення-рішення №000065/150/0/1528 від 10.03.2 010 року - 2 770,43 грн. частково спла чено).

Керуючись вимогами п.6.2 ст.6 З акону України «Про порядок п огашення податкових зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами»від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ та з метою стягнення з АТ ЗТ «Конвент»податкового бор гу йому було направлено перш у податкову вимогу №1/839 від 19.10.2009 року із зазначенням загальн ої суми податкового боргу 482,62 г рн., проте як вбачається з Акту №105 від 11.12.2009 року у зв' язку з не знаходженням АТЗТ «Конвент» , дана податкова вимога розмі щена на дошці податкових пов ідомлень.

ДПІ в Обухівському районі К иївської області винесено др угу податкову вимогу від 12.01.2010 р оку №2/41 із зазначенням загаль ної суми податкового боргу 157, 79 грн., проте як вбачається з Ак ту №3 від 12.01.2010 року у зв' язку з н езнаходженням АТЗТ «Конвент », дана податкова вимога розм іщена на дошці податкових по відомлень.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.2 Закон у України «Про державну пода ткову службу в Україні», до за вдань органів державної пода ткової служби відноситься, з окрема, здійснення контролю за додержанням податкового з аконодавства, правильністю о бчислення, повнотою і своєча сністю сплати до бюджетів, де ржавних цільових фондів пода тків і зборів (обов'язкових пл атежів), а також неподаткових доходів, установлених закон одавством.

Згідно з п.11 ч.1 ст.10 Закону Укр аїни «Про державну податкову службу в Україні», однією із ф ункцій державних податкових інспекцій в районах, містах б ез районного поділу, районах у містах, міжрайонних та об'єд наних державних податкових і нспекцій є, зокрема, подання д о судів позовів до підприємс тв, установ, організацій та гр омадян про визнання угод нед ійсними і стягнення в доход д ержави коштів, одержаних ним и за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних б ез установлених законом підс тав, а також про стягнення заб оргованості перед бюджетом і державними цільовими фондам и за рахунок їх майна.

Відповідно до пп.16.1.1 п.16.1 ст.16 За кону України «Про порядок по гашення податкових зобов' я зань платників податків пере д бюджетами та державними ці льовими фондами»від 21.12.2000 р. № 2181 -ІІІ, після закінчення встано влених строків погашення узг одженого податкового зобов'я зання на суму податкового бо ргу нараховується пеня.

Відповідно до пп.3.1.1 п.3.1 ст.3 Зак ону України «Про порядок пог ашення податкових зобов' яз ань платників податків перед бюджетами та державними ціл ьовими фондами»від 21.12.2000 р. № 2181-І ІІ, активи платника податків можуть бути примусово стягн ені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Згідно ст. 2 Закону України « Про плату за землю», використ ання землі в Україні є платни м. Плата за землю справляєтьс я у вигляді земельного подат ку або орендної плати, що визн ачається залежно від грошово ї оцінки земель. Власники зем ельних ділянок, земельних ча сток (паїв) та землекористува чі, крім орендарів та інвесто рів - учасників угоди про розп оділ продукції, сплачують зе мельний податок.

Таким чином, податковий бор г відповідача по земельному податку з юридичних осіб ста новить 25 351,91 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодекс у адміністративного судочин ства України, кожна сторона п овинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимог и та заперечення, крім випадк ів, встановлених статтею 72 цьо го Кодексу.

Доказів, які б спростовувал и доводи позивача, відповіда ч суду не надав.

Враховуючи викладене вище , суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягненн я з Акціонерного товариства закритого типу «Конвент»заб оргованості по земельному по датку з юридичних осіб у сумі 25 351,91 грн. є обґрунтованими, дов еденими, законними, підтверд женими наявними в матеріалах справи доказами та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та к еруючись ст.ст. 71, 94, 97, 158-163 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов задовольнити повністю.

Стягнути з Акціонерного то вариства закритого типу «Кон вент» (04080, м. Київ, вул. Межигір ська, буд.43, кв.34 ідентифікаці йний код 24742752) до Державного бюд жету податковий борг в сумі 25 351 (двадцять п' ять тисяч трис та п' ятдесят одна) грн. 91 коп. н а р/р 34129999700449, МФО 821018, код 24074109, банк уп равління Держказначейства в Київській області та по м. Киє ву.

Постанова набирає законно ї сили в порядку статті 254 Коде ксу адміністративного судоч инства України.

Постанова може бути оскарж ена до суду апеляційної інст анції за правилами, встановл еними статтями 185-187 Кодексу адм іністративного судочинства України.

Суддя І. П. Васильченко