Постанова

від 03.12.2010 по справі 4-569/10

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Дело №4-569/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 декабря 2010 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В., при секретаре Заграничной А.В., с участием прокурора Муравьева Г.П., рассмотрев в судебном заседании в г. Одессе жалобу ОСОБА_2 и ОСОБА_1. на постановление прокурора Одесской области Присяжнюка В.С. от 16.04.2009 года о возбуждении уголовного дела № 051200900249 в отношении бывшего председателя ликвидационной комиссии и и.о. председателя правления СК «Дружба народов» ОСОБА_1. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 365 УК Украины, и в отношении бывшего генерального директора ООО «Дружба», депутата Белгород-Днестровского районного совета ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 191 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Заявители обратились в суд с жалобой, в которой просят отменить постановление, вынесенное 16.04.2009 года прокурором Одесской области Присяжнюком В.С. о возбуждении уголовного дела № 051200900249 в отношении бывшего председателя ликвидационной комиссии и и.о. председателя правления СК «Дружба народов» ОСОБА_1. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 365 УК Украины, и в отношении бывшего генерального директора ООО «Дружба», депутата Белгород Днестровского районного совета ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 191 УК Украины

В своей жалобе заявители просят отменить указанное постановление о возбуждении уголовного дела, как вынесенное с нарушениями требований ст.ст. 94, 98 УПК Украины, ссылаясь на то, при возбуждении уголовного дела отсутствовали какие-либо данные о совершении ОСОБА_1 и ОСОБА_2 инкриминируемого деяния.

15.09.2010 года постановлением Приморского районного суда г. Одессы открыто производство по данной жалобе, истребованы материалы, послужившие основанием для вынесения обжалуемого постановления о возбуждении уголовного дела, а также в судебное заседание вызваны заявитель и представитель прокуратуры Одесской области, явку которых суд признал обязательной.

Адвокат ОСОБА_3 и заявители ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения жалобы были уведомлен должным образом. При открытии производства по жалобе, их явка судом было признана обязательной. Данных о причине неявки заявителей и адвоката ОСОБА_3, на момент рассмотрения жалобы, суду предоставлено не было.

Выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым производство по жалобе прекратить в связи с неявкой заявителей и их адвоката, прихожу к выводу, что производство по жалобе ОСОБА_2 и ОСОБА_1. на постановление о возбуждении уголовного дела, подлежит прекращению, так как в соответствии со ст. 236-8 УПК Украины, неявка без уважительной причины в судебное заседание лица, подавшего жалобу и присутствие которого признано судом обязательным, является основанием для прекращения производства по жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 236-8 УПК Украины судья,-

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по жалобе ОСОБА_2, ОСОБА_1. об отмене постановления, вынесенного прокурором Одесской области Присяжнюком В.С. 16.04.2009 года о возбуждении уголовного дела № 051200900249 в отношении бывшего председателя ликвидационной комиссии и и.о. председателя правления СК «Дружба народов» ОСОБА_1. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 365 УК Украины, и в отношении бывшего генерального директора ООО «Дружба», депутата Белгород-Днестровского районного совета ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 191 УК Украины.

Материалы, послужившие поводами и основаниями для возбуждения уголовного дела № 051200900249 возвратить прокурору Одесской области для организации дальнейшего расследования.

Судья: Иванов В.В.