Постанова

від 26.01.2011 по справі 3-19

БЕРЕЗАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа за № 3-19/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2011 року смт. Березанка

Суддя Березанського райо нного суду Миколаївської обл асті Дорошенко А.В., при секрет арі Горбенко Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Юж ненського МВ ГУМВС України в Одеській області про притяг нення до адміністративної в ідповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та зареєстрова ну за адресою: АДРЕСА_2 гро мадянку України, освіта сер едня, розлучену, на утриман ні 1 м/л дитина, жительку АДРЕ СА_1, не працюючу

за ч.3 ст.184 КУпАП ,-

В с т а н о в и л а :

З протоколу серії ОД за № 002 6243 від 08.12.2010 року про адміністрат ивне правопорушення вбачаєт ься, що громадянка ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обов' язки в повному обсязі , що привело до того, що 30.09.2010р. бі ля 21.00 год. в м.Южне її неповнолі тній син ОСОБА_2 1996 р.н. с трибав по автомобілям, чим сп ричинив пошкодження детале й. Своїми діями гр.ОСОБА_1 в чинила правопорушення перед бачене ч.3 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСО БА_1вину не визнала і поясни ла, що сина виховує одна. Їй ві домо, що син разом зі своїми д рузями їздив в м.Южне погулят и. Через деякий час від праців ників міліції вона дізналася , що її син та його друзі в м.Южн е пошкодили службовий автомо біль «Мітсубісі-Лансер», вод ій якого написав до райвідді лу заяву. Вона почала вдома с варити сина, на що він відпові в, що він стрибав через два авт омобілі червоного та бежевог о кольору, а через автомобіль чорного кольору «Мітсубісі- Лансер» він не стрибав.

Частина 3 ст.184 КУпАП, за якою притягнено до відповідально сті ОСОБА_1, передбачає ві дповідальність батьків за вч инення неповнолітнім віком в ід 14 до 16 років правопорушення , відповідальність за яке пер едбачено цим Кодексом

Відповідно до ст. 9 КУпАП адм іністративним правопорушен ням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, я ка посягає на громадський по рядок, власність, права і своб оди громадян, на встановлени й порядок управління і за яку законом передбачено адмініс тративну відповідальність.

Відповідно до ст.280 КУпАП орг ан (посадова особа) при розгля ді справи про адміністративн е правопорушення зобов' зан ий з' ясувати, чи було вчинен е адміністративне правопору шення, чи винна дана особа в йо го вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповіда льності, чи є обставини, які по м' кшують чи обтяжують відпо відальність, а також з' ясув ати інші обставини, що мають з начення для правильного вирі шення справи.

Згідно із ст. 251 КУпАП доказам и в справі про адміністратив не правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом поряд ку орган (посадова особа) вста новлює наявність чи відсутні сть адміністративного право порушення, винність даної ос оби в його вчиненні та інші об ставини, що мають значення дл я правильного вирішення спра ви. Ці дані встановлюються пр отоколом про адміністративн е правопорушення, поясненням и особи, яка притягається до а дміністративної відповідал ьності, потерпілих, свідків, в исновком експерта, речовими доказами.

.Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, 04.10.20 10 р. ДІМ Южненського МВ ГУМВС У країни в Одеській області ви несено постанову про відмову в порушенні кримінальної сп рави за фактом пошкодження а втомобіля марки «Мітсубісі - Лансер» д/н НОМЕР_1, який на лежить фірмі «Дельта-Вільмар », невідомими особами в періо д часу з 20 год30 хв 27.09.2010 р. по 09-00 год 2 8.09.2010 р. із- за відсутності скла ду злочину, передбаченого ст ..194 КК України (а.с.4). Як вбачаєт ься з постанови, сума спричин ених збитків від пошкодження автомобіля не встановлена, н е встановлені і особи, які вчи нили дане діяння (а.с.4). Згідно заяви про пошкодження автомо біля, поданої 28.09.2010 р.водієм авт омобіля ОСОБА_3до Южненсь кого МВ ГУМВС України в Одесь кій області, яка зареєстрова на 28.09.2010 р в журналі реєстрації заяв та повідомлень про злоч ини, які вчинені або готуютьс я., датою спричинення пошкодж ень автомобілю марки «Мітсу бісі - Лансер» зазначено пер іод часу з 20 год30 хв 27.09.2010 р. по 09-00 го д 28.09.2010 р (а.с.5); зазначена дата вб ачається і з пояснень ОСОБ А_3 від 28.09.10р. (а.с.6) та протоколу огляду місця події від 28.09.2010 р., в якому колір пошкодженого ав томобіля зазначено чорним (а .с.7-9). З пояснень неповнолітнь ого ОСОБА_2 вбачається, що він разом з друзями стрибав в м.Южне через два автомобіля червоного та бежевого кольо ру.(а.с. 3).

Таким чином, особи, які спри чинили пошкодження автомобі лю марки «Мітсубісі - Лансер » д/н НОМЕР_1 органом дізна ння не встановлені і докази щ одо вчинення вказаного право порушення неповнолітнім О СОБА_2 суду не надані..

Оскільки адміністративна відповідальність батьків за ч.3 ст.184 КУпАП настає в випадку неналежного виховання діте й, що сприяло вчиненню неповн олітніми віком від 14 до 16 років правопорушення, в діях ОСО БА_1 склад зазначеного прав опорушення відсутній.

На підставі викладено го, керуючись ст.ст.,252,280,283, п.3 ч.1 ст . 284, п.1 ст. 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі у відношенні ОСОБА_1 за вчи нення правопорушення, перед баченого ч.3 ст.184 КУпАП, закрит и в зв”язку з відсутністю ск ладу правопорушення.

Постанова може бути оскарж ена до апеляційного суду Мик олаївської області через Бер езанський районний суд Микол аївської області особою, яку притягнуто до адміністратив ної відповідальності, її зак онним представником, захисни ком, потерпілим, його предста вником або на неї може бути вн есено протест прокурора прот ягом десяти днів з дня винесе ння постанови.

Суддя: