Постанова

від 21.01.2011 по справі 3-371-2011

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

Справа № 3-371

2011 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2011 року м. Сімферополь

Суддя Київського райо нного суду м. Сімферополя Мож елянський В.А., розглянувши у в ідкритому судовому засіданн і у м. Сімферополі матеріали а дміністративної справи у від ношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як а мешкає за адресою: АДРЕСА _1

про адміністративне право порушення, передбаченне ст. 196 КпАП України,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про ад міністративне правопорушен ня, 21 грудня 2010 року о 15-04 годині н а АДРЕСА_2 ОСОБА_1 поруш ила правила зберігання та то ргівлі піротехнічними вироб ами, а саме здійснювала їх реа лізацію разом із продуктами харчування, порушивши ч. 6 ст. 196 КпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з?явилася, про день, час та м ісце розгляду справи повідом лялася належним чином, про пр ичини відсутності суд не пов ідомила. Оскільки відповідно до ст. 268 КоАП України участь ос оби, що притягується до адмін істративної відповідальнос ті, не є обов'язковою, справу р озглянуто у відсутність ОС ОБА_1

Дослідивши матеріали сп рави, суд вважає, що у діях ОС ОБА_1 відсутній склад адмін істративного правопорушенн я, що передбачений ст. 196 КпАП У країни.

Виходячи зі змісту статей 7, 254, 279 КпАП України, розгляд спра ви про адміністративне право порушення здійснюється лише у межах протоколу про адміні стративне правопорушення.

На порушення вимог ст. 256 КпАП України у протоколі про адмі ністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 не за значено, вимоги яких нормати вних актів порушено діями О СОБА_1

У протоколі про адміністра тивне правопорушення у відно шенні ОСОБА_1 зазначено, щ о нею скоєне правопорушення, передбачене частиною шостою статті 196 КпАП України, але ста ття 196 КпАП України має лише од ну частину.

Крім цього, об' єктом право порушення, передбаченого ст. 196 КпАП України, є порядок орга нізації навчання спортивним єдиноборствам, що не відпода є обставинам та суті адмініс тративного правопорушення, в икладеної у протоколі.

У відповідності до вимог п. 1 ст. 247 КпАП України, провадженн я у справі про адміністратив не правопорушення не може бу ти почато, а почате належить з акриттю, якщо відсутній скла д адміністративного правопо рушення, у зв' язку з чим суд в важає за необхідне адміністр ативне провадження у відноше нні ОСОБА_1 по ст. 196 КпАП Укр аїни закрити.

На підставі ст. 196 КпАП Укр аїни, керуючись ст. ст. 247, 278, 283, 284 Кп АП України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративне прова дження у відношенні ОСОБА_1 по ст. 196 КпАП України закрит и у зв'язку з відстутністю в її діях складу адміністративно го правопорушення.

Постанова може бути оскар жена протягом десяти днів до Апеляційного суду АР Крим че рез Київський районний суд м . Сімферополя.

Суддя: