Ухвала

від 19.09.2006 по справі 1/670-26/242

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

19.09.06                                                                                          

Справа№ 1/670-26/242

За

позовом:  Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1.,

м. Львів    

До

відповідача1:  Шевченківської

районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

До

відповідача2:

Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин Львівської

міської ради, м. Львів

Про: скасування Рішення комісії з ліквідації несанкціонованої

торгівлі  та демонтажу самовільно

встановлених МАФ у Шевченківському районі м. Львова від 01.06.2006 р. 

Суддя  Ю.Б. Деркач

В

судове засідання з'явились

Від

позивача: не

з'явився.   

Від

відповідача1: Цибух

Я.В.- представник

Від

відповідача2:

Бондаренко М.І.- представник   

       Суть спору: Позов заявлено

Суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1., м. Львів до Шевченківської районної

адміністрації Львівської міської ради, м. Львів, Управління природних ресурсів

та регулювання земельних відносин Львівської міської ради, м. Львів про

скасування Рішення комісії з ліквідації несанкціонованої торгівлі  та демонтажу самовільно встановлених МАФ у

Шевченківському районі м. Львова від 01.06.2006 р.

       Ухвалою суду від 26.06.2006 р. позовну заяву прийнято до

розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, попереднє судове

засідання призначено на 18.07.2006 р. 18.07.2006 р. представник позивача в

судове засідання не з'явився.  Ухвалою

суду від 18.07.2006 р. закінчено підготовче провадження та розгляд справи

призначено на 28.07.2006 р. Ухвалою суду від 28.07.2006 р. у зв'язку з неявкою

позивача розгляд справи відкладено на 19.09.2006 р.

        19.09.2006 р. представник позивача

повторно в судове засідання не з'явився, хоч в установленому порядку та

належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Будь-яких заяв

чи клопотань про причини своєї неявки останнім суду  подано не було; вимог ухвали суду від

26.06.2006 р. не виконав, а саме не подав суду: нормативного обгрунтування

позовних вимог та доказів, що підтверджують позовні вимоги, викладені в

позовній заяві.

Представник

відповідача 1 в судове засідання з'явився, проти позовних вимог заперечив з

підстав, викладених у відзиві.

Представник

відповідача2 в судове засідання з'явився, проти позовних вимог заперечив з

підстав. Викладених у відзиві.

Враховуючи

вказане та те, що позивач без поважних причин повторно не прибув в судове

засідання та не повідомив про причини свого неприбуття,  керуючись п. 4 ст. 155, ст. 165 Кодексу

адміністративного судочинства України, суд, 

-                                               

У Х В А Л И В^

     Залишити позовну  заяву 

без розгляду.

Суддя                                                                                                      

Деркач Ю.Б.