Постанова

від 27.01.2011 по справі 2а-14914/10/12/0170

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВН ИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

вул. Київська, 150, м. Сі мферополь, Автономна Республ іка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 січня 2011 р. Справа №2а-14914/10/12/0170

Окружний адміністративни й суд Автономної Республіки Крим у складі

головуючого судді

Котаревої Г.М. , при секрет арі Лиган М.В., розглянувши у

відкритому судовому засід анні адміністративну справу

за позовом Управління Пен сійного Фонду України в Київ ському районі м. Сімферополя АР Крим

до Товариства з обмеженою відповідільністю "Актакем"

про стягнення заборговано сті в сумі 4769,94грн

за участю представників:

позивача - не з' явився.

відповідача - не з' явивс я

Суть спору: Управління Пенс ійного фонду України в Київс ькому районі м. С імферополя АР Крим звернулос ь до Окружного адміністратив ного суду АР Крим із адмініст ративним позовом до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Актакем» про стягнення 4769,94грн. заборгованості зі спла ти страхових внесків на зага льнообов' язкове державне п енсійне страхування.

Позовні вимоги ґрунтуютьс я на ст. 106 Закону України «Про з агальнообов' язкове держав не пенсійне страхування» (у р едакції, яка діяла на момент в иникнення спірних правовідн осин) та мотивовані тим, що від повідачем не сплачуються у в становлені законодавством с троки та розмірі суми страхо вих внесків.

Ухвалами Окружного адміні стративного суду АР Крим від 18.11.10р. відкрито провадження по адміністративній справі та закінчено підготовче провад ження та призначено справу д о судового розгляду.

Позивач явку свого предста вника у судове засідання не з абезпечив, про час, день та міс це його проведення був повід омлений належним чином, нада в суду клопотання про розгля д справи за відсутності свог о представника.

Відповідач явку свого пред ставника у судове засідання не забезпечив, про час, день та місце його проведення був по відомлений належним чином, п ро причини неявки суд не пові домив.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши надані доказ и, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач зареєстро ваний в Управлінні Пенсійног о фонду України в Київському районі м. Сімферополя АР Крим (далі-Управління) як платник с трахових внесків на загально обов' язкове державне пенсі йне страхування.

Суд зазначає, що при розгляд і цієї справи, керувався норм ами Закону України «Про зага льнообов'язкове державне пен сійне страхування» у редакці ї, що діяла на момент виникнен ня спірних правовідносин.

Згідно пункту 4 частини 2 ста тті 17 Закону України «Про зага льнообов'язкове державне пен сійне страхування» (далі-Зак он) та п.п. 11.12 п.11 Інструкції про п орядок обчислення і сплати с трахувальниками і застрахов аними особами внесків на заг альнообов' язкове держане п енсійне страхування в Пенсій ний фонд України, затверджен ої постановою правління Пенс ійного фонду України 19.12.2003р. №21-1 (далі - Інструкція) (у редакці ї, яка діяла на момент виникне ння спірних правовідносин) з а підсумками року платники, з азначені в підпункті 2.1.3 (крім т их, які обрали особливий спос іб оподаткування (фіксований податок, єдиний податок)) пунк ту 2.1 цієї Інструкції, надають органу Пенсійного фонду за м ісцем проживання розрахунки сум страхових внесків на заг альнообов'язкове державне пе нсійне страхування за звітни й рік до 1 квітня наступного за звітним роком за формою згід но з додатком 25 цієї Інструкці ї.

Відповідно до розрахунку с ум страхових внесків на зага льнообов' язкове державне п енсійне страхування, що підл ягають сплаті за серпень 2010 ро ку, поданого відповідачем в У правління у порядку звітност і, за відповідачем, у тому числ і, склалася заборгованість, в сумі 4769,94грн. (а.с. 10).

Згідно пункту 6 статті 17 Зако ну (у редакції, яка діяла на мо мент виникнення спірних прав овідносин), страхувальник зо бов'язаний нараховувати, обч ислювати й сплачувати у вста новлений термін й у повному о бсязі страхові внески.

Відповідно до ч.3 ст.106 Закону України «Про загальнообов' язкове державне пенсійне стр ахування» (у редакції, яка дія ла на момент виникнення спір них правовідносин) Управлін ням була виставлена відповід ачу вимога про сплату боргу № Ю-1844, яка була отримана ним, про що свідчить підпис у поштово му повідомленні (а.с. 12).

Відтак, станом на момент роз гляду справи, відповідач має заборгованість перед Управл інням зі сплати страхових вн есків у сумі 4769,94грн.

Відповідач у порядку, перед баченому ст. 71 КАС України, не н адав доказів сплати заборгов аності в сумі 4769,94грн.

За таких обставин, вимоги по зивача підлягають задоволен ню.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 158-164, 167 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов за довольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Ак такем» (АР Крим, м. Сімферополь , вул. Будьонного, 39, ЄДРПОУ 24035641) н а користь Управління Пенсійн ого фонду України в Київсько му районі м. Сімферополя АР Кр им заборгованість зі сплати страхових внесків на загаль нообов' язкове державне пен сійне страхування в сумі 4769,94гр н

У разі неподання апеляційн ої скарги, постанова набирає законної сили через 10 днів з д ня її проголошення (у разі скл адання постанови у повному о бсязі - з дня складення у повно му обсязі, у разі проголошенн я у відсутності особи, яка бер е участь у справі - з дня отри мання нею копії постанови).

Якщо суб' єкта владних пов новажень у випадках та поряд ку, передбачених частиною че твертою статті 167 цього Кодекс у, було повідомлено про можли вість отримання копії постан ови суду безпосередньо в суд і, то десятиденний строк на ап еляційне оскарження постано ви суду обчислюється з насту пного дня після закінчення п ' ятиденного строку з момент у отримання суб' єктом владн их повноважень повідомлення про можливість отримання ко пії постанови суду.

Постанова може бути оскарж ена в порядку і строки, передб ачені ст. 186 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и

Суддя Котарева Г.М.