Постанова

від 07.06.2010 по справі 2а-11433/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2010 р. сп рава № 2а-11433/10/0570

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміні стративний суд в складі:

головуючого судді Зеленов а А. С.

при секретарі Беспалько Г.Г .

за участю представника п озивача Могили Д .В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом Дер жавної податкової інспекції у м. Сніжному до Державного пі дприємства «Управління мате ріально - технічного забезп ечення» про стягнення податк ового боргу з податку на приб уток,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податков а інспекція у м. Сніжному Доне цької області, звернувся до Д онецького окружного адмініс тративного суду з позовом до Державного підприємства «Уп равління матеріально - техн ічного забезпечення» про стя гнення податкового боргу з п одатку на прибуток.

В обґрунтування позову пос илається на те, що станом на 10.03 .2010 року відповідач має податк овий борг перед бюджетом з по датку на прибуток одержаного за рахунок знижувального ко ефіцієнта 0,8 до норм амортизац ії у сумі 4240,92 грн. Податковий бо рг виник на підставі рішення про розстрочення податковог о боргу. З метою погашення под аткового боргу платника інсп екцією здійснювались заходи примусового стягнення, а сам е відповідачу були направлен і перша та друга податкові ви моги. Погашення податкового боргу в добровільному порядк у не відбулося.

Просить суд стягнути з Держ авного підприємства «Управл іння матеріально - технічно го забезпечення» (86500, м. Сніжне , вул. Леніна, 27, код ЄДРПОУ 31212617) за боргованість перед державни м бюджетом по сплаті податку на прибуток одержаний за рах унок знижувального коефіціє нта 0,8 до норм амортизації (код платежу 11021500) у сумі 4240,92 грн., на р/р 31110013700078, отримувач УДК у м. Сніжно му ГУ ДКУ у Донецькій області , банк отримувача ГУ ДКУ у Доне цькій області, МФО 834016.

В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав, надав поясненн я, аналогічні обставинам, вик ладеним в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, про час і місце судового ро згляду повідомлявся належни м чином. Заяв про відкладення розгляду справи або про розг ляд справи за його відсутнос ті суду не надавав. За таких об ставин суд вважає за можливе розглянути справу за його ві дсутності на підставі наявни х у справі доказів.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и письмові докази, суд встано вив наступне.

Державне підприємство «Уп равління матеріально - техн ічного забезпечення» є юриди чною особою, зареєстроване В иконавчим комітетом Сніжнян ської міської ради Донецької області 28.02.2001 року, включене до ЄДРПОУ за №31212617, перебуває на по датковому обліку у ДПІ у м. Сні жному Донецької області.

Судом встановлено, що 31 серп ня 2005 року у зв' язку з укладен ням мирової угоди у справі пр о банкрутство прийнято рішен ня №14/24 про розстрочення подат кового боргу, відповідно до я кого податковий борг з подат ку на прибуток коефіцієнт 0,8 у сумі у сумі 5873,00 грн., у тому числ і податків і зборів 5691,00 грн., пен і 92,00 грн., розстрочений з 20.09.2005 рок у по 20.10.2007 року рівними сумами щ омісячно у розмірі 94,85 грн.

Відповідно до ч. 1 п. 10 Закону У країни «Про державну податко ву службу в Україні», органи д ержавної податкової служби у випадках, в межах компетенці ї та у порядку, встановлених з аконами України, мають право надавати відстрочення та ро зстрочення податкових зобов ' язань, вирішувати питання щодо податкового компромісу , а також приймати рішення про списання безнадійного боргу в порядку, передбаченому зак оном.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 Закону України «Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом» п ід мировою угодою у справі пр о банкрутство розуміється до мовленість між боржником і к редиторами стосовно відстро чки та (або) розстрочки, а тако ж прощення (списання) кредито рами боргів боржника, яка офо рмляється угодою сторін. Не п ідлягає прощенню (списанню) з а умовами мирової угоди забо ргованість із сплати страхов их внесків на загальнообов' язкове державне пенсійне стр ахування та інші види загаль нообов' язкового державног о соціального страхування.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України «Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом», у разі, коли умови мирової угод и, укладеної згідно з правила ми статті 35 цього Закону, пере дбачають розстрочку чи відст рочку або прощення (списання ) боргів чи їх частини, орган с тягнення зобов' язаний пого дитися на задоволення частин и вимог з податків, зборів (обо в' язкових платежів) на умов ах такої мирової угоди з мето ю забезпечення відновлення п латоспроможності підприємс тва. При цьому податковий бор г, який виник у строк, що перед ував трьом повним календарни м рокам до дня подання заяви п ро порушення справи про банк рутство до господарського су ду, визнається безнадійним т а списується, а податкові зоб ов' язання чи податковий бор г, які виникли у строк протяго м трьох останніх перед днем п одання заяви про порушення с прави про банкрутство до гос подарського суду календарни х років, розстрочується (відс трочується) або списується н а умовах мирової угоди. Зазна чену мирову угоду підписує к ерівник відповідного податк ового органу за місцезнаходж енням боржника.

Отже з наведеного вбачаєть ся, що у Державного підприємс тва «Управління матеріально - технічного забезпечення» є податковий борг, який був ро зстрочений рішенням керівни ка податкового органу з мето ю забезпечення відновлення п латоспроможності підприємс тва.

Згідно розрахунку суми кре диторських вимог, станом на 10. 03.2010 року у відповідача є забор гованість нарахована відпов ідно рішення про розстроченн я №14/24 від 31.08.2005 року на загальну с уму 4240,92 грн., у тому числі за осн овним платежем 4173,40 грн., пеня 67,52. З розрахунку вбачається що п одатковий борг виник у резул ьтаті не сплати сум за рішенн ям про розстрочення №14/24 від 31.08. 2005 року починаючи з 15.01.2007 року по 20.11.2007 року.

Відповідно до підпункту 6.2.1 п ункту 6.2 статті 6 Закону Україн и «Про порядок погашення зоб ов' язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами», у раз і коли платник податків не сп лачує узгоджену суму податко вого зобов'язання в установл ені строки, податковий орган надсилає такому платнику по датків податкові вимоги.

Відповідачу була відправл ена перша податкова вимога в ід 18 грудня 2001 року №1/382 та друга п одаткова вимога від 25 січня 2002 року №2/24.

Таким чином, заходи, прийнят і податковим органом щодо ст ягнення податкового боргу, н е призвели до їх погашення, ст роки їх добровільної сплати вийшли відповідно до рішення про розстрочення №14/24 від 31.08.2005 р оку, про що свідчать матеріли справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов ні вимоги податкового органу підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 стат ті 94 Кодексу адміністративно го судочинства України у спр авах, в яких позивачем є суб' єкт владних повноважень, а ві дповідачем - фізична чи юри дична особа, судові витрати, з дійснені позивачем, з відпов ідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59 , 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 254 Ко дексу адміністративного суд очинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податково ї інспекції у м. Сніжному до Де ржавного підприємства «Упра вління матеріально - техніч ного забезпечення» про стягн ення податкового боргу з под атку на прибуток - задоволь нити.

Стягнути з Державного підп риємства «Управління матері ально - технічного забезпеч ення» (86500, м. Сніжне, вул. Леніна, 27, код ЄДРПОУ 31212617) заборгованіс ть перед державним бюджетом по сплаті податку на прибуто к одержаний за рахунок знижу вального коефіцієнта 0,8 до нор м амортизації (код платежу 1102150 0) у сумі 4240,92 грн., на р/р 31110013700078, отрим увач УДК у м. Сніжному ГУ ДКУ у Донецькій області, банк отри мувача ГУ ДКУ у Донецькій обл асті, МФО 834016.

Вступна та резолютивна час тини постанови прийняті у на радчій кімнаті та проголошен і у судовому засіданні 07 червн я 2010 року в присутності предст авника позивача.

Постанова у повному обсязі складена 14 червня 2010 року.

Заява про ап еляційне оскарження постано ви суду подається протягом д есяти днів з дня її проголоше ння, а в разі складення постан ови у повному обсязі - з дня ск ладення в повному обсязі - до Д онецького апеляційного адмі ністративного суду через Дон ецький окружний адміністрат ивний суд.

Якщо постанову було проголошено у відсутності о соби, яка бере участь у справі , то строк подання заяви про ап еляційне оскарження обчислю ється з дня отримання нею коп ії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адм іністративного суду через До нецький окружний адміністра тивний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга мо же бути подана без попереднь ого подання заяви про апеляц ійне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановле ний для подання зяви про апел яційне оскарження.

Суддя Зеленов А. С.