Постанова

від 17.06.2010 по справі 2а-10688/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2010 р. сп рава № 2а-10688/10/0570

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміні стративний суд в складі:

головуючого судді Зеленов а А. С.

при секретарі Беспалько Г.Г .

за участю представника по зивача Мезенцева В.М.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом Дер жавної податкової інспекції у Київському районі м. Донець ка до Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливна к омпанія Ресурсспецпостач» п ро стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податков а інспекція у Київському рай оні м. Донецька, звернувся до Д онецького окружного адмініс тративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відп овідальністю «Паливна компа нія Ресурсспецпостач» про ст ягнення заборгованості.

В обґрунтування позову пос илається на те, що з 26.05.2009 року по 08.07.2009 року працівниками інспек ції була проведена планова п еревірка, за підсумками якої був складений акт №4355/23-2/34124911 від 15.07.2009 року на підставі якого вин есено рішення про застосуван ня фінансових санкцій №0002802343 20185/ 10/23-413 від 25.07.2009 року. Актом перевір ки встановлено не оподаткува ння готівки у касі товариств а у сумі 1282,37 грн. та перевищення залишку готівки в касі на сум у 897,24 грн. За це порушення до від повідача були застосовані шт рафні санкції у п' ятикратно му розмірі суми, яка не оприбу ткована, а саме - 6411,85 грн. За пе ревищення встановлених лімі тів залишку готівки в касі на суму 897,24 грн. до відповідача за стосовані штрафні санкції у двократному розмірі сум вияв леної понадлімітної готівки за кожен день, а саме 1794,48 грн. За гальна сума заборгованості с кладає 8206,33 грн. В адміністрати вному порядку рішення про за стосування фінансових санкц ій відповідачем не оскаржува лось.

Просить суд стягнути з ТОВ « Паливна компанія Ресурсспец постач» (83007, м. Донецьк, вулиця Ж мури, 1, корпус 203, кімната 603-Б , код ЄДРПОУ 34124911) до державного бюдж ету на рахунок №31110104700006 в УДК у До нецькій області, одержувач Д ержавний бюджет Київського р айону, ЄДРПОУ 34687001, ГУДКУ у Донец ькій області, МФО 834016, код плате жу 21080900 суму штрафних санкцій у розмірі 8206,33 грн.

В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав, надав поясненн я, аналогічні обставинам, вик ладеним в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, про час та місце судового з асідання був повідомлений, п ричин неявки суду не повідом ив. Заяв про відкладення розг ляду справи від нього не надх одило.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и письмові докази, суд встано вив наступне.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Паливна комп анія Ресурсспецпостач» є юри дичною особою, Виконавчим ко мітетом Донецької міської ра ди 03.02.2006 року, включене до ЄДРПО У за №34124911, перебуває на податко вому обліку у ДПІ у Київськом у районі м. Донецька.

15.07.2009 року податковим органом проведена планова виїзна пе ревірка ТОВ «Паливна компані я Ресурсспецпостач» з питань дотримання вимог податковог о законодавства за період з 01. 04.2007 року по 31.12.2008 року, валютного та іншого законодавства за п еріод з 01.04.2007 року по 31.04.2008 року від повідно до затвердженого пла ну перевірки.

За результатами якої склад ений акт про результати план ової виїзної перевірки №4355/23-2/341 24911. Зазначеним актом встановл ено, зокрема, п. 2.6 Положення про проведення касових операцій у національній валюті в Укра їні, затвердженого постаново ю Правління НБУ від 15.12.2004 року № 637, в частині не оприбуткуванн я готівки в касі підприємств а 1282,37 грн. та п. 3.5 Положення про п роведення касових операцій у національній валюті в Украї ні, затвердженого постановою Правління НБУ від 15.12.2004 року №637, в частині перевищення встан овленому ліміту залишку готі вки в касі у сумі 897,24 грн.

27.07.2009 року начальником ДПІ у К иївському районі м. Донецька винесено податкове рішення про застосування штрафних (ф інансових) санкцій №20185/10/23-413/000280 2343, яким на підставі акту пер евірки, за виявлені порушенн я до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 8206,33 грн.

Відповідно до п. 2.6 п. 2 Положен ня про ведення касових опера цій у національній валюті в У країни, затвердженого постан овою Правління Національног о банку України від 15 грудня 2004 року №637, уся готівка, що надход ить до кас, має своєчасно (у де нь одержання готівкових кошт ів) та в повній сумі оприбутко вуватися.

Відповідно до п. 3.5 п. 3 Положен ня про ведення касових опера цій у національній валюті в У країни, затвердженого постан овою Правління Національног о банку України від 15 грудня 2004 року №637, у разі видачі окремим фізичним особам готівки (у то му числі працівникам підприє мства) за видатковим касовим ордером або видатковою відо містю касир вимагає пред'яви ти паспорт чи документ, що йог о замінює, записує його найме нування і номер, ким і коли він виданий.

Підпунктом 2, 3 пункту 1 Указу Президента України «Про заст осування штрафних санкцій за порушення норм з регулюванн я обігу готівки» установлено , що у разі порушення юридични ми особами всіх форм власнос ті, фізичними особами - гром адянами України, іноземними громадянами та особами без г ромадянства, які є суб'єктами підприємницької діяльності , а також постійними представ ництвами нерезидентів, через які повністю або частково зд ійснюється підприємницька д іяльність, норм з регулюванн я обігу готівки у національн ій валюті, що встановлюються Національним банком України , до них застосовуються фінан сові санкції у вигляді штраф у:

- за не оприбуткування (непо вне та/або несвоєчасне) оприб уткування у касах готівки - у п 'ятикратному розмірі неоприб уткованої суми;

- за витрачання готівки з ви ручки від реалізації продукц ії (робіт, послуг) та інших кас ових надходжень (крім коштів , отриманих із кас установ бан ків) на виплати, що пов'язані з оплатою праці (за винятком ек стрених (невідкладних) обста вин - соціальних виплат грома дянам на поховання, допомоги при народженні дитини, одино ким та багатодітним матерям, на лікування в разі хвороби, к омпенсацій особам, які постр аждали внаслідок Чорнобильс ької катастрофи), за наявност і податкової заборгованості - в розмірі здійснених виплат .

Відповідно до статті 67 Конс титуції України, кожен повин ен сплачувати податки і збор и у порядку і розмірах, встано влених законом.

Відповідно до статті 9 Закон у України «Про систему опода ткування», платники податків зобов' язані сплачувати нал ежні суми податків і зборів у встановлені законом терміни .

Відповідно до п. 1.6 ст. 1 Закон у України «Про податок на дод ану вартість», податкове зоб ов'язання - загальна сума пода тку, одержана (нарахована) пла тником податку в звітному (по датковому) періоді, визначен а згідно з цим Законом.

Відповідно до пункту 2 части ни 1 статті 9 Закону України «П ро систему оподаткування», п латники податків у строки, ви значені законом, повинні под авати до податкового органу декларації, бухгалтерську зв ітність та інші документи, по в' язані з обчисленням і спл атою податків та зборів.

Відповідно до пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 за значеного Закону, податкове зобов'язання платника податк ів, нараховане контролюючим органом відповідно до пункті в 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, в важається узгодженим у день отримання платником податкі в податкового повідомлення, за винятком випадків, визнач ених підпунктом 5.2.2 цього пунк ту.

Відповідно до пп. 5.2.2 п. 5.2 ст. 5 За кону, у разі коли платник пода тків вважає, що контролюючий орган невірно визначив суму податкового зобов'язання аб о прийняв будь-яке інше рішен ня, що суперечить законодавс тву з питань оподаткування а бо виходить за межі його комп етенції, встановленої законо м, такий платник податків має право звернутися до контрол юючого органу із скаргою про перегляд цього рішення, яка п одається у письмовій формі т а може супроводжуватися доку ментами, розрахунками та док азами, які платник податків в важає за потрібне надати.

Відповідно до пп. 5.2.5 п. 5.2 ст. 5 За кону, з урахуванням строків д авності платник податків має право оскаржити до суду ріше ння контролюючого органу про нарахування податкового зоб ов'язання у будь-який момент п ісля отримання відповідного податкового повідомлення.

Відповідно до пп. «в» пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про пор ядок погашення зобов' язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами», у разі визначен ня податкового зобов'язання контролюючим органом за підс тавами, зазначеними у підпун ктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зо бов'язаний погасити нарахова ну суму податкового зобов'яз ання протягом десяти календа рних днів від дня отримання п одаткового повідомлення, крі м випадків коли протягом так ого строку такий платник под атків розпочинає процедуру а пеляційного узгодження.

Підпунктом 5.4.1 пункту 5.4 ст. 5 за значеного Закону передбачен о, що узгоджена сума податков ого зобов'язання, не сплачена платником податків у строки , визначені цією статтею, визн ається сумою податкового бор гу платника податків.

У судовому засіданні встан овлено, що податкове рішення про застосування штрафних (ф інансових) санкцій від 27.07.2009 рок у №20185/10/23-413/0002802343 відповідачем о тримано 28.07.2009 року, в адміністра тивному та судовому порядку не оскаржувалось.

Таким чином, заходи, прийнят і податковим органом щодо ст ягнення податкового боргу, н е призвели до їх погашення, ст роки їх добровільної сплати вийшли у відповідності до пі дпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Зак ону України «Про порядок пог ашення зобов' язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами», про що свідчать матеріл и справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов ні вимоги податкового органу підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 стат ті 94 Кодексу адміністративно го судочинства України у спр авах, в яких позивачем є суб' єкт владних повноважень, а ві дповідачем - фізична чи юри дична особа, судові витрати, з дійснені позивачем, з відпов ідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59 , 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 254 Ко дексу адміністративного суд очинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податково ї інспекції у Київському рай оні м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Паливна компанія Ресурссп ецпостач» про стягнення забо ргованості - задовольнити.

Стягнути з ТОВ «Паливна ком панія Ресурсспецпостач» (83007, м . Донецьк, вулиця Жмури, 1, корпу с 203, кімната 603-Б , код ЄДРПОУ 34124911) д о державного бюджету на раху нок №31110104700006 в УДК у Донецькій об ласті, одержувач Державний б юджет Київського району, ЄДР ПОУ 34687001, ГУДКУ у Донецькій обла сті, МФО 834016, код платежу 21080900 суму штрафних санкцій у розмірі 820 6,33 грн.

Вступна та резолютивна час тини постанови прийняті у на радчій кімнаті та проголошен і у судовому засіданні 17 травн я 2010 року в присутності предст авника позивача.

Постанова у повному обсязі складена 22 травня 2010 року.

Заява про ап еляційне оскарження постано ви суду подається протягом д есяти днів з дня її проголоше ння, а в разі складення постан ови у повному обсязі - з дня ск ладення в повному обсязі - до Д онецького апеляційного адмі ністративного суду через Дон ецький окружний адміністрат ивний суд.

Якщо постанову було проголошено у відсутності о соби, яка бере участь у справі , то строк подання заяви про ап еляційне оскарження обчислю ється з дня отримання нею коп ії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адм іністративного суду через До нецький окружний адміністра тивний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга мо же бути подана без попереднь ого подання заяви про апеляц ійне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановле ний для подання зяви про апел яційне оскарження.

Суддя Зеленов А. С.