Постанова

від 27.01.2011 по справі 2а-26892/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2011 р. справа № 2а -26892/10/0570

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 0 9.30

Донецький окружний адмін істративний суд в складі:

головуючого судді Бєломєс тнова О. Ю.

при секретарі Аврамч енко С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су дових засідань в м. Донецьку п о вул. 50-ї Гвардійської Дивізі ї, 17 адміністративну справу

за позовом Державної подат кової інспекції в Кіровсько му районі м. Донецька

до Товариства з обмежен ою відповідальністю «Типогр афія»

про стягнення заборговано сті у сумі 224,54грн.

за участю представника поз ивача Турта В.Г. за довір еністю

від відповідача не з' явив ся

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова і нспекція у Кіровському район і м. Донецька звернулася до су ду з адміністративним позово м до Товариства з обмежен ою відповідальністю «Типогр афія» про стягнення заборгов аності у сумі 224,54грн.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на те, щ о за результатами невиїзної документальної перевірки с воєчасності сплати узгодже них податкових зобов' язань з податку на додану вартість ТОВ «Типографія» за період з 30.03.2010 року по 02.06.2010 року був скла дений акт № 1698/15-2/33838161 від 29.06.2010р., яки м встановлено порушення п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов' яз ань платників податків перед бюджетами та державними ціл ьовими фондами». На підставі вказаного акту та відповідн о до п.п.17.1.7 пункту 17.1 статті 17 Зак ону України «Про порядок пог ашення зобов' язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами» позивачем були прийняті податкові-повідомлення ріше ння № 0003321640/0, № 0003331640/0 від 29.06.2010р. про за стосування штрафних санкцій у розмірі на суму 74,62 грн. та 149,92 г рн. відповідно.

Зазначені рішення ві дповідачем не оскаржені, заб оргованість не сплачена.

Представник позивача у судовому засіданні позовн і вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав, що на ведені у позовній заяві.

Відповідач в судове засіда ння не прибув, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, за яви про розгляд без його учас ті від відповідача не надход ило.

За таких обставин суд визна в можливим розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, суд вста новив:

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальніс тю «Типографія» зареєстрова не як юридична особа виконав чим комітетом Донецької місь кої ради Донецької області 07.1 0.2005р., свідоцтво про державну р еєстрацію серія А00 № 311648, код ЄДР ПОУ 33838161.

ДПІ у Кіровському районі м. Донецька була проведена нев иїзна документальна переві рка своєчасності сплати узг оджених податкових зобов' я зань з податку на додану варт ість ТОВ «Типографія» за пер іод з 30.03.2010 року по 02.06.2010 року.

За результатами перевірк и складений акт № 1698/15-2/33838161 від 29.06. 2010р., яким встановлено порушен ня п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобо в' язань платників податків перед бюджетами та державни ми цільовими фондами».

Відповідно до п.п.17.1.7 п. 17.1 стат ті 17 Закону України «Про поряд ок погашення зобов' язань пл атників податків платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и» від 21.12.2000 № 2181-ІІІ позивачем за стосовані до відповідача штр афні санкції у розмірі 10% від п огашеної суми податкового бо ргу у розмірі 746,10 грн., що підтве рджується податковим повід омленням - рішенням № 0003321640/0 ві д 29.06.2010р. про застосування штра фних (фінансових) санкцій у ро змірі 74,62 грн. за несвоєчасну сп лату узгодженого податковог о зобов' язання з податку на додану вартість.

Також, відповідно до п.п.17.1.7 п . 17.1 статті 17 Закону України «Пр о порядок погашення зобов' я зань платників податків пла тників податків перед бюджет ами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 № 2181-ІІІ позив ачем застосовані до відповід ача штрафні санкції у розмір і 20% від погашеної суми податк ового боргу у розмірі 749,60 грн., щ о підтверджується податков им повідомленням - рішенням № 0003331640/0 від 29.06.2010р. про застосуван ня штрафних (фінансових) санк цій у розмірі 149,92 грн. за несвоє часну сплату узгодженого под аткового зобов' язання з под атку на додану вартість.

Вказані рішення відповіда чем у встановленому законом порядку не оскаржено.

П. 17.3 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов`яза нь платників податків перед бюджетами та державними ціл ьовими фондами» встановлено , що сплата (стягнення) штрафни х санкцій, передбачених цією статтею, прирівнюється до сп лати (стягнення) податку та ос карження їх сум.

Згідно з п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погаше ння зобов' язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами » від 21.12.2000 № 2181-ІІІ у разі визнач ення податкового зобов'язанн я контролюючим органом за пі дставами, зазначеними у підп унктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пунк ту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нарах овану суму податкового зобов 'язання протягом десяти кале ндарних днів від дня отриман ня податкового повідомлення , крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процеду ру апеляційного узгодження.

Відповідно до п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погаше ння зобов' язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами » від21.12.2000 № 2181-ІІІ узгоджена сум а податкового зобов' язання не сплачена платником подат ків у встановлені законом ст роки, визначаються сумою под аткового боргу.

Відповідачем вказане ріше ння отримано 29.06.2010р., про що маєт ься відповідна відмітка на й ого корінці. Сума заборгован ості у розмірі відповідачем не сплачена.

Відповідно до ст. 67 Конститу ції України кожний зобов'яза ний сплачувати податки і збо ри в порядку і розмірах, встан овлених законом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону Укра їни „Про систему оподаткуван ня”, платники податків зобов 'язані сплачувати належні су ми податків у встановлені за коном терміни

Пунктом 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України встановлено , що податковий борг - сума гро шового зобов'язання (з урахув анням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгод женого платником податків аб о узгодженого в порядку оска рження, але не сплаченого у вс тановлений цим Кодексом стро к, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов' язання.

У відповідності до пункту 20 .1.18. Податкового кодексу Украї ни органи державної податко вої служи мають право зверта тися до суду щодо стягнення к оштів платника податків, яки й має податковий борг, з рахун ків у банках, обслуговуючих т акого платника, на суму подат кового боргу або його частин и.

З урахуванням викладених о бставин, суд, вважає позов так им, що підлягає задоволенню. С удові витрати відповідно до ст. 94 КАС України стягненню н е підлягають.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 160-163 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Державної податково ї інспекції в Кіровському ра йоні м. Донецька до Товарис тва з обмеженою відповідал ьністю «Типографія» про стяг нення заборгованості у сумі 224,54грн. задовольнити.

Стягнути з Товарист ва з обмеженою відповідаль ністю «Типографія» (ЄДРПОУ 3383 8161; м. Донецьк, вул. Кірова, 90) на ко ристь державного бюджету Укр аїни податковий борг по пода тку на додану вартість у сумі 224,54 грн. (двісті двадцять чотир и гривні п' ятдесят чотири к опійки) на р/р 31119029700007, код платежу 14010100, отримувач УДК у Кіровсько му районі м. Донецька банк ГУД КУ України у Донецькій облас ті, ЄДРПОУ 834016.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Донецького апеляційного ад міністративного суду через Д онецький окружний адміністр ативний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її отриман ня апеляційної скарги.

Постанова набирає за конної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апе ляційної скарги постанова, я кщо її не скасовано, набирає з аконної сили після закінченн я апеляційного розгляду спра ви.

Вступна та резолютив на частина рішення проголоше на у судовому засіданні 20 січн я 2011р. Постанова складена у пов ному обсязі 25 січня 2010р.

Суддя Бєломєстнов О. Ю.