Постанова
від 28.01.2011 по справі 2а-29245/10/0570
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2011 р. справа № 2а -29245/10/0570

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 1 2-00 год

Донецький окружний адмін істративний суд в складі:

головуючого судді Чекмень ова Г.А.

при секретарі Токмак овій Є.А.

за участю представника по зивача Косової О.І.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Донецьку адміністратив ну справу за позовом Макіївс ької об' єднаної державної податкової інспекції у Доне цькій області до приватного підприємства «Промбуд» про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Макіївська об' єднана дер жавна податкова інспекція у Донецькій області звернула ся до суду з позовом до прива тного підприємства «Промбу д» про припинення юридичної особи, мотивуючи свої вимоги тим, що зазначена юридична ос оба зареєстрована виконавч им комітетом Макіївської мі ської ради 26.12.1997 року та перебу ває на обліку в податковій ін спекції як платник податків. Відповідачем з моменту реєс трації не подавалася звітніс ть щодо обчислення і сплати п одатків і інших обов' язкови х платежів. Заборгованості п еред бюджетом підприємство н е має. Просили припинити юрид ичну особу приватного підпр иємства «Промбуд».

У судовому засіданні предс тавник позивача підтримала п озовні вимоги, просила задов ольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, про дату, час і місце судов ого розгляду повідомлявся на лежним чином, причин неявки с уду не повідомив. Заяв про від кладення розгляду справи від нього не надходило. В адресу с уду повернувся конверт з пов істкою з відміткою «за вказа ною адресою підприємство не знаходиться». Відповідно до ст. 35 КАС України у разі повер нення поштового відправленн я із повісткою, яка не вручен а адресату з незалежних від с уду причин, вважається, що та ка повістка вручена належн им чином. За таких обставин, су д приходить до висновку, що пр едставник відповідача був на лежним чином повідомлений пр о дату і місце судового засід ання, в зв' язку з чим вважає з а можливе розглянути справу за його відсутності на підст аві наявних у справі доказів .

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, суд прихо дить до висновку, що позовні в имоги є обґрунтованими і під лягають задоволенню.

Судом встановлено, що прив атне підприємство «Промбуд» зареєстроване виконкомом Макіївської міської ради 26.12.199 7 року, перебуває на обліку у М акіївській ОДПІ у Донецькій області як платник податкі в з 26.12.1997 року (а.с. 11).

Згідно з ч. 8 ст. 19 ГК України у сі суб'єкти господарювання з обов'язані здійснювати перви нний (оперативний) та бухгалт ерський облік результатів св оєї роботи, складати статист ичну інформацію, а також нада вати відповідно до вимог зак ону фінансову звітність та с татистичну інформацію щодо с воєї господарської діяльнос ті, інші дані, визначені закон ом.

Пунктом 4.1.4 ст. 4 Закону Україн и „Про порядок погашення зоб ов' язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами” перед бачене подання суб' єктами г осподарювання податкових де кларацій за базовий податков ий (звітний період).

Відповідно до п. 3 ст. 10 Закону України „Про державну подат кову службу” Макіївська ОДП І у Донецькій області уповно важена здійснювати контроль за своєчасністю подання пла тниками податків бухгалтерс ьких звітів і балансів, подат кових декларацій, розрахункі в та інших документів, пов'яза них з обчисленням податків, і нших платежів, а також переві ряють достовірність цих доку ментів щодо правильності виз начення об'єктів оподаткуван ня і обчислення податків, інш их платежів.

Згідно акту про неподання п латником податку податкової звітності № 3334\15 від 16.11.2010 року вс тановлено, що приватне підпр иємство «Промбуд» не надає податкову звітність з момент у реєстрації, тобто більше ро ку (а.с.5).

Як передбачене ч. 2 ст. 38 Закон у України „Про державну реєс трацію юридичних осіб та фіз ичних осіб - підприємців”, під ставами для постановлення су дового рішення щодо припинен ня юридичної особи, що не пов'я зано з банкрутством юридично ї особи, в тому числі, є непода ння протягом року органам де ржавної податкової служби по даткових декларацій, докумен тів фінансової звітності від повідно до закону.

Як вбачається з довідки (а.с . 9), приватне підприємство «Пр омбуд» заборгованості з пла тежів перед бюджетом не має.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що приватне під приємство «Промбуд» не подає протягом року органам держа вної податкової служби подат кові декларації і інші докум енти фінансової звітності ві дповідно до закону, суд прихо дить до висновку про необхід ність припинення цієї юридич ної особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС Укр аїни судові витрати з відпов ідача не підлягають стягненн ю.

Згідно ч. 1 ст. 38 Закону Україн и „Про державну реєстрацію ю ридичних осіб та фізичних ос іб - підприємців” суд, який по становив рішення щодо припин ення юридичної особи, що не по в'язане з банкрутством юриди чної особи, у день набрання та ким рішенням законної сили н аправляє його копію державно му реєстратору за місцезнахо дженням юридичної особи для внесення до Єдиного державно го реєстру запису про судове рішення. Дата надходження ві дповідного судового рішення вноситься державним реєстра тором до журналу обліку реєс траційних дій.

На підставі вищевикладено го, керуючись ст. ст. 11, 17-20, 69-72, 86, 94, 158 - 163, 167, 185, 186, 254 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити адміністрат ивний позов Макіївської об' єднаної державної податково ї інспекції у Донецькій обл асті до приватного підприємс тва «Промбуд» про припиненн я юридичної особи.

Припинити юридичну особу п риватного підприємства «Про мбуд» (код ЄДРПОУ 25324413; державн а реєстрація проведена 26.12.1997 р.; юридична адреса: 86100 м. Макіївк а, вул. Театральна, б. 9).

Копію постанови у день набр ання нею законної сили напра вити державному реєстратору за місцезнаходженням юридич ної особи для внесення до Єди ного державного реєстру запи су про судове рішення.

Постанова в адміністратив ній справі може бути оскарже на в апеляційному порядку шл яхом подання через Донецький окружний адміністративний с уд апеляційної скарги на пос танову суду першої інстанції . Копія апеляційної скарги од ночасно надсилається особою , яка її подає, до суду апеляці йної інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодекс у, а також прийняття постанов и у письмовому провадженні а пеляційна скарга подається п ротягом десяти днів з дня отр имання копії постанови.

Суддя Чекменьов Г.А.

СудДонецький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення28.01.2011
Оприлюднено07.02.2011
Номер документу13609469
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-29245/10/0570

Постанова від 28.01.2011

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Чекменьов Г.А.

Ухвала від 14.01.2011

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Чекменьов Г.А.

Ухвала від 27.12.2010

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Чекменьов Г.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні