Ухвала

від 19.09.2006 по справі 1/808-14/207

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

19.09.06                                                                                

Справа№ 1/808-14/207

За

позовом: Товариства

з обмеженою відповідальністю “Будгаз”, м.Дрогобич

До

відповідача: Фізичної

особи-підприємця ОСОБА_1, м.Трускавець

Про:  визнання недійсним договору підряду № НОМЕР_1

від 05.08.2003 року укладеного між приватним підприємцем  ОСОБА_1. і ТзОВ “Будгаз”.

Суддя С.Б.Кітаєва

Представники:

від

позивача:  не з»явився.

від відповідача: не з”явився.

Суть

спору: Позов

заявлено товариством з обмеженою відповідальністю “Будгаз”, м.Дрогобич до

фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Трускавець, про  визнання недійсним договору підряду № НОМЕР_1

від 05.08.2003 року укладеного між приватним підприємцем  ОСОБА_1. і 

ТзОВ “Будгаз”.

          Ухвалою суду від 26.07.2006р.

порушено провадження у справі  та

призначено  до розгляду  на 

30.08.2006р.

          Ухвала суду від 26.07.2006р., що

надіслана фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 на зазначену в позові адресу:

м.Трускавець, вул. АДРЕСА_1  повернулася

з  поштового відділення з відміткою, що

“по даній адресі не проживає”.

           Розгляд справи відкладався з підстав

зазначених в ухвалі суду від  30.08.2006

р. на  19.09.2006 р.

           Представник позивача в судове засідання  19.09.2006р. не з”явився, вимог   ухвал суду 

від 26.07.2006р. та 30.08.2006 р. не виконав, витребуваних  документів  

не подав, а саме: суд зобов”язував позивача надати інформацію

компетентних органів щодо реєстрації відповідача на момент звернення  з позовом до суду, що не виконано.

       Зобов”язував суд  позивача 

вжити заходів по врученню відповідачу ухвал від 26.07.2006 р. та

30.08.2006р. -докази не надано.

           Таким чином, відповідач не

повідомлений належним чином про порушення провадження у справі та про її

розгляд.

           Не подано позивачем і інших доказів,

які витребовувались судом в зазначених вище ухвалах.

        Причини, що перешкоджали позивачу

подати витребувані судом документи до справи -суду не наведено, як і не обгрунтовано

поважність цих причин.

           Таким чином, відповідач не

повідомлений належним чином про порушення провадження у справі та про її

розгляд.

             Згідно ст.69 ГПК України, строк

вирішення спору не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Підстав  для продовження цього строку, згідно ст.69

ГПК України, у суду немає.

          Враховуючи, що суд витребовував від

позивача необхідні для розгляду спору документи в ухвалах, однак, без поважних

причин ці документи суду не подані, позов залишається без розгляду. 

Після  усунення 

обставин,  що  зумовили 

залишення  позову  без 

розгляду,  позивач  має 

право  знову  звернутися 

з  позовною  заявою 

до  господарського  суду 

на  загальних  підставах.

             Судові витрати покладаються на

позивача.

             На 

підставі  наведеного,  керуючись  

п.5  ст. 81, ст.86  ГПК 

України, -

                                                       УХВАЛИВ:

           Позовну заяву  б/н та б/д товариства з обмеженою

відповідальністю “Будгаз”, м.Дрогобич 

залишити  без  розгляду.

Суддя                                                   

                                         Кітаєва

С.Б.