Постанова

від 19.01.2011 по справі 2а-10632/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 19 січня 2011 року                                       Справа №  2а-10632/10/0870

 10 год. 20 хв.                                                                                                          

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

при секретарі  Гончаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (далі – позивач або ДПІ у Орджонікідзевському районі) звернулась з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промсвітгруп» (далі – відповідач або ТОВ «Промсвітгруп») про стягнення податкової заборгованості в сумі 10867 грн.98 коп.

Свої вимоги позивач виклав в позовній заяві, зокрема зазначив, що ТОВ «Промсвітгруп» зареєстроване як суб’єкт підприємницької діяльності – юридична особа 04.09.2008, згідно свідоцтва про державну реєстрацію А01 №033440, видане державним реєстратором Виконавчого комітету Запорізької міської ради за юридичною адресою: вул. пров. Котельний, 2, м. Запоріжжя, 69035.

Згідно даних особової картки платника податків та наданого розрахунку, відповідач має податковий борг у сумі 10867 грн. 98 коп., а саме: з податку на прибуток в сумі 2598 грн. 73 коп., з податку на додану вартість в сумі 8269 грн. 25 коп.

Заборгованість виникла у зв’язку з несплатою самостійно узгодженої суми податкових зобов’язань наданої до ДПІ у Орджонікідзевському районі податкової звітності, та суми податкового зобов’язання згідно податкового повідомлення-рішення за актом перевірки.

Зазначена сума є узгодженою та на час звернення до суду не сплаченою. На підставі викладеного просить суд стягнути з відповідача податковий борг в сумі 10867 грн. 98 коп.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача повторно в судове засідання не з’явився, пояснень чи заперечень по суті заявлених позовних вимог суду не надав. Судова кореспонденція направлена на адресу відповідача повернулась до суду з відміткою вузла зв’язку «за зазначеною адресою не проживає».

Відповідно до ч.4 ст.33 КАС України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються, зокрема, юридичним особам – за адресою місцезнаходження, що зазначено в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Місцезнаходження відповідача підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, яка долучена до матеріалів справи.

За приписами ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Враховуючи наведене вище, на підставі ст. 128 КАС України, суд вирішив  розглянути справу за відсутності відповідача за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до п.1 ст.41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено з матеріалів справи, ТОВ «Промсвітгруп» зареєстроване як суб’єкт підприємницької діяльності – юридична особа 04.09.2008, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію А01 №033440, яке видано державним реєстратором Виконавчого комітету Запорізької міської ради, та зареєстровано за юридичною адресою: вул. пров. Котельний, 2, м. Запоріжжя, 69035.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожний громадянин України зобов’язаний сплачувати податки та збори в розмірах, встановлених законом.

Пунктом 1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 р. №1251 передбачено обов’язок платників податків сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законом терміни.

Згідно даних особової картки платника податків та наданого розрахунку, відповідач має податковий борг у сумі 10867 грн. 98 коп., а саме: з податку на прибуток в сумі 2598 грн. 73 коп., з податку на додану вартість в сумі 8269 грн. 25 коп.

Заборгованість виникла у зв’язку з несплатою самостійно узгодженої суми податкових зобов’язань наданої до ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя податкової звітності, та суми податкового зобов’язання згідно податкового повідомлення-рішення за актом перевірки.

Заборгованість з податку на прибуток виникла у зв’язку з проведенням ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя перевірки ТОВ «Промсвітгруп» з питань своєчасності сплати узгоджених податкових зобов’язань до бюджету за результатами якої складено акт перевірки від 24.02.2010 №142/15-1/36141169, яким встановлено порушення підприємством вимог п. 5.3 ст. 5 Закону України від 21 грудня 2000 року №2181 «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державним цільовими фондами», а саме встановлено несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобов’язання з податку на прибуток.

На підставі акту перевірки №142/15-1/36141169 від 24.02.2010. фахівцями ДПІ було прийняте податкове повідомлення-рішення від 30.03.2010 №0002261503/0, яким відповідачу визначено суму податкового зобов’язання з податку на прибуток у розмірі 2 447 грн. (штрафні санкції).

Дане податкове повідомлення – рішення було повернуто поштою у зв’язку з не находженням підприємства за юридичною адресою та в зв’язку з чим, згідно п.6.2.4. Закону № 2181-ІІІ, 06.05.2010 рішення було розміщено на дошці податкових оголошень ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя.

Доказів оскарження податкового повідомлення – рішення відповідачем не надано.

Відповідачу була нарахована пеня у розмірі 151 грн. 73 коп.

Отже, борг по податку на прибуток складає 2598 грн. 73 коп.

Заборгованість з податку на додану вартість виникла в результаті наданого до ДПІ уточнюючого розрахунку до декларацій за 2009 рік по податку на додану вартість:

- Декларація №104576 за 01.06.2009, якою визначена сума зобов'язання 2276 грн.;

- Декларація №139435 за 01.09.2009, якою визначена сума зобов'язання 3062 грн.;

- Декларація №104576 від 12.08.2009, якою були нараховані штрафні санкції у сумі 455 грн.;

- Декларація №139435 від 28.10.2009, якою були нараховані штрафні санкції у сумі 153 грн.

Заборгованість також виникла в результаті самостійно поданих податкових декларацій за 2009 рік по податку на додану вартість:

- Декларація №120036 від 21.09.2009, якою визначена сума зобов'язання 879 грн.;

- Декларація №1110354 від 20.08.2009, якою визначена сума зобов'язання 1540 грн.

На виконання вимог діючого законодавства ТОВ «Промсівтгруп» було частково сплачене податкове зобов’язання у розмірі 100 грн.

За несвоєчасну сплату податкового зобов’язання відповідачу була нарахована пеня у розмірі 4 грн. 25 коп.

Загальна сума заборгованості по податку на додану вартість становить 8269 грн. 25 коп.

Статтею 4 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991  №1251-ХІІ передбачено, що платниками податків і зборів (обов’язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обов’язок сплачувати податки і збори (обов’язкові платежі).

Відповідно до п.4.1.1 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000  (далі – Закон №2181-ІІІ), платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов’язання, яку зазначає у податковій декларації (…).

Податкова декларація, розрахунок (далі — податкова декларація) — документ, що подається платником податків до контролюючого органу у строки, встановлені законодавством, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податку, збору (обов’язкового платежу) (п.1.11 ст.1 Закону №2181-ІІІ).

Податкове зобов’язання та податковий борг згідно п.п.1.2., 1.3 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», є зобов’язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, або у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Пункт 5.1 ст.5 Закону №2181-ІІІ зазначає, що податкове зобов’язання самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до п.п. 5.3.1 п 5.3 статі 5 Закону України від 21.12.2000 «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4. пункту 4.1 статті 4 зазначеного закону для подання податкової декларації.

Відповідно до п.п.5.2.1 п.5.2 ст. 5 вищезазначеного Закону, податкове зобов’язання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Згідно п.п.5.4.1. п.5.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Статтею 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

З метою погашення податкового боргу, ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, вжила заходи передбачені ст. 6 вищезазначеного Закону, а саме відповідачу були направлені: перша податкова вимога №1/1074 від 14.08.2009 та друга податкова вимога №2/1344 від 16.10.2009.

Вказані податкові вимоги повернулись до позивача з відміткою пошти про неможливість вручення, в зв’язку з чим, згідно п.6.2.4. Закону № 2181-ІІІ, податкові вимоги були розміщено на дошці податкових оголошень ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя: 19.04.2009 – перша податкова вимога; 16.12.2009 – друга податкова вимога.

Доказів оскарження податкових вимог відповідачем не надано.

Пунктом 11 ст.10 Закну України «Про державну податкову службу в Україні» передбачено, що державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках — коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

15.01.2010 начальником ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, на підставі п.п.7.2.1 п.7.2 ст.7 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ, було прийнято рішення №18 про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів.

Згідно до п.3.1.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Аналіз зазначених вище вимог законодавства, наявні матеріали справи свідчать про те, що відповідачем в порушення вимог Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», не сплачено суму податкового боргу в розмірі 10867 грн. 98 коп.

На підстави викладеного, суд вважає вимоги позивача по стягненню з відповідача податкової заборгованості в сумі 10867 грн. 98 коп. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 7-12, 69-71, 94, 158, 161-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Промсвітгруп» (вул. пров. Котельний, буд. 2, м. Запоріжжя, 69035, код ЄДРПОУ 36141169) на користь Місцевого бюджету Орджонікідзевського району (р/р 33215812700007, код платежу 11021000, отримувач Місцевого бюджету Орджонікідзевського району, код отримувача 34677145, банк – ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015) податкову заборгованість по податку на прибуток в сумі 2598 грн. 73 коп. (дві тисячі п’ятсот дев’яносто вісім гривень сімдесят три копійки).

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Промсвітгруп» (вул. пров. Котельний, буд. 2, м. Запоріжжя, 69035, код ЄДРПОУ 36141169) на користь Місцевого бюджету Орджонікідзевського району (р/р 33215812700007, код платежу 14010100, отримувач Місцевого бюджету Орджонікідзевського району, код отримувача 34677145, банк – ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015) податкову заборгованість по податку на додану вартість в сумі 8269 грн. 25 коп. (вісім тисяч двісті шістдесят дев’ять гривень двадцять п’ять копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було  повідомлено про можливість отримання копії постанови суду  безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне  оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.          

Суддя                                                                                          С.М. Каракуша