Постанова

від 10.10.2010 по справі 2а-13361/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА

01025,  м. Київ,  вул. Десятинна,  4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

м. Київ

 10 жовтня 2010 року           < Час проголошення >           № 2а-13361/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді  Шрамко Ю.Т.   розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом

 Київського міського центру зайнятості

до

 Товариства з обмеженою відповідальністю ""Укрбудспецмонтаж"

про

 стягнення штрафу у розмірі 9 629,81грн. ,  

скорочене провадження в якій відкрито ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.09.2010 року.

Позовна вимога про стягнення з Відповідача штрафу у розмірі 9629, 81 гривень, ґрунтується на: викладених в позовній обставинах, а саме: неподання відповідачем звітів за формою 4-ПН про заплановане та фактичне вивільнення працівників (у тому числі працюючих пенсіонерів та інвалідів) у зв"язку із змінами в організації виробництва і праці, у тому числі ліквідацією, реорганізацією або перепрофілюванням підприємств, установ, організацій, скороченням чисельності або штату працівників підприємства, установи, організації, незалежно від форм власності; акті про порушення законодавства України про зайнятість населення № 26-ш від 16.04.2010 р.; наказах № 69-09 від 14.12.2009 р.,  № 9-10 від 15.02.2010 р.; штатному розкладі відповідача від 14.12.2009 р.; довідці № 52 від 16.04.2010 р.; претензії № 11-4873 від 14.05.2010 р.

Керуючись положеннями ст.ст. 5, 20 Закону України "Про зайнятість населення", п. 1, 2, п.п. "ф" п. 4 , п.п. "л" п. 8 "Положення про державну службу зайнятості", затвердженого Постановою КМУ від 24.06.1991 р. № 47, розглянувши, виходячи з вищенаведених приписів законодавства, подані позивачем документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем у встановлений судом строк не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача та не надано доказів скасування/оскарження рішень позивача, на підставі яких заявлено вимогу про стягнення штрафу,  суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

На підставі вищенаведених норм законодавства та керуючись вимогами ст.ст. 69-71, 94, 158-163, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

          1.  Адміністративний позов Київського міського центру зайнятості задовольнити повністю.

          2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудспецмонтаж" (вул. Нагірна, 25-27, м. Київ, код ЄДРПОУ 32552174) на користь Київського міського центру зайнятості (вул. Жилянська, 47-Б, м. Київ) штраф у розмірі 9629 (дев"ять тисяч шістсот двадцять дев"ять) грн. 81 коп. на р/р 37179301900001 Головного Управління Державного казначейства м. Києва, МФО 820019, код: 03491091.

          3. Спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, тому, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

          4. Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

          Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ч 8 ст. 183-2, ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

          Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя                                                                                                Ю.Т. Шрамко