Постанова

від 16.11.2010 по справі 2а-14759/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА

01025,  м. Київ,  вул. Десятинна,  4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

м. Київ

 16 листопада 2010 року           15:40           № 2а-14759/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді  Степанюка А.Г. при секретарі судового засідання  Шейко К.В.  розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

 Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва

до

 Відкритого акціонерного товариства "Експериментально-дослідний завод"

про

 стягнення податкової заборгованості у розмірі 145 282,98 грн

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено, про що повідомлено сторін після проголошення вступної та резолютивної частини постанови в судовому засіданні з урахуванням вимог частини 4  статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Відкрите акціонерне товариство «Експериментально-дослідний завод»має податковий борг перед Державним бюджетом України у розмірі - 145 282,98 грн. (у тому числі сума несплаченої орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності в розмірі 130 236,78 грн., сума штрафних санкцій за несвоєчасну сплату податкових зобов’язань з податку на прибуток підприємств у розмірі 12 576,25 грн., а також сума пені на узгоджену суму податкового зобов’язання з орендної плати у розмірі 2 469,95 грн.).На час розгляду справи дана заборгованість в повному обсязі Відповідачем не сплачена.

Відповідач письмового заперечення проти позову до суду не надав, своїм процесуальним правом не скористався, до суду не з’явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду справи.

Розглянувши подані Позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення представника Позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд –

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Експериментально-дослідний завод»(далі Відповідач) зареєстроване Солом’янською районною державною адміністрацією м. Києва 06.08.1996 р. та присвоєно ідентифікаційний код юридичної особи 19243366 і внесено до Єдиного Державного Реєстру підприємств та організацій України.

Позивачем було проведено перевірку дотримання вимог податкового законодавства в частині своєчасності подання податкових доручень до установ банку Відповідачем.

За результатами проведення перевірки складено акт №8134/15-3-19243366 від 09.07.2009 р., в якому зафіксовано: порушення вимог пп.17.1.7 п.17.1 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами».

-          На підставі акту перевірки було прийняті податкові повідомлення-рішення: №0012561502/0 від 09.07.2009 р., в якому Відповідачу визначено штрафні санкції у розмірі 1361,77 грн.; №0012571502/0 від 09.07.2009 р., яким визначено штрафні санкції у розмірі 5249,12 грн.; №0012581502/0 від 09.07.2009 р., яким визначено штрафні санкції у розмірі 5965,36 грн.

Відповідно до Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181-III від 21.12.2000р. із змінами і доповненнями (далі –Закон № 2181) у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов’язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. Згідно даної норми та у відповідності до п.п.6.2.2.- п.п.6.2.5 п.6.2 ст.6 Закону № 2181 Відповідачу на юридичну адресу було надіслано першу податкову вимогу №1/976 від 21.07.2009р. на суму –11674,43 грн. та 21.09.2009 р. другу податкову вимогу №2/1250 на суму –37925,18 грн.

Також заборгованість Відповідача виникла на підставі податкових декларацій з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, в яких Відповідач самостійно визначив розмір податкових зобов’язань, а саме:

-          згідно декларації №9000099158 від 29.01.2010 р. –на суму 166 764,29 грн.;

-          згідно декларації №4227 від 04.02.2009 р. –на суму 153 184,18 грн.;

-          згідно декларації №2795 від 30.01.2009 р. –на суму 153 184,18 грн.

Частина суми податкового зобов’язання, а саме 342 895,87 грн. Відповідачем була сплачена.

Також, на узгоджену суму податкового зобов’язання з орендної плати юридичних осіб обраховано пеню в розмірі 2 469,95 грн.

Враховуючи вказані вище податкові повідомлення-рішення та вимоги, а також часткове погашення суми боргу Відповідачем, податковий борг Відповідача у сумі становить 145 282,98 грн., які Позивач просить суд стягнути з Відповідача у примусовому порядку.

Позивачем було винесено рішення №473 від 29.12.2009 р. про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. З Закону України від 21.12.2000р. №2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Право податкових органів на звернення до суду з позовом про стягнення податкового боргу передбачене п.11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»від 04.12.1990р. № 509-ХІІ з наступними змінами та доповненнями.

Відповідно до ст.104 Кодексу адміністративного судочинства України суб’єкт владних повноважень має право звернутися до адміністративного суду у випадках, встановлених законом.

Податковим боргом  в розумінні п. п. 1.3 ст.1 Закону № 2181, є податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному або судовому порядку, але не сплачене  у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання.

На підтвердження позовних вимог Позивачем надано необхідні докази про наявність заборгованості, яка Відповідачем на час вирішення спору самостійно не погашена.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з Відповідача зазначеної заборгованості.

Враховуючи ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи Позивача, Відповідач суду не надав.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 158-163 КАС України, адміністративний суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Експериментально-дослідний завод»(м. Київ, вул. Волинська, 56, код ЄДРПОУ 19243366) на користь Державного бюджету України (на р/р 33217812700010, одержувач ВДК у Солом'янському районі м. Києва, ідент.код 26077951, банк одержувача: УДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 13050200) податкову заборгованість у сумі 145 282,98 грн. (сто сорок п'ять тисяч двісті вісімдесят дві гривні 98 коп.).

Згідно ст.ст. 185-186 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково,  крім випадків, встановлених цим Кодексом. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно ст. 254 КАС України Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено  цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

          Суддя                                                                                           А.Г. Степанюк