Постанова

від 23.12.2010 по справі 2а-17670/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна , 4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

23 грудня 2010 року 11:55 № 2а-17670/10/2670

За позовом Державної податкової інсп екції у Подільському районі міста Києва

до Приватного підприємства «Три Д Пак»

про стягнення заборгованост і у розмірі 13 108,56 грн.,

Суддя Смолій І.В.,

Секретар судового засід ання Колесник І.Ю.

Представники:

Від позивача Козак А.Л. довіреність № 81 63/9/10-201 від 07.12.10

Від відповідача не з' явився

На підставі ч. 3 ст. 160 КАСУ в судовому засіданні 23.12.2010 прого лошено вступну та резолютивн у частини постанови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Ок ружного адміністративного с уду м. Києва з позовом про стяг нення з Приватного підприємс тва «Три Д Пак»заборгованост і в розмірі 13 108,56 грн.

Ухвалою Окружного адмініс тративного суду м. Києва від 07 .12.10р. відкрито провадження у ад міністративній справі та зак інчено підготовче проваджен ня і призначено справу до роз гляду по суті на 14.12.10р.

Судові засідання, що призна чались на 14.12.10р. та 23.12.10р. відклада лись судом у зв' язку з неявк ою відповідача.

У судове засідання 23.12.10р. повт орно не з' явився належним ч ином повідомлений представн ик відповідача. Представник позивача позовні вимоги підт римав.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у відповідача виникла заборгованість з узгодженог о податкового зобов' язання у сумі 13 108,56 грн., яка останнім не погашена, що є підставою для ї ї стягнення в судовому поряд ку.

Відповідач суду заперечен ь з приводу позову не надав та явку свого представника не з абезпечив.

Дослідивши матеріали спра ви, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Т ри Д Пак»(надалі - відповіда ч), зареєстроване як юридична особа Подільською районною у м.Києві державною адмініст рацією від 20.07.2007 за № 10711020000023360 (код ЄД РПОУ 35250881), що підтверджується в итягом з ЄДРПОУ, який наявний у матеріалах справи.

Зареєстрована як платник п одатків Державною податково ю інспекцією у Подільському районі м.Києва (далі Позивач) в ід 23.07.07р. за № 19608.

За результатами документа льних невиїзних перевірок ві дповідача, встановлено поруш ення податкового законодавс тва, про що складено:

- Акт №798-15/228 від 19.06.09 р. згідно якого сформовано на діслано податкове повідомле ння-рішення № 0008931502/0 від 19.06.09р., яки м визначено суму податкового зобов' язання у розмірі 389,18 гр н. Зазначене повідомлення-рі шення, відповідно до поверне ння поштового відправлення, не було отримане відповідаче м, про що складено акт № 589-15/224 від 19.06.09р., податкове повідомлення -рішення було розміщено на до шці податкових оголошень.

- Акт №1636-15/228 від 19.10.09р. з гідно якого сформовано надіс лано податкове повідомлення -рішення № 0017551502/0 від 19.10.09р., яким ви значено суму податкового зоб ов' язання у розмірі 2 327,15 грн. т а податкове повідомлення-ріш ення № 0017561502/0 від 19.10.09р., яким визна чено суму податкового зобов' язання у розмірі 190,00 грн. Зазна чені повідомлення-рішення, в ідповідно до повернення пошт ового відправлення, не було о тримане відповідачем, про що складено акт № 736-15/224 від 19.10.09р., под аткові повідомлення-рішення були розміщені на дошці пода ткових оголошень.

- Акт №304-15/228 від 26.02.10р. з гідно якого сформовано надіс лано податкове повідомлення -рішення № 003271502/0 від 26.02.10р., яким ви значено суму податкового зоб ов' язання у розмірі 242,76 грн. З азначене повідомлення-рішен ня, відповідно до повернення поштового відправлення, не б уло отримане відповідачем, п ро що складено акт № 204-15/224 від 26.02.1 0р., податкове повідомлення-рі шення було розміщено на дошц і податкових оголошень.

Оскільки вищезазначені податкові повідомлення-ріше ння не були оскаржені, а-ні в а дміністративному, а-ні в судо вому порядку, то відповіднос ті до приписів пп. 5.2.4 п. 5.2 ст. 5 Зак ону №2181-III вони вважаються узго дженими.

Також, відповідачем до ДПІ у Подільському р-ні було подан о податкові декларації з под атку на прибуток за І-й кварта л 2009р., 3-й квартал 2009р. та за 2009 рік. , відповідно до яких, ним самос тійно визначено податкове зо бов' язання у розмірі 13 254,00 грн .

Відповідно до п.5.1 ст.5 Закону України «Про порядок погаше ння зобов'язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами» від 21.12.2000р. №2181-ІІІ, податкове зоб ов'язання, самостійно визнач ене платником податків у под атковій декларації, вважаєть ся узгодженим з дня подання т акої податкової декларації.

Відповідно до пп. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 За кону України «Про порядок по гашення зобов'язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми»№2181-ІІІ у разі коли платник податків не сплачує узгодже ну суму податкового зобов'яз ання в установлені строки, по датковий орган надсилає тако му платнику податків податко ві вимоги.

На адресу відповідача рані ше були направлені перша под аткова вимога № 1/1616 від 12.05.2009р. та друга № 2/2270 від 22.07.2009р. про сплату суми боргу за узгодженим под атковим зобов' язанням у сум і 20 491,27 грн., які відповідно до по вернення поштового відправл ення, не була отримана відпов ідачем, про що складено відпо відні акти від 19.06.09р. та від 08.09.09р. , податкові вимоги були розмі щені на дошці податкових ого лошень.

Підпунктом 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 даного Закону визначено, що у разі ко ли податковий орган або пошт а не може вручити платнику по датків податкове повідомлен ня або податкові вимоги у зв'я зку з незнаходженням посадов их осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходже нням фактичного місця розташ ування (місцезнаходження) пл атника податків, податковий орган розміщує податкове пов ідомлення або податкові вимо ги на дошці податкових оголо шень, встановленій на вільно му для огляду місці біля вход у до приміщення податкового органу. При цьому день розміщ ення такої податкової вимоги вважається днем її вручення .

На підставі пп. 10.1.1. п. 10.1 ст. 10 Зак ону №2181-III позивачем було винес ено рішення №250 від 09.10.2009 про стяг нення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його пода ткового боргу.

Отже, як свідчать матеріали справи, та довідка позивача п ро заборгованість відповіда ча перед бюджетом станом на 14. 12.2010 року у відповідача існує п одаткова заборгованість пер ед бюджетом в розмірі 13 278,56 грн.

Згідно з пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону № 2181-III узгоджена сума податковог о зобов' язання, не сплачена платником податків у строки , визначені статтею 5 вказаног о Закону, визнається сумою по даткового боргу платника под атків.

Пунктом 1.3 ст. 1 Закону №2181-III под атковий борг (недоїмка) визна чається як податкове зобов'я зання (з урахуванням штрафни х санкцій за їх наявності), сам остійно узгоджене платником податків або узгоджене в адм іністративному чи судовому п орядку, але не сплачене у вста новлений строк, а також пеня, н арахована на суму такого под аткового зобов'язання.

Отже, з урахуванням того, що узгоджена сума податкового зобов' язання станом на дату розгляду справи набула стат усу податкового боргу, а тако ж беручи до уваги те, що позива чем було вжито всіх передбач ених Законом №2181-III заходів з по гашення податкового боргу ві дповідача, які, в свою чергу, н е дали позитивного результат у, суд приходить до висновку п ро обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відпо відача заборгованості в сумі 13 108,56 грн.

Відповідно до ст. 2 Закону У країни «Про державну податко ву службу в Україні», завданн ям органів державної податко вої служби є здійснення конт ролю за додержанням податков ого законодавства, правильні стю обчислення, повнотою і св оєчасністю сплати до бюджеті в, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язков их платежів), а також неподатк ових доходів, установлених з аконодавством (далі - податки , інші платежі).

Згідно зі ст. 3 зазначеного З акону органи державної подат кової служби України у своїй діяльності керуються Консти туцією України, законами Укр аїни, іншими нормативно-прав овими актами органів державн ої влади, а також рішеннями Ве рховної Ради Автономної Респ убліки Крим і Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самовряду вання з питань оподаткування , виданими у межах їх повноваж ень.

У відповідності до п. 11 ст. 10 З акону України «Про державну податкову службу в Україні»Д ержавні податкові інспекції в районах, містах без районно го поділу, районах у містах, мі жрайонні та об'єднані держав ні податкові інспекції подаю ть до судів позови до підприє мств, установ, організацій та громадян про визнання угод н едійсними і стягнення в дохо д держави коштів, одержаних н ими за такими угодами, а в інши х випадках - коштів, одержаних без установлених законом пі дстав, а також про стягнення з аборгованості перед бюджето м і державними цільовими фон дами за рахунок їх майна.

Згідно пп. 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 Закону №2 181-III активи платника податків м ожуть бути примусово стягнен і в рахунок погашення його по даткового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС Укр аїни кожна сторона повинна д овести ті обставини, на яких ґ рунтуються її вимоги та запе речення, крім випадків, встан овлених статтею 72 цього Кодек су.

Враховуючи вищенаведене, с уд прийшов до висновку, що поз овні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задо воленню.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб' єкта владних пов новажень, звільненого від сп лати судового збору, а також з а відсутності витрат позивач а - суб'єкта владних повноваже нь, пов'язаних із залученням с відків та проведенням судови х експертиз, судові витрати (с удовий збір) стягненню з відп овідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 69, 70 71, 158-163,167 КАС У країни, Окружний адміністрат ивний суд м. Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольн ити.

2. Стягнути заборгован ість перед бюджетом з активі в, в тому числі з усіх виявлени х Державною виконавчою служб ою розрахункових рахунків Пр иватного підприємства «Три Д Пак»(код ЄДРПОУ 35250881) (04215, м.Київ , пр-т Свободи, 38, кв.52), заборгов аність у розмірі 13 108,56 грн. на р/р 34129999700008 одержувач: УДК у Подільс ькому районі м.Києва, банк оде ржувача: ГУ ДКУ у м.Києві, МФО 820 019, код ЄДРПОУ 2607793.

Постанова набуває зак онної сили в порядку статті 254 Кодексу адміністративного с удочинства України.

Постанова може бути оскар жена до суду апеляційної інс танції за правилами, встанов леними статтями 185-187 Кодексу ад міністративного судочинств а України.

Суддя І.В. Смолій